資源描述：
《金融金融論文范文-談?wù)劷y(tǒng)籌城鄉(xiāng)下金融非均衡發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、金融金融論文范文:談?wù)劷y(tǒng)籌城鄉(xiāng)下金融非均衡發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響word版下載統(tǒng)籌城鄉(xiāng)下金融非均衡發(fā)展對城鄉(xiāng)收入羌距的影響論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)下金融非均衡發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于金融論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：摘要：通過相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)的預(yù)測分析，結(jié)合重慶市1996-2015年的時間序列數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論與Granger因果關(guān)系檢驗等計量策略，考察重慶市在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)前后城鄉(xiāng)金融發(fā)展不均衡和城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系。通過實證得知：重慶市城鄉(xiāng)金融的不均衡發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距
2、存在長期的協(xié)整關(guān)系。其中，金融發(fā)展效率的不均衡對城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小起到推動作用，而金融發(fā)展規(guī)模的不均衡卻使得城鄉(xiāng)居民收入差距在一定程度上擴大。以此為出發(fā)點，在重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的現(xiàn)實背景下，從金融發(fā)展的視角提出進…步縮小城鄉(xiāng)收入差距的策略和倡議，實現(xiàn)城鄉(xiāng)間居民的共同富裕。關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌；金融非均衡發(fā)展；城鄉(xiāng)收入差距16738268(2012)04010406一、引言改革開放以來，重慶市城鄉(xiāng)間的居民收入差距持續(xù)擴大，城鄉(xiāng)居民人均收入比從1980年的2.57擴大到2010年的3.62,其中，2006年收入比達(dá)到最大為4.03o隨
3、著2007年重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)的開展，城鄉(xiāng)居民人均收入比才得以逐年下降。盡管造成城鄉(xiāng)收入差距的因素眾多，但毫不質(zhì)疑的是，傳統(tǒng)的二元經(jīng)濟模式所形成的金融結(jié)構(gòu)是引起城鄉(xiāng)居民收入差距不斷拉大的重要理由。重慶市二元金融結(jié)構(gòu)在城鄉(xiāng)金融發(fā)展不均衡、農(nóng)村金融供給短缺、農(nóng)村金融管理滯后等方面表現(xiàn)得尤為突出。為此，重慶市政府加快統(tǒng)籌城鄉(xiāng)步伐，推動城市化的實現(xiàn)，推進城鄉(xiāng)金融的同步發(fā)展，進一步縮小城鄉(xiāng)收入差距。木文基于Johansen協(xié)整分析和Granger因果檢驗，在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的背景下從金融發(fā)展的非均衡視角研究城鄉(xiāng)收入差距理山相關(guān)范文由寫
4、，以期為政府有效制定統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化的金融政策提供理論依據(jù)。二、文獻回顧國內(nèi)外學(xué)者對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究廣泛而長遠(yuǎn)，金融發(fā)展對經(jīng)濟增長方面的積極因索早已被諸多學(xué)者所證實。然而直到1990年，部分經(jīng)濟學(xué)家才開始對金融發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系加以關(guān)注，對這一領(lǐng)域進行首次探索的是Greenwood&Jovanovic利用經(jīng)濟內(nèi)生增長理論建立模型進行動態(tài)分析，論證了三者間的關(guān)系，指出在起步階段金融發(fā)展對經(jīng)濟增長有積極作用但不利于收入差距的縮小，不過在收入增長到一定程度時，金融發(fā)展會推動收入差距擴大的現(xiàn)象得到改善[1],但是，作者并未對此
5、過程進行明確的劃分。Townsend&Ueda在對前人成果進彳亍深入研究的基礎(chǔ)上，通過動態(tài)計量模型的構(gòu)建，進一步討論金融發(fā)展對收入分配的作用及路徑變遷，其研究結(jié)論證實了金融發(fā)展與收入差距的倒“U”型曲線的存在［2］。這使得從金融的角度研究收入分配理由在國外受到了推廣和重視。從國內(nèi)學(xué)者的研究成果來看，胡宗義、劉亦文論證了我國地區(qū)間的金融發(fā)展和收入差距之間呈倒型的非線性函數(shù)關(guān)系［3］o而尹希果、陳剛等運用面板單位根和VAR模型的實證結(jié)果并未支持金融發(fā)展的“庫茲涅茨效應(yīng)”［4］。丁志國、趙晶等選取中國1985—2009年各省份的數(shù)據(jù)，建
6、立面板數(shù)據(jù)模型，驗證了城鄉(xiāng)收入差距存在明顯的“庫茲涅茨效應(yīng)”，隨著經(jīng)濟的增長，城鄉(xiāng)收入差距的趨勢是先擴大再縮?。?］。然而，更多的學(xué)者則把注意力放在了研究金融發(fā)展和收入差距的關(guān)系理由上，并對此產(chǎn)生了兩種截然不同的意見。（一）金融發(fā)展擴大收入差距Galor&Zeira認(rèn)為，金融發(fā)展拉大了居民之間的收入差距,主要理由是在開始階段金融市場制度的滯后無法與金融發(fā)展保持一致［6］oDayalGulati&Husain指出，金融發(fā)展對經(jīng)濟差距的縮小起延緩作用，金融水平的提高推動地區(qū)間資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，增加了收入差距拉大的可能［7］。國內(nèi)學(xué)者楊德勇、
7、初曉寧引入固定資產(chǎn)投資等指標(biāo)，從農(nóng)村金融發(fā)展相對滯后和城鄉(xiāng)收入差距拉大的現(xiàn)實出發(fā)，根據(jù)實證結(jié)論侶議政府增強農(nóng)村的經(jīng)濟基礎(chǔ)，完善農(nóng)村的金融體系［8］。徐中生使用SVAR模型策略，考察中國金融發(fā)展、城市化和城鄉(xiāng)收入差距三方面之間的關(guān)系。結(jié)果表明：金融發(fā)展規(guī)模和城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān)，長期以來，金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在“庫茲涅茨效應(yīng)”，認(rèn)為中國現(xiàn)在還處在金融發(fā)展初期［9］。夏傳文、劉亦文從農(nóng)村金融規(guī)模與金融效率的角度出發(fā)，指出金融規(guī)模對縮小收入差距有利，而金融效率的作用卻相反。城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)與金融發(fā)展的均衡度密切相關(guān)［10］。孫永強
8、、萬玉琳建立PVEC模型，研究金融發(fā)展、對外開放與城鄉(xiāng)收入差距長期穩(wěn)定和短期波動的關(guān)系。表明金融發(fā)展拉大城鄉(xiāng)居民收入差距，其中東部地區(qū)表現(xiàn)最為明顯［11］。王修華、邱兆祥也對金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距進行研究。結(jié)果表明：農(nóng)村金融規(guī)模的擴大使城鄉(xiāng)收入差距
