疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床價(jià)值

疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床價(jià)值

ID:34589239

大小:69.53 KB

頁(yè)數(shù):4頁(yè)

時(shí)間:2019-03-08

疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床價(jià)值_第1頁(yè)
疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床價(jià)值_第2頁(yè)
疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床價(jià)值_第3頁(yè)
疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床價(jià)值_第4頁(yè)
資源描述:

《疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床價(jià)值》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床價(jià)值王應(yīng)菊(洪江市人民醫(yī)院湖南洪江418116)【摘要】目的分析疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療急性腦梗死的臨床效果。方法以我院2012年1月42月間應(yīng)用疏血通注射液治療的83例急性腦梗死患者為對(duì)照組,以我院同期加用長(zhǎng)春西汀治療的83例患者為聯(lián)合組,對(duì)比兩組患者療總有效率及神經(jīng)功能缺損、日常生活能力評(píng)分情況,以評(píng)定其療效。結(jié)果聯(lián)合組治療總有效率顯著高于對(duì)照組,神經(jīng)功能缺損評(píng)分顯著低于對(duì)照組,日常?;钅芰υu(píng)分顯著高于對(duì)照組,兩組各項(xiàng)數(shù)據(jù)經(jīng)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P&t;0.01)o不良反應(yīng)發(fā)生率與對(duì)照組相當(dāng)。結(jié)論應(yīng)用疏血通注射液聯(lián)合長(zhǎng)春西汀治療

2、急性腦梗死,患者癥狀改善顯著,安全可靠,值得臨床推廣應(yīng)用。【關(guān)鍵詞】長(zhǎng)春西汀急性腦梗死疏血通注射液【中圖分類號(hào)】R452【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-5085(2014)14-0106-02急性腦梗死多因?yàn)檠軆?nèi)皮功能受損、血小板黏附于局部并聚集、膠原纖維暴露等原因形成血栓斑塊,引發(fā)栓塞,血液流通不暢導(dǎo)致梗死,造成代謝性酸中毒,發(fā)牛不可逆損害,周圍缺血半暗帶神經(jīng)細(xì)胞部分受損,導(dǎo)致了繼發(fā)性神經(jīng)細(xì)胞壞死和凋亡,急性腦梗死救治的關(guān)鍵在于搶救缺血半暗帶、盡早開(kāi)通血管、減輕再灌注損傷、抑制血小板聚集、恢復(fù)梗死區(qū)血供和縮小心肌梗死范圍[1]。我院在征得患者同意后對(duì)2012年1月?12月間

3、收治的部分急性腦梗死患者聯(lián)合應(yīng)用疏血通注射液和長(zhǎng)春西汀進(jìn)行治療,取得了較好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。1材料與方法1.1一般資料木實(shí)驗(yàn)研究病例為我院2012年1月-12月間收治的急性腦梗死患者166例,所有患者均符合全國(guó)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的診斷標(biāo)準(zhǔn),均經(jīng)頭部MRI或CT證實(shí)為新發(fā)病灶,均為首次發(fā)病或既往患腦卒中但未留下神經(jīng)功能缺損者[2],就醫(yī)時(shí)均在發(fā)病3d內(nèi),均有肌力O?IV級(jí)的明確肢體癱瘓,均已排除嚴(yán)重肝腎、心血管、造血系統(tǒng)以及精神系統(tǒng)等其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾病[2],無(wú)過(guò)敏反應(yīng)。將患者根據(jù)順序隨機(jī)法均分為兩組,對(duì)照組83例患者,男48例,女35例,年齡31-79歲,平均56?53&plusm

4、n;3?42歲,發(fā)病至就診時(shí)間7-71h;基底節(jié)區(qū)腦梗死31例,潁葉梗死21例,小腦頂葉梗死11例,腦干梗死13例,多發(fā)性腦梗死7例。聯(lián)合組83例患者,男51例,女31例,年齡3&78歲,平均56.95±3.52歲,發(fā)病至就診時(shí)間9-70h;基底節(jié)區(qū)腦梗死30例,腦葉梗死16例,小腦梗死12例,腦干梗死9例,多發(fā)性腦梗死16例。兩組患者在性別、年齡、病情等基本資料方面比較差異不明顯,(P>0.05),具有臨床可比性。1.2治療方法兩組患者入院后均給予尼莫地平、胞二磷膽堿、腦蛋白水解物、小劑量阿司匹林等基礎(chǔ)對(duì)癥治療[3],腦梗死面積較人吋給予甘露醇脫水降顱壓,合并高

5、血壓、高血脂、糖尿病以及冠心病患者給予降壓、降脂、降糖等相關(guān)治療,對(duì)照組給予疏血通注射液(黑龍江牡丹江友博藥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn))進(jìn)行治療,將6ml疏血通注射液加入5%的葡萄糖注射液100ml中靜脈滴注,1次/d,14天為一個(gè)療程。聯(lián)合組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予長(zhǎng)春西?。ㄉ轿髌盏滤帢I(yè)有限公司生產(chǎn))治療,將20mg長(zhǎng)春西汀加入0.9%的生理鹽水100ml中靜脈滴注,1次/d,14天為一個(gè)療程。1.3療效判定對(duì)比兩組患者總有效率、神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活活動(dòng)能力評(píng)分以及不良反應(yīng)反應(yīng)情況。于用藥前和用藥一個(gè)療程后分別采用NIHSS量表測(cè)定神經(jīng)功能缺損情況和ADL體系評(píng)價(jià)日常生活活動(dòng)能力改善情況,

6、并根據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]評(píng)價(jià)患者療效。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法所有數(shù)據(jù)均經(jīng)SPSS13.0軟件進(jìn)行處理分析,計(jì)數(shù)資料采用X2驗(yàn),計(jì)量資料采用t驗(yàn),顯著性水平σ=0.05?2結(jié)果聯(lián)合組患者經(jīng)治療顯效35例,有效40例,無(wú)效8例,治療總有效率為88.46%;對(duì)照組顯效26例,有效36例,無(wú)效21例,治療總有效率為64.10%,兩組總有效率比較差異顯著,(P<0.01)o兩組患者治療前神經(jīng)功能缺損評(píng)分和日常生活能力評(píng)分無(wú)顯著差異,一個(gè)療程結(jié)束后兩組得分均有改善,但聯(lián)合組神經(jīng)功能缺損評(píng)分顯著低于對(duì)照組,日常生活能力評(píng)分顯著高于對(duì)照組,(P<0.01)o兩組患者均無(wú)

7、嚴(yán)重不良反應(yīng),未停藥,肝腎功能、血尿常規(guī)、電解質(zhì)、心電圖均無(wú)異常變化,聯(lián)合組共9例發(fā)生頭暈、惡心、低熱等可耐受不良反應(yīng),對(duì)照組5例,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)下表表1兩組患者治療后各項(xiàng)數(shù)據(jù)比較(n=83)組別總有效率(n/%)不良反應(yīng)發(fā)生率(n/%)NIHSS評(píng)分(分)ADL評(píng)分(分)t=9.6493聯(lián)合組75/88.46%9/88.46%13.87±2.7728.42±11.80對(duì)照組62/64.10%5/64

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。