資源描述：
《惡意民事訴訟規(guī)制研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外，所有實驗、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實的。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對本研究所做的貢獻均已在論文中作了聲明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名：詐男瓔日期：加鴉·中、l口學(xué)位論文使用授權(quán)聲明研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識產(chǎn)權(quán)單位屬南京師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保存本學(xué)位論文的電子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學(xué)位論文的部分或全部內(nèi)容，可以采用影印、復(fù)印等手
2、段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)?？梢韵驀矣嘘P(guān)機關(guān)或機構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔，允許論文被查閱和借閱。(保密論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學(xué)位論文屬于保密論文，密級：么登保密期限為——年。學(xué)位論文作者簽名：評眵易指導(dǎo)教師簽名：日期：wf鄉(xiāng)、t／'．19日期：Ⅺ／王辟f，J摘要IIIIIIIIllUlIItllIIIIIlY2375150當前，在我國民事訴訟領(lǐng)域中，惡意民事訴訟案件頻頻發(fā)生，越來越多地出現(xiàn)在公眾的視野中，成為社會各界關(guān)注的焦點。惡意民事訴訟者試圖借助訴訟侵害他人合法權(quán)益，或謀取不正當利益，其行為不
3、僅違背了誠實信用原則，而且嚴重破壞了訴訟秩序，浪費了有限的司法資源，損害了司法權(quán)威和人民法院的司法公信力，應(yīng)當受到嚴厲的制裁。雖然目前我國新民訴法對惡意民事訴訟行為提供一定程度上的程序法規(guī)制，但還不足以遏制惡意民事訴訟現(xiàn)象的屢屢發(fā)生。同時，我國理論界對惡意民事訴訟存在著多種理解，目前仍未形成一致的概念和認識，在司法實踐中也缺少統(tǒng)一的標準和尺度。因此，何為法律上應(yīng)該規(guī)制的惡意民事訴訟，以及具體規(guī)制體系的構(gòu)建應(yīng)成為當前司法領(lǐng)域亟待解決的課題。本文所指的惡意民事訴訟是當事人惡意向法院提起民事訴訟，通過訴訟、調(diào)解等形式使相對人
4、或案外人的合法權(quán)益受到損害，或達到其他非法目的的行為。本文對惡意民事訴訟規(guī)制的研究分為四章。第一章是惡意民事訴訟概述。從惡意民事訴訟概念的界定出發(fā)，區(qū)分與其他相關(guān)概念的異同，提出了惡意民事訴訟的具體認定標準，并明確了惡意民事訴訟的性質(zhì)。第二章是對惡意民事訴訟的現(xiàn)狀進行分析，包括惡意民事訴訟的具體類型、呈現(xiàn)出的特點及其危害性，并從訴訟模式、法律制度、社會環(huán)境等角度闡明了惡意民事訴訟的成因。第三章從比較法的角度對惡意民事訴訟的規(guī)制進行考察，借鑒國外相關(guān)理論研究成果，以對我國惡意民事訴訟的規(guī)制提供思路。第四章從完善程序法和實
5、體法雙重規(guī)制、加強道德體系建設(shè)等方面詳細闡述了我國防范和規(guī)制惡意民事訴訟的具體對策與建議。關(guān)鍵詞：惡意訴訟，訴權(quán)，誠實信用原則，規(guī)制AbstractNowadays，inthecivilareasinChina,maliciouslawsuitsOccurfrequentlyinthepubliceye，becomingthefocusofattentionofthecommumty．Maliciouslitigationattempts而ththelawsuittoinfringeuponthelawfulright
6、sandinterests，orseekillegitimateinterests，andallthoserelatedbehaviorsarenotonlycontrarytotheprincipleofgood僦tll，seriouslydestructedtheorderoflitigationandalsoakindofwasteoflimitedjudicialresourcesandaformofunderminedoftheauthorityofthejudiciaryandthecourtsofjust
7、icecredibility,SOtheproblemshouldbereceivedseveresanctions．AlthoughOurnewcivilprocedureprovidedregulationofmaliciouscivilactionincertainextent，butit’SstillnotenoughtocurbthephenomenonofmaliciouslitigationtoOCCUr．Atthesametime，thereisavarietyofunderstandingsofmal
8、iciouscivilactioninOUrtheoreticalcircles，andconsistentconceptsandawarenesshasnotyetbeenformed，withSOmanylacksofuniformstandardsandcriteriainjudicialpractice．Whatisthe
