大陸法系和英美法系的聯(lián)系與區(qū)別

《大陸法系和英美法系的聯(lián)系與區(qū)別》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、英美法系和大陸法系的聯(lián)系與區(qū)別經貿院國貿1301莊雅蘭學號：201321120114關鍵詞：兩大法系定義特點聯(lián)系區(qū)別一、定義：1、大陸法系，又稱為民法法系，是指以古羅馬法、特別是以19世紀初《法國民法典》為傳統(tǒng)產生和發(fā)展起來的法律的總稱。由于該法系的影響范圍主要是在歐洲大陸國家，特別是法國和德國，所以又稱為大陸法系、羅馬－德意志法系；主要法律的表現(xiàn)形式均為法典，又稱為法典法系。最早為公元前五世紀中葉頒布的《十二表法》后逐漸完備充實至公元六世紀東羅馬帝國又編成《法學階梯》、《學說匯篡》、《查氏丁尼法典》

2、、《新律》等,十二世紀時合稱《國法大全》是古代保護奴隸主私有制反映商品生產最完備最典型的法律)1804年由拿破侖一世主持編制了《法國民法典》1807年曾改稱《拿破侖法典》2、英美法系，又稱普通法法系，以判例法為法的主要表現(xiàn)形式。普通法系是指以英國中世紀的法律、特別是以普通法為基礎和傳統(tǒng)產生與發(fā)展起來的法律的總稱。它來源于公元十一到十二世紀英王賦予法官的解決紛爭的權力。隨后,遵守先例的原則,即按照過去的判例來判斷現(xiàn)在的爭端的辦案原則,就在英國的法律思想中樹立了牢固的地位。因此,英國的法律并不來自立法,而

3、主要是法官在不斷審判中所樹立的先例。英國的殖民者入侵美洲時隨著也把英國的法律原則和審判傳統(tǒng)帶進了美洲。美國獨立后,雖然切斷了英、美之間的政治聯(lián)系,但并未破壞法律傳統(tǒng)的連續(xù)性。以后基于情況的變化,美國法官對英國的法律規(guī)則作了些修改,各州立法機構也以成文的法規(guī)不斷取代法官制定的先例，但美國的法律制度在連續(xù)傳統(tǒng)以及在遵守先例原則方面仍和英國一樣。因此,美國法律制度與英國法律制度統(tǒng)稱為英美法系。二、兩大法系的特點1、大陸法系特點：(1)全面繼承羅馬法：吸收了許多羅馬私法的原則、制度，如賦予某些人的集合體以特定

4、的權利能力和行為能力；所有權的絕對性，取得財產的各種方法，某人享有他人所有物的某些權利；侵權行為與契約制度；遺囑繼承與法定繼承相結合制度等。還接受了羅馬法學家的整套技術方法，如公法與私法的劃分，人法、物法、訴訟法的私法體系，物權與債權的分類，所有與占有、使用、收益權地役權以及思維、推理的方式。(2)實行法典化，法律規(guī)范的抽象化概括化。(3)明確立法與司法的分工，強調制定法的權威，一般不承認法官的造法功能。(4)法學在推動法律發(fā)展中起著重要作用：法學創(chuàng)立了法典編纂和立法的理論基礎，如自然法理論、分權學說

5、、民族國家理論等，使法律適應社會發(fā)展需要的任務由法學家來完成。2、英美法系特點：(1)以英國為中心，英國普通法為基礎；(2)以判例法為主要表現(xiàn)形式，遵循先例；(3)變革相對緩慢，具有保守性，向后看的思維習慣；(4)在法律發(fā)展中，法官具有突出作用；(5)體系龐雜，缺乏系統(tǒng)性；(6)注重程序的訴訟中心主義三、聯(lián)系1、兩者都重視法治。2、兩者的法律淵源都含有制定法。3、兩者在二戰(zhàn)后有趨同趨勢比如都進行法典編纂.4、都是資本主義性質的法，本質上都是維護資產階級利益。5、判例法其實里面也有制定法，當法官遇到新問

6、題沒有實例可以照搬，就會根據(jù)陪審團的最后表決，在依照一定法律原則的基礎上，自由心證，宣布判決。這種判決實際上是法官制定了法律。大陸法系也會考慮曾經的判決，如果法官遇到一種新的案例，法律上沒有很明確的規(guī)定，這時候不能擅自判決，在經過合議庭審理，并且已經提交審判委員會后，那么考慮以前的判決就是首選，這種以前的判決可以是比照式的，也可是法律解釋類的。兩大法系在趨于融合。四、區(qū)別1、在法律思維方式方面：大陸法系屬于演繹型思維,英美法系屬于歸納式思維，注重類比推理。2、在法的淵源方面：大陸法系中法的正式淵源只是

7、制定法，英美法系中制定法、判例法都是法的正式淵源。3、在法律的分類方面：大陸法系國家一般都將公法與私法的劃分作為法律分類的基礎，英美法系則是以普通法與衡平法為法的基本分類。4、在立法技術方面：大陸法系國家的立法一般采用法典的形式，英美法法系國家的立法一般采用單行的法律、法規(guī)的形式，而不采用法典的形式。后來，英美法法系也開始逐步采用法典的形式，但從本質上講，其主要是判例法的規(guī)范化。5、在法律構成方面：大陸法系和英美法法系雖然都包括判例法和制定法,但判例法和制定法在兩大法系中所起的作用有很大區(qū)別。大陸法系

8、雖然也定期發(fā)布系統(tǒng)的判例,將其作為一個法源。但是,基本的、起主要作用的法源是成文法典和其他制定法,判例作為解釋法典或制定法的例子,是補充性的法源,處于次要地位。英美法法系雖然也有制定法和成文的法典,而且有日益膨脹的趨勢,但主要是對判例的部分修改和綜合性整理,內容龐雜,未能形成一個完整的體系。因此可以說,在英美法法系中,起主要作用的是判例法,而不是制定法。5、在訴訟程序方面：大陸法系與教會法程序接近，屬于糾問制訴訟，英美法系則采用對抗制訴訟程序。6、在法典