李莊案律師辯護詞全稿

《李莊案律師辯護詞全稿》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、李莊再次被控辯護人妨害作證罪一審辯護詞?斯偉江審判長、審判員：依據(jù)我國《刑事訴訟法》等的相關(guān)規(guī)定，本律師為依法維護李莊合法權(quán)益，特發(fā)表如下辯護意見。?【特別申明】：本次出庭辯護，并不意味律師承認(rèn)貴院對本案有管轄權(quán)，只是為了避免李莊的合法權(quán)益受到二次傷害，從而依法出庭辯護。?辯護人認(rèn)為：本案從偵查、到起訴，再到審理，程序?qū)覍疫`法，漏洞百出。俗話說，強扭的瓜不甜，強管的案子，程序上千瘡百孔。程序正義猶如交通規(guī)則，如果今天江北區(qū)公檢法可以這樣不顧交通規(guī)則，把李莊撞回監(jiān)獄，明天任何一個老百姓也可以被撞進監(jiān)獄，甚至包括在座各位，誰也不能幸免。我國文革才過去30來年，殷鑒不遠(yuǎn)

2、，眼下重來，豈非悲哀。有人對李莊說，專政機器很強大，對誰，誰都抗拒不了。專政機器依法開動，當(dāng)然強大。但是，如果專政機器不顧交通規(guī)則，法定程序，程序正義，最后恐怕，也是要掉到溝里去的。始作俑者，其無后乎？維護法律規(guī)定的程序，才能讓民眾權(quán)利受到保護，齊家而平天下，這就是，為什么我們要為李莊辯護，既為李莊個人，也是為了這個國家的長治久安。以下是具體辯護意見：??????????????????????第一部分：本案程序嚴(yán)重違法【案件時間節(jié)點】從本案程序上的關(guān)鍵時間節(jié)點，就可以看出本案程序上的諸多嚴(yán)重違法之處：根據(jù)卷宗顯示本案程序上的具體時間表如下：2010年1月16日，

3、江北區(qū)檢察院收到徐麗軍的舉報。2010年1月27日，江北區(qū)檢察院將舉報材料移送江北區(qū)公安局2010年1月28日，江北區(qū)公安局接受刑事案件，并進行登記，領(lǐng)導(dǎo)批示是初查。2010年2月9日，李莊涉嫌辯護人妨害罪證罪（龔剛模案）二審宣判。2010年2月9日，龔剛模的表弟龔云飛向江北區(qū)公安局舉報李莊代理龔剛模案中涉嫌合同詐騙，公安局批示初查。2010年2月10日，重慶市公安局指定江北區(qū)公安局管轄李莊涉嫌合同詐騙罪一案。2010年2月10日，重慶市江北區(qū)公安局決定對李莊涉嫌合同詐騙罪立案偵查。2010年2月10日，重慶市第二看守所將李莊帶到南川監(jiān)獄，同日接江北區(qū)公安局通知帶

4、出。李莊未能在監(jiān)獄服刑。2010年2月11日，江北區(qū)公安局對李莊涉嫌（上海孟英案）妨害作證罪決定立案偵查。2011年3月28日，江北區(qū)公安局對李莊涉嫌合同詐騙，妨害作證罪，偵查終結(jié)，移送江北區(qū)檢察院。2011年4月2日，江北區(qū)檢察院將李莊涉嫌辯護人妨害作證罪起訴到江北區(qū)人民法院。根據(jù)以上毫無疑問時間節(jié)點，辯護人對程序上提出如下意見：一，江北區(qū)公安局無權(quán)管轄本案，本案從偵查開始程序上就違法?！鞠群箜樞颉繌膩頉]有一個案子是因為法院有管轄權(quán)，就可以推斷公安局有偵查權(quán)，因為法院永遠(yuǎn)在公安局之后，中間還有一個檢察院，這等于孫子先出世，再生出爺爺，既違反自然規(guī)律，也違反法定程

5、序。任何法院無偵查權(quán)，本案也不例外。因此，不能因為法院有管轄權(quán)而推定公安機關(guān)有管轄權(quán)?！緳z察院規(guī)則】江北區(qū)檢察院2010年1月17日接到舉報時，應(yīng)按照刑訴法的24條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將本案移送到犯罪行為地上海市徐匯區(qū)公安局。我國刑事訴訟法對管轄的規(guī)定非常清楚，第18條規(guī)定，刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外。本案應(yīng)該由公安機關(guān)偵查。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡稱《檢察刑訴規(guī)則》）第一百二十四條第一款第一項關(guān)于“舉報中心對于所收到的舉報線索，應(yīng)當(dāng)及時審查，并根據(jù)舉報線索的不同情況和管轄規(guī)定，在七日以內(nèi)分別作出如下處理：（一）不屬于人民檢察院管轄的，移送

6、有關(guān)主管機關(guān)處理，并且通知報案人、控告人、舉報人、自首人?！薄竟惨?guī)則】《公安刑案規(guī)定》第十五條“刑事案件由犯罪地的公安機關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機關(guān)管轄”。根據(jù)《刑訴法》第八十四條第三款關(guān)于“公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應(yīng)當(dāng)接受。對于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機關(guān)處理，……”。【審判管轄】刑訴法第24條明確規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果被告人居住地的人民法院審判更為合適的，可以由居住地人民法院管轄。第83條規(guī)定，公安機關(guān)或人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑

7、人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。人民檢察院《刑事訴訟規(guī)則》第124條，對于舉報，不屬于不屬于人民檢察院管轄的，移送有關(guān)主管機關(guān)處理，并通知報案人。本案犯罪地在上海徐匯區(qū)，被告人居住地在北京。重慶江北區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)將本案舉報線索移送給徐匯區(qū)公安局。綜上，以上是一環(huán)扣一環(huán)，法律規(guī)定是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。無論從那個環(huán)節(jié)，本案都不應(yīng)有重慶江北區(qū)公安局偵查、江北區(qū)檢察院起訴、江北區(qū)法院審判，江北區(qū)公安局對本案無任何管轄的法律依據(jù)，檢察院起訴也無依據(jù)，法院審判也沒有依據(jù)。第二，所謂合同詐騙重罪吸收妨害作證的輕罪，以此并案偵查也沒有法律依據(jù)?！緵]有重罪，何來吸收？】從控方提供的材料看，李莊宣

8、判當(dāng)日，既