資源描述：
《伊恩·麥克尤恩《阿姆斯特丹》的權力視角解讀》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、碩士學位論文伊恩·麥克尤恩《阿姆斯特丹》的權力視角解讀ANINTERPRETATIONOFAMSTERDAMBYIANMCEWANFROMTHEPERSPECTIVEOFPOWER劉揚哈爾濱工業(yè)大學2018年6月國內(nèi)圖書分類號：H314學校代碼：10213國際圖書分類號：801.5.563.1密級：公開文學碩士學位論文伊恩·麥克尤恩《阿姆斯特丹》的權力視角解讀碩士研究生：劉揚導師：張瑾副教授申請學位：文學碩士學科：英語語言文學所在單位：外國語學院答辯日期：2018年6月28日授予學位單位：哈爾濱工業(yè)大學Class
2、ifiedIndex:H314U.D.C:801.5.563.1GraduationThesisfortheM.A.DegreeANINTERPRETATIONOFAMSTERDAMBYIANMCEWANFROMTHEPERSPECTIVEOFPOWERCandidate：LIUYangSupervisor：AssociateProf.ZHANGJinAcademicDegreeAppliedfor：MasterofArtsSpeciality：EnglishLanguageandLiteratureAffili
3、ation：SchoolofInternationalStudiesDateofDefence：June28,2018Degree-Conferring-Institution：HarbinInstituteofTechnology哈爾濱工業(yè)大學碩士學位論文HarbinInstituteofTechnologyM.A.Thesis摘要伊恩?麥克尤恩被譽為英國的“國民作家”，他的小說《阿姆斯特丹》曾獲1998年布克獎。在小說中，作者對個體的權力關系表示強烈關注，并對個體、權力以及理性和非理性的關系做出了深刻思索。本
4、文從?？聶嗔φ軐W視角出發(fā)，試圖從社會層面發(fā)掘伊恩?麥克尤恩對于英國乃至歐洲社會普遍的價值取向和運行規(guī)則的刻畫，通過理性與非理性以權力關系為媒介發(fā)生的交互和斗爭，揭示社會現(xiàn)實和人物命運的內(nèi)在關聯(lián)，審視理性權力的規(guī)訓與懲罰機制和生產(chǎn)馴順身體的手段，闡釋規(guī)范化權力運作對日常生活的滲透及對身體的控制，再現(xiàn)作者的創(chuàng)作構思和文學情懷。第一章從理性主義對非理性的權力壓迫和鉗制出發(fā)，分析了理性話語對非理性話語施加的權力技術及其后果。喬治監(jiān)管和看護陷入瘋癲的莫莉象征著權力主體擁有操控受體的主動權。這種控制不僅對直接受體產(chǎn)生作用力，
5、而且對其他客體同樣擁有威懾力?？死?qū)Α澳蚴降乃劳觥钡目謶謽嫵闪怂∠蛴凇鞍矘匪馈钡母緞訖C。此外，作為國家暴力機構的警察局關押強奸犯實質(zhì)上體現(xiàn)了理性發(fā)揮規(guī)范化作用的權力機制。第二章從非理性力量對理性權力的抗爭與反制，非理性形式在邊緣性地位上取得了自身的生存空間。陷入瘋癲失能的莫莉潛移默化地影響甚至誘導了幾位老情人的心路歷程，揭示出不能言語的身體依然可以改變有理智的人的心態(tài)與狀態(tài)。英國社會中愈是倡導性壓抑，性權力技術反而大行其道。風流的莫莉執(zhí)迷于婚外情放縱性欲，體現(xiàn)了女性對規(guī)范化權力的抗爭。與此同時，權力具有生
6、產(chǎn)性，權力技術在帶給受施者壓迫的同時也會產(chǎn)生新的個體。第三章從理性與非理性的斗爭結(jié)果出發(fā)，分析了理性雖取得表面上的“勝利”，但是企圖建立一個完全由理性、規(guī)范和秩序所統(tǒng)治的社會并不符合時代發(fā)展潮流。小說中《大法官報》報社的弗蘭克，為了爭奪更高的職位，不惜在加莫尼照片即將見報的前一天向外相泄密，取而弗農(nóng)成為報社主編。在一個鼓勵舉報和泄密的社會機制中，弗蘭克將被統(tǒng)治者視為“英雄”。理性通過錯綜復雜、設計精巧的權力技術試圖構建一個完全由秩序和同一所統(tǒng)治的社會，但這種愿景顯然不合歷史潮流。本文的研究表明，統(tǒng)治者利用理性的權
7、力規(guī)約試圖將個體都訓練和改造成馴順的肉體形式，這一企圖不符合多元文明的歷史發(fā)展潮流，必將只是一出自-I-哈爾濱工業(yè)大學碩士學位論文HarbinInstituteofTechnologyM.A.Thesis導自演的無恥的戲劇。理性決不能通過消滅非理性而獨立存在。正如?？滤f，理性主導地位的確立是依賴于對“他者”的壓迫性的粗暴實踐，通過屠戮“瘋癲”等非理性形式獲得萬人景仰的地位，因此，并不具備合法性。通過《阿姆斯特丹》麥克尤恩批判了理性的規(guī)范化權力的不可靠性以及英國社會中意識形態(tài)領域存在的片面強調(diào)理性與規(guī)范的現(xiàn)實，揭
8、露了其理性表面下骯臟的政治與道德現(xiàn)狀。關鍵詞：伊恩-麥克尤恩；《阿姆斯特丹》；?？拢粰嗔?；非理性；理性-II-哈爾濱工業(yè)大學碩士學位論文HarbinInstituteofTechnologyM.A.ThesisAbstractIanMcEwanisknownasthe“NationalWriter”ofBratain.HismasterpieceAmsterdamwins
