資源描述：
《當(dāng)中醫(yī)遇上西醫(yī) 歷史與省思》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、當(dāng)中醫(yī)遇上西醫(yī)歷史與省思WhenChineseMedicineMeetsWesternMedicine-HistoryandIdeas作者：區(qū)結(jié)成出版社：生活·讀書·新知三聯(lián)書店序言現(xiàn)代西醫(yī)經(jīng)歷過很長遠(yuǎn)的傳統(tǒng)：草藥、冶金術(shù)等，基本上與中醫(yī)的遠(yuǎn)古傳統(tǒng)非常相似。解剖學(xué)，隨著生理和病理學(xué)的發(fā)展，把西醫(yī)學(xué)完全改觀。今天，除了醫(yī)學(xué)史家，再沒有人記得遠(yuǎn)古的西醫(yī)傳統(tǒng)，其實完全與中醫(yī)或者其他古醫(yī)學(xué)（如印度Ayurveda）沒有兩樣。一些拜服中醫(yī)藥作為國粹，或者失望于高科技西醫(yī)而寄望于傳統(tǒng)中醫(yī)藥的病患者，盡管假定了自己追隨著一套古傳的陰陽五行學(xué)說，以求解脫，但對近百年來，中醫(yī)藥隨著
2、科技入侵的演變，已無可避免地相應(yīng)改變，又知道多少？辦教育者，提供服務(wù)者，為了資源的考慮巧妙地把中醫(yī)藥定位到必須繼續(xù)依附在陰陽五行學(xué)說，因此省免了科技資源要求的軌道上，又是否知道近百年的變化，中醫(yī)藥的軌跡，其實已無可避免地走進(jìn)了科技的要求？單純的陰陽五行，早已不可能廣為現(xiàn)代人接受。至于研究一項，矛盾更難解決。中醫(yī)藥強調(diào)經(jīng)驗和獨立病例的分析和記錄，與科學(xué)尋求客觀統(tǒng)合的研究方向背道而馳。究竟矛盾怎樣解決？有假定傳統(tǒng)理念必須保留者，堅持傳統(tǒng)方針不能放棄，必須包含在任何研究項目之內(nèi)，最簡單莫如邀請中醫(yī)按照他的傳統(tǒng)見解發(fā)揮，只要在分析之時，使用科學(xué)方法便可。表面簡單的折中，是
3、否真能實施，有待考證。當(dāng)前華人社會的中醫(yī)藥施受情況，正面臨著傳統(tǒng)的假定和不同程度的現(xiàn)代化的影響。實際情況難以看得通，說得清楚。最好還是憑著假定辦事，否則迷惘更影響辦事效率。區(qū)結(jié)成醫(yī)生是西醫(yī)，受的是良好的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育，治理病人的豐富經(jīng)驗都在先進(jìn)的醫(yī)院中累積，思維的軌跡自然難以脫離科技邏輯。雖然他的著作題目定為《當(dāng)中醫(yī)遇上西醫(yī)―歷史與省思》，若改之為《當(dāng)西醫(yī)遇上中醫(yī)》，可能亦屬適當(dāng)。也許假若沒有世界性的對科技的一些迷惘，中國大陸認(rèn)中醫(yī)藥為傳統(tǒng)光榮的執(zhí)著，加上香港回歸前后對中醫(yī)藥的重新定位，極具識見如區(qū)結(jié)成醫(yī)生者，也不一定認(rèn)真地探討他本科外的，科技主流之外的“另類醫(yī)療吧
4、”？西醫(yī)遇上中醫(yī)，若索性不理不睬，也不至于影響業(yè)務(wù)。西醫(yī)守則當(dāng)中，歷來便有一條：不容許與主流之外的醫(yī)療系統(tǒng)聯(lián)系溝通，這助長了西醫(yī)對中醫(yī)的忽視和忽略。區(qū)醫(yī)生接受了醫(yī)療服務(wù)基本上應(yīng)屬多元，而非單元，因此如他所說，“假裝中醫(yī)藥與西醫(yī)互不相干，便等同卸責(zé)?！币虼怂愀械接錾现嗅t(yī)必具省思的需要。區(qū)醫(yī)生選擇了從歷史去探索，作為省思的方向。因為早就提出了醫(yī)學(xué)是多元的中西醫(yī)孰優(yōu)孰劣的辯論，不必要尋求絕對，很多文化和傳統(tǒng)的難題也便容易處理。華裔的讀書人或普通人都不會絕對地懷疑傳統(tǒng)中醫(yī)藥的實際價值。那極長的歷史，完整的系統(tǒng)，超越其他體系的姿采，確令人拜服。在不同程度的理解當(dāng)中，批判者
5、有之，但全面否定者實在少見。正如孔孟于華人心坎之中，無論批判傾向多尖刻，亦難見全面否定也。華人之對中醫(yī)藥，因此容易產(chǎn)生盲目信奉，甚至迷信的情況。當(dāng)西學(xué)傳入中國，科技給予傳統(tǒng)中醫(yī)藥很大的沖擊之時，衛(wèi)道者自然產(chǎn)生屈辱之苦。時至今日的香港，我們?nèi)詫衣勚嗅t(yī)藥受壓制的傾訴。西醫(yī)面對現(xiàn)實的文化沖擊，往往被逼表態(tài)。區(qū)醫(yī)生選擇了歷史的方向，作為省思的主線，于是巧妙地避開了表態(tài)的需要。可是，西醫(yī)論中醫(yī)真能逃避表態(tài)嗎？區(qū)結(jié)成戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，絕不表示主觀批評，客觀地細(xì)述中醫(yī)藥近百年的發(fā)展，讀者容易看得出他的厚道和客氣?？墒牵嗅t(yī)在現(xiàn)代的發(fā)展史，基本上便屬于它的衰落史，無論多么小心，也遮蓋不了
6、。在現(xiàn)代科技的進(jìn)攻底下，中醫(yī)藥被霸道得永無止境的勢力推倒，退縮到喪失主導(dǎo)的實況，實也難怪血淚的傾訴了。到今天，原產(chǎn)中醫(yī)的內(nèi)地，中醫(yī)人數(shù)占醫(yī)生的五分之一，所謂“中醫(yī)醫(yī)院”數(shù)目只占十分之一，而該等醫(yī)院的每年開支百分之六十以上竟花在西醫(yī)西藥上。這不是倒退的最佳證明嗎？百年來中醫(yī)謀求振作自強，嘗試把科技引進(jìn)中醫(yī)領(lǐng)域，加強診斷，補充治療。結(jié)果如何？是實際充實，還是引狼入室？反正衛(wèi)道者有中醫(yī)藥不科學(xué)化必被廢，科學(xué)化也被廢的消極看法。問題在于科技滋潤著西醫(yī)西藥，能量極大，看似永無止境，日新月異?？茖W(xué)發(fā)展的傾向是單元的，不斷尋求絕對正確的辦法，不會給予傳統(tǒng)醫(yī)藥保留自己的空間，傳統(tǒng)
7、醫(yī)藥只有在那霸王清洗的陣地之上招架。如果能量無限的科學(xué)，真能給我們解決所有的健康問題，無論接受服務(wù)者和行醫(yī)者，的確只需循著科技的方向追求便可?？上?，在病因病原邏輯復(fù)雜的領(lǐng)域，科技的貢獻(xiàn)離開理想仍遠(yuǎn)。且看敏感、病毒、衰老、失調(diào)、癌癥等領(lǐng)域仍缺乏徹底解決的辦法。主宰現(xiàn)代的科技，既非全面解救系統(tǒng)，多元的取向便有其必要，中醫(yī)藥便有保存和發(fā)展的空間，使其追上時代了。西醫(yī)之參與“中西醫(yī)結(jié)合”，其出發(fā)點便應(yīng)源自實際補充西醫(yī)之不足的考慮上。不必受政治原因，文化傾向，社會壓力等勢力的影響。半世紀(jì)以來在中國境外，西醫(yī)藥主導(dǎo)，另類醫(yī)療屬于輔助性質(zhì)。中國境內(nèi)，國家政策是中西醫(yī)結(jié)合亦見實際
8、措施，如教
