資源描述：
《動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、編號(hào)：ｆｉ費(fèi)士穿位沱文題目：動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任研究姓名：瞿亞麗專業(yè)：民商法學(xué)研究方向：民商法指導(dǎo)教師：朱曉韻完成日期二〇一六年十月：—論文編號(hào)動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任研究瞿亞麗專業(yè)：民商法學(xué)研究方向：民商法導(dǎo)師：朱曉娟中國(guó)政法大學(xué)研究生院二○一六年十月動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任研究摘要本文對(duì)動(dòng)物園動(dòng)物致害進(jìn)行了法律探究，希冀通過(guò)分析動(dòng)物園動(dòng)物范圍、歸責(zé)原則及適用等內(nèi)容，提出完善我國(guó)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題的相關(guān)建議，確?！肚謾?quán)責(zé)任法》對(duì)于受害者的保護(hù)更為科學(xué)有力，也使得動(dòng)物園替代責(zé)
2、任的承擔(dān)更為公平合理。本文探究動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)法律問(wèn)題如下：第一部分，主要闡述動(dòng)物、飼養(yǎng)的動(dòng)物、野生動(dòng)物、動(dòng)物園等相關(guān)研究對(duì)象的內(nèi)涵與法律地位，通過(guò)與飼養(yǎng)的動(dòng)物、野生動(dòng)物的定義與范圍的比較與區(qū)分，明確動(dòng)物園動(dòng)物的法律界定范圍及法律地位定性。第二部分，從侵權(quán)歸責(zé)原則、侵權(quán)損害賠償、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則等角度分析了動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)歸責(zé)的民法理念；同時(shí)，從侵權(quán)歸責(zé)、理論基礎(chǔ)、價(jià)值目標(biāo)、法的功能體現(xiàn)等維度歸納出動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)歸責(zé)的法理淵源，以詳細(xì)、系統(tǒng)地分析動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則的思想與理論淵源，并概括出動(dòng)物園動(dòng)物致害
3、侵權(quán)歸責(zé)所體現(xiàn)的法的制裁、預(yù)防、填補(bǔ)、保護(hù)等功能。第三部分，進(jìn)一步論述我國(guó)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則下的構(gòu)成要件特征與具體構(gòu)要件、舉證責(zé)任特征與舉證內(nèi)容、抗辯事由及法定免責(zé)的具體情形、賠償范圍的一般與特殊情形等具體內(nèi)容。并且，聯(lián)系實(shí)際并結(jié)合現(xiàn)行具體案例，分析動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法定免責(zé)事由與其它抗辯事由。第四部分，結(jié)合現(xiàn)行立法規(guī)范及司法實(shí)踐現(xiàn)狀與不足，從立法規(guī)范及實(shí)務(wù)配套層面，通過(guò)明確動(dòng)物園動(dòng)物的定義與范圍、明晰動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)的責(zé)任主體的細(xì)分、構(gòu)建動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則多元化、建立健全如動(dòng)物園安全保障
4、、商業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)作配套、動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)救助基金等動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任保障機(jī)制等途徑探討并提出對(duì)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任規(guī)制完善的措施與操作建議。最后，總結(jié)歸納全文，并立足于人與自然的和諧、可持續(xù)發(fā)展，呼1吁社會(huì)關(guān)注并解決動(dòng)物園動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：動(dòng)物園動(dòng)物致害責(zé)任歸責(zé)原則抗辯事由2ABSTRACTInthispaper,thedamagecausedbythezooanimalsforthelawtoexplore,hopethroughtheanalysisofthezooanimals,imputationprincip
5、leandapplicablerange,proposedconsummatesourcountrythezooanimalscausepersondamagetortliabilityissuesrelatedSuggestions,toensurethatthetortliabilitylawfortheprotectionofthevictimsmorescientific,alsomakethebearzoovicariousliabilityismorefairandreasonable.Thisarticleexploresth
6、ezooanimalscausepersondamagetortliabilityoftherelevantlegalissuesasfollows:Thefirstpart,mainlyincludinganimals,animals,wildlife,andthezootheconnotationandlegalstatusoftheresearchobject,withtheraisingofanimals,thecomparisonofthedefinitionandscopeofwildlifeanddistinguish,cle
7、arscopeandlegalstatusofthelegaldefinitionofthezooanimals.Thesecondpart,fromthetortimputationprinciple,theAngleoftortdamagecompensation,theprincipleoffaultliabilityofthedamagecausedbythezooanimalstortimputationofthecivillawidea;Atthesametime,fromthetortimputation,thetheoret
8、icalbasis,valuetarget,thefunctionofthelawtoreflectdamagecausedbythedimensionsidentifiedth
