資源描述：
《大浩化工株式會(huì)社訴宇巖涂料株式會(huì)社、內(nèi)奧特鋼株式會(huì)社買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、大浩化工株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大浩化工）訴宇巖涂料株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇巖涂料）、內(nèi)奧特鋼株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)內(nèi)奧特鋼）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案?民事裁定書(shū)（2010）蘇商外終字第0053號(hào)中華人民共和國(guó)江蘇省高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2010）蘇商外終字第0053號(hào)上訴人（原審原告）大浩化工株式會(huì)社，住所地韓國(guó)首爾特別市瑞草區(qū)盤(pán)浦洞736-2大有大廈。法定代表人李奉浩，代表理事。委托代理人宋成哲，山東亞和太律師事務(wù)所律師。委托代理人曹恩華，山東亞和太律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）宇巖涂料株式會(huì)社，住所地韓國(guó)京畿道安城市薇陽(yáng)面九水里305-1號(hào)。法定代表人金?？砝硎?。委托代理人陳根軻，上
2、海勁力律師事務(wù)所律師。委托代理人何友勝，上海勁力律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）內(nèi)奧特鋼株式會(huì)社，住所地韓國(guó)慶尚北道浦項(xiàng)市南區(qū)槐東洞710-1號(hào)。法定代表人樸永植，代表理事。上訴人大浩化工株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大浩化工）因與被上訴人宇巖涂料株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇巖涂料）、內(nèi)奧特鋼株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)內(nèi)奧特鋼）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2007）蘇中民三初字第0140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年6月11日立案受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。大浩化工一審訴稱(chēng)：大浩化工與宇巖涂料存在多年業(yè)務(wù)關(guān)系，一直由大浩化工向
3、宇巖涂料提供化學(xué)用品，宇巖涂料再將化學(xué)用品制成涂料提供給內(nèi)奧特鋼使用。內(nèi)奧特鋼將貨款以信用票據(jù)的方式開(kāi)給宇巖涂料，宇巖涂料再背書(shū)轉(zhuǎn)讓給大浩化工，用于支付貨款。但在2007年8月17日信用票據(jù)到期向銀行提示付款時(shí)被拒絕付款。經(jīng)查宇巖涂料和內(nèi)奧特鋼在蘇州市有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求判令：宇巖涂料和內(nèi)奧特鋼立即支付大浩化工貨款2047155464韓元。宇巖涂料一審辯稱(chēng)：宇巖涂料破產(chǎn)案件由韓國(guó)水原地方法院于2007年11月22日受理。根據(jù)韓國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)后，禁止債權(quán)人單獨(dú)行使權(quán)利。現(xiàn)大浩化工規(guī)避韓國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，惡意提起境外訴訟，不應(yīng)得到中國(guó)法院的支持，應(yīng)向韓國(guó)水原地方法院
4、申報(bào)債權(quán)或在韓國(guó)提起訴訟。此外，涉案票據(jù)中的3張已向韓國(guó)中小企業(yè)銀行貼現(xiàn)，8張已由大浩化工背書(shū)轉(zhuǎn)讓給韓國(guó)的案外人金永洙，1張背書(shū)轉(zhuǎn)讓給韓國(guó)的案外人盧承珊，案外人已依照韓國(guó)地方法院裁定獲得了13.54%的清償額度。因此大浩化工已不再享有涉案?jìng)鶛?quán)，請(qǐng)求法院駁回大浩化工的訴訟請(qǐng)求。內(nèi)奧特鋼一審辯稱(chēng)：內(nèi)奧特鋼破產(chǎn)案件由韓國(guó)大邱地方法院于2007年8月29日受理。本案訴訟中內(nèi)奧特鋼已于2009年4月3日在韓國(guó)注銷(xiāo)主體資格，法院理應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。此外，大浩化工以買(mǎi)賣(mài)關(guān)系提起訴訟，因內(nèi)奧特鋼與大浩化工間并無(wú)發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，大浩化工主張內(nèi)奧特鋼支付貨款主體不適格。一審法院查明：2006年12月至2
5、007年8月，大浩化工向宇巖涂料供應(yīng)化工用品。2007年8月31日宇巖涂料向大浩化工出具了債務(wù)確認(rèn)表，其中未支付貨款為230460010韓元，拒付票據(jù)金額為1816695454韓元，合計(jì)金額為2047155464韓元，其中12份銀行拒付信用票據(jù)出票人為內(nèi)奧特鋼。因宇巖涂料在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立了外商獨(dú)資企業(yè)蘇州同信涂料有限公司，宇巖涂料還與內(nèi)奧特鋼以及吳江市汾湖鎮(zhèn)集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司共同在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立了中外合資企業(yè)蘇州同信彩色金屬板有限公司，大浩化工遂在我國(guó)法院提起訴訟追討貨款。前述大浩化工、宇巖涂料以及內(nèi)奧特鋼之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及票據(jù)關(guān)系設(shè)立、履行、爭(zhēng)議均發(fā)生于韓國(guó)。本案訴訟中當(dāng)事人主要爭(zhēng)議
6、為：1、宇巖涂料和內(nèi)奧特鋼是否在韓國(guó)進(jìn)入破產(chǎn)程序，大浩化工在中國(guó)提起本案訴訟是否于法有據(jù)以及如何適用法律；2、涉案12份信用票據(jù)是否已在韓國(guó)貼現(xiàn)或背書(shū)轉(zhuǎn)讓給韓國(guó)的案外人，大浩化工是否仍享有票據(jù)權(quán)利。另查，2007年11月19日，宇巖涂料向韓國(guó)水原地方法院提出回生程序，水原地方法院于2007年11月22日受理了該申請(qǐng)。再查，2007年8月23日，內(nèi)奧特鋼向韓國(guó)大邱地方法院提出回生程序，大邱地方法院于2007年8月29日受理了該申請(qǐng)。內(nèi)奧特鋼于2009年4月3日注銷(xiāo)登記。一審法院認(rèn)為：本案系涉外民商事案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，一審法院作為可供扣押財(cái)產(chǎn)
7、所在地法院對(duì)本案有管轄權(quán)。訴訟中，宇巖涂料、內(nèi)奧特鋼始終堅(jiān)持認(rèn)為在兩公司進(jìn)入破產(chǎn)重整期間，大浩化工規(guī)避韓國(guó)法律，不依法申報(bào)債權(quán)并惡意提起境外訴訟，請(qǐng)求我國(guó)法院不予受理此案。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，由于各國(guó)立法的差異，可能導(dǎo)致不同國(guó)家依據(jù)其國(guó)內(nèi)法對(duì)同一涉外民事訴訟均擁有管轄權(quán)，產(chǎn)生管轄權(quán)的積極沖突。解決管轄權(quán)的積極沖突是國(guó)際私法合作的目標(biāo)之一，為此，有的國(guó)家采用不方便法院原則予以解決。我國(guó)司法審判中亦不排斥該原則的適用。就本案而言，首先，一審法院非協(xié)議管轄法院和專(zhuān)屬管轄法院。案件當(dāng)事人
