資源描述：
《淺議證據(jù)的審查運用方法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、淺議證據(jù)的審查運用方法司法實踐中,最經常與爭議相連的不是法律而是事實。而事實認定的基石是證據(jù)，事實爭議在本質上就是證據(jù)爭議。證據(jù)的審查與運用,絕非案卷材料內容與法定證明標準的機械比對過程，而是剖析證據(jù)信息、循序鑒真辨?zhèn)蔚木C合認知體系。其中既有法律問題又有事實問題，既有邏輯問題又有經驗問題，是一門關于實踐方法的科學。有人認為，先以言詞證據(jù)作為〃印證標尺〃,再比對其他證據(jù)的內容與言詞證據(jù)是否一致并據(jù)此定案”將證據(jù)比對后的〃印證一致〃等同于〃證成”O(jiān)這種〃印證證明模式〃，既難以發(fā)現(xiàn)和排除非法取證的〃隱患〃，又不能有效應對證據(jù)信息的〃多
2、樣性"〃隱蔽性〃及〃欺騙性〃等問題,導致冤假錯案防范不力與指控犯罪效果不佳等問題。不可否認，案卷材料是訴訟流程中的主要證據(jù)載體，特別是其中信息量極大的言詞證據(jù)對定案有著至關重要的影響。案卷筆錄等證據(jù)在表象上能否印證一致的顯性問題，通過比對的方式也不難解決，但是，案卷材料的〃制作背景〃等隱性問題，則需要辦案人員具備一定的邏輯思維能力和執(zhí)法實踐經驗才能辨識。因此，證據(jù)審查決不能僅作簡單的形式比對，證據(jù)內容印證一致并不一定達到了定案標準，仍需要我們運用科學的思維方法辨明真?zhèn)巍?zhí)法人員應樹立科學的證據(jù)觀和證據(jù)認知觀”不僅要關注證據(jù)內容—
3、—即在案證據(jù)相互能否〃證成〃，還應關注取證過程——即證據(jù)體系構建的過程是否符合邏輯和經驗規(guī)則,以辯證、宏觀地掌握證據(jù)體系，有效確保案件質量。筆者認為，可從以下幾點努力:第一,警惕證據(jù)的主觀性。首先，證據(jù)本身的主觀性。其一，證人證言、被害人陳述及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，均是直接來源于案發(fā)時人腦對客觀事實的感知,經人腦的儲存、記憶到表述，再以證據(jù)的形式加以固定。此類信息經過人腦的加工、再現(xiàn)之后,難免會附著陳述者的主觀意識。其二,鑒定意見和勘驗檢查筆錄。鑒走意見是鑒走人對特定事實依據(jù)科學方法就專門性問題形成的主觀判斷，勘驗檢查筆
4、錄是未親歷案件事實者于案發(fā)后對案件有關場所、物品、人身等迸行觀察檢驗的情況記載，仍然要經過人腦的感知，同樣不能完全避免岀現(xiàn)主觀差錯。其次，證據(jù)收集與運用的主觀性。收集與運用證據(jù)的過程是一個將證據(jù)的客觀性過渡到主觀性的過程。因此，應警惕證據(jù)收集與運用的主觀性對證據(jù)內容真實性的影響，對物證、書證、鑒走結論、勘驗檢查筆錄不能〃絕對信任〃，應有效排查影響證據(jù)真實性、可靠性的主觀因素。第二，堅持從客觀到主觀構建證據(jù)體系。對一切案件的判處都要重證據(jù)、重調查研究，不輕信口供?？陀^證據(jù)具有客觀性、穩(wěn)定性的特點，不同于主觀證據(jù)容易受主客觀因素的影
5、響而出現(xiàn)虛假或者失真。從認識的科學原理來講,根據(jù)證據(jù)認走案件事實的過程是對以往事實進行回溯性認識的過程，但回溯性認識總有其局限性。為確保結論的真實可靠，應以判明為真的客觀證據(jù)為基點，逐步構建完善的證據(jù)體系，如此才能經得起歷史的檢驗。在科技日新月異的當下，人與人、人與物相互接觸的痕跡信息,已呈現(xiàn)岀留痕渠道更多元、痕跡關聯(lián)更緊密、保存時間更長久、消除痕跡更困難等態(tài)勢，為廣泛收集固定客觀證據(jù)提供了便利條件。第三，注重案件發(fā)破經過，重視證據(jù)體系的宏觀把握。案件發(fā)破經過就是構建證據(jù)體系的經過，既能在主觀層面反映偵查調查人員從立案到破案的思
6、維演進過程，又能在客觀層面表明證據(jù)體系的構建、完善過程等情況。掌握案件發(fā)破經過信息，對于全面審查案件事實、合理構建證據(jù)體系、監(jiān)督調查取證行為等均具有至關重要的作用。一是有助于辨明是否存在自首、立功（含本人立功、同案人或其他人立功的事實）、坦白等量刑情節(jié)。二是有助于找準判斷證據(jù)合法性、真實性、可信性的切入點。經全面掌握發(fā)破案過程，明晰全案證據(jù)體系的構建脈絡,由此便能根據(jù)證據(jù)形成的時間、地點、先后順序等細節(jié)有效探究證據(jù)能力和證明力問題，防范證據(jù)表象上的〃期騙性"。三是辨明證據(jù)的潛在價值。證據(jù)的證明力價值需要科學方法才能發(fā)現(xiàn)。同等的證
7、據(jù)量，卻有可能蘊含著截然不同的證據(jù)價值。如《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十四條規(guī)定：〃根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)互相印證,并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定有罪?！ǜ鶕?jù)常理推斷，隱蔽性很強的物證、書證所處位置是非作案人不可能知曉的信息,排除獲知該信息的其他渠道,據(jù)此便可確定供述該信息者即系作案人。在此，證據(jù)來源的先后順序、證據(jù)與證據(jù)之間的關聯(lián)性等容易忽略的〃非文字信息〃對證據(jù)體系的構建產生了決定性作用。證據(jù)體系的構建并不是證據(jù)材料的平鋪直敘和簡
8、單堆砌，而是需要縝密排布、嚴謹論證，以充分發(fā)現(xiàn)證明價值。四是有助于發(fā)現(xiàn)證據(jù)補查線索。全面掌握案件偵破經過，便于掌握調查取證過程中的工作疏漏，以確定證據(jù)補查的舂力點。第四，注重口供補強規(guī)則和推定規(guī)則的理解與運用，避免〃口供依賴"O口供補強規(guī)則和推走規(guī)則，是司法實踐
