淺議“零口供”案件證據(jù)的審查和運(yùn)用

《淺議“零口供”案件證據(jù)的審查和運(yùn)用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺議“零口供”案件證據(jù)的審查和運(yùn)用淺議”零口供”案件證據(jù)的審查和運(yùn)用“零口供”案件，是指犯罪嫌疑人自歸案之日起?自始至終均矢口否認(rèn)自己實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉嫌犯罪依據(jù)的是其他一些直接或間接證據(jù)的案件.所謂的”零口供”，不是沒有口供?而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為的口供?通常包括兩種情形:一是犯罪嫌疑人根本否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為:另一種情況是犯罪嫌疑人只供述自己的行為.但否認(rèn)其主觀對所實(shí)施的是犯罪性質(zhì)的行為具有明知.刑訴法第四十六條規(guī)定，”對一切案件的判處都

2、要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信VI供但是.犯罪嫌疑人或被告人對自己是否犯罪以及如何實(shí)施了犯罪?比其他任何人都清楚，真實(shí)的供述比其他任何證據(jù)也更接近于事實(shí)真相,在司法實(shí)踐中.犯罪嫌疑人或被告人的口供與其他證據(jù)相互比照，印證，定案較為容易,其供述在認(rèn)定案件事實(shí)的活動中往往起著非常重要的作用?”零15供”案件中的供述并不因沒有有罪供述而失去作用,將之弄置不用?或認(rèn)為犯罪嫌疑人拒絕交代犯罪行為,犯罪事實(shí)就是認(rèn)罪態(tài)度惡為的觀點(diǎn)都是不可取的”零口供”同樣在認(rèn)定案件事實(shí)，審查，分析和判斷證據(jù)時(shí)起到非常重要的作用?

3、”零口供”案件木身的特性,決定了定案時(shí)所要依據(jù)的往往只能是其他一些直接或間接證據(jù)，在定案上就相對較為復(fù)雜.對審查和運(yùn)用證據(jù)提出了更高要求.筆者僅就在辦理”零口供“案件過程中應(yīng)注意的一些問題談點(diǎn)體會.，要重視對犯罪嫌疑人辯解的審查分析對”零口供'案件，不能因?yàn)镮零口供”就輕視或放棄對犯罪嫌疑人辯解的審查?切忌先人為主地認(rèn)為犯罪嫌疑人或被告人不認(rèn)罪就是態(tài)度頑I古I,惡劣，對其辯解輕易予以否定，而應(yīng)注意結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合分析，對其辯解的合理50活力2010.9楊軍楊姍（伊春市嘉蔭縣人民檢察院，嘉蔭15

4、3200）［關(guān)鍵詞】零口供;證據(jù);審查性進(jìn)行判斷.如李某強(qiáng)奸案?李某系一個(gè)體飯店老板，平時(shí)住員工宿舍.2009年底一日晚11時(shí)許.一女員工報(bào)案稱1O時(shí)許在宿舍睡覺時(shí)遭強(qiáng)奸.警察趕到現(xiàn)場從該員工內(nèi)褲和床單上均提取到精斑?該員工指認(rèn)李某將其強(qiáng)奸?有關(guān)機(jī)構(gòu)對現(xiàn)場提取的精斑與李某的血液進(jìn)行DNA比對.鑒定結(jié)論為:現(xiàn)場提取的精斑的DNA曲線與李某血液的DNA曲線達(dá)到百分之九十六的重合因此，雖然李某一直否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為，但公安偵查人員認(rèn)為：案發(fā)當(dāng)晚李某有作案時(shí)間，有被害人的指認(rèn).雖然不是確定結(jié)論.DNA

5、曲線比對鑒定達(dá)到百分之九十六的重合（這種重合的幾率是十萬分之一）?公安機(jī)關(guān)據(jù)此將其逮捕.后移送審查起訴.審查起訴階段李某仍否認(rèn)實(shí)施了犯罪行為,并請求重新進(jìn)行DNA比對鑒定.但是.其辯解沒有得到充分重視，被認(rèn)為是態(tài)度惡劣?后被提起公訴?在法院審理階段，對床單上的精斑重新進(jìn)行了DNA鑒定.結(jié)論是:在達(dá)到百分之九十六的點(diǎn)后.DNA曲線不再重合，現(xiàn)場精斑不是李某所留,李某被無罪釋放?從本案來看，如果對李某口供中的辯解給予足夠重視，詳加分析，也不難發(fā)現(xiàn)其辯解合理性的內(nèi)容.也就不會輕易地就作出將其提起公訴的決

6、定了.不難得出結(jié)論:對"零口供：案件中犯罪嫌疑人的辯解結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合性分析?是辦理這一類案件時(shí)所必須給予充分重視的一項(xiàng)工作?同樣，在”零口供”案件中.犯罪嫌疑人在辯解中對自己的犯罪行為百般抵賴，做虛假供述的情形也是非常正常的,善于發(fā)現(xiàn)和總結(jié)其口供中的抵賴,虛假的與案件事實(shí)，其他證據(jù)的孑盾之處以及其在不同時(shí)間的口供屮的相互矛盾Z處?進(jìn)而加以揭露,也是實(shí)際工作當(dāng)中常常運(yùn)用的方法，這種方法運(yùn)用得當(dāng)有時(shí)也會起到事半功倍的作用.二，要注重對相關(guān)證據(jù)間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查刑事法學(xué)中的證據(jù)是指由司法人員依照法

7、定程序收集的?具有法定形式，用以確定犯罪事實(shí)是否存在，被害人是否存在?是否為犯罪嫌疑人所為，犯罪情節(jié)輕重以及有關(guān)案件真實(shí)情況的一切事實(shí).從這-?概念不難看出?與案件事實(shí)間具有關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一個(gè)重要屬性?也正是因證據(jù)的這一屬性決定了證據(jù)間也必然具有相互關(guān)聯(lián)性.每一證據(jù)也必然與其他證據(jù)相互印證才能作為定案的依據(jù)?因此，在辦理寒口供”案件過程中注重證據(jù)間關(guān)聯(lián)性的審查,并善于從中發(fā)現(xiàn)問題.也是必須注意的方面.如吳某涉嫌入戶搶劫案.2008年嘉蔭縣發(fā)生一起入戶搶刼案，一直未能告破.2009年底，經(jīng)指紋比對，

8、公安機(jī)關(guān)認(rèn)定該案系因盜竊正服刑的吳某所為?并將案件移送審查起訴.審查過程中我們發(fā)現(xiàn)?雖然犯罪嫌疑人吳某一直矢IS1否認(rèn)是其所為,但是指紋鑒定書明確列明，經(jīng)技術(shù)比對?現(xiàn)場提取到的一-枚犯罪嫌疑人的指紋為犯罪嫌疑人吳某所留?無疑，技術(shù)鑒定增強(qiáng)定案決心?現(xiàn)場勘察筆錄是與指紋鑒定書具有直接關(guān)聯(lián)性的證據(jù)?審查的重點(diǎn)也就放在對現(xiàn)場勘察筆錄的審查上?通過對現(xiàn)場勘察筆錄的細(xì)致審查.發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場勘察筆錄中并沒有提取到指紋的記錄?也就是說，現(xiàn)場勘察筆錄與指紋鑒定書這兩個(gè)證據(jù)間相互聯(lián)系的載體一一”現(xiàn)場提取到