資源描述：
《犯罪被害特性、成因及其因應(yīng)策略之研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、第一章緒論第一章緒論第一節(jié)問題背景我國與全球各地犯罪調(diào)查都顯示：住宅竊盜幾與汽（機）車竊盜並列為發(fā)生數(shù)最多的犯罪，這兩類犯罪業(yè)已成為都會生活普遍的社會夢靨。根據(jù)刑事警察局統(tǒng)計，民國八十四年住宅竊盜件數(shù)為21,753件，至民國九十三年增加為36,709件(如圖1-1)，呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。就犯罪時鐘而言，臺灣地區(qū)平均每八分四十秒即有一戶住宅被竊、大約有五分之一的人口曾遭住宅竊盜。因此，就犯罪發(fā)生件數(shù)而言，住宅竊盜實有深入研究的價值。圖1-1-1臺灣地區(qū)住宅竊盜被害趨勢(民國84-93年)（資料來源：刑事警察局）153第一章緒論犯罪學(xué)向來將研究重心集中在犯
2、罪行為及犯罪原因的研究，長期忽視犯罪被害人，在犯罪類型研究上，亦以加害人為主，甚少針對住宅竊盜被害者加以探討。然而，從文獻可知，住宅竊盜不但造成被害者財物、金錢與紀念物品的損失，居家安全被侵犯，更會造成各種負面的情緒反應(yīng)與心理創(chuàng)傷。住宅竊盜的深遠與廣泛的負面影響，絕非「財務(wù)損失不大、少有身體傷害」的迷思能夠加以否認與簡約。重複被竊是指犯罪總是被不平均分配在少數(shù)被害者身上，英國官方犯罪調(diào)查資料指出，就全般犯罪率而言，44%的犯罪事件集中在4%的被害人身上(PeaseandLaycock,1996)。顯然曾經(jīng)被害過的家庭或個人，比從未經(jīng)驗者有更多的被害機會
3、。因此，一次被害的發(fā)生是未來被害的重要預(yù)測指標。事實上，重複被害的風險並不僅限於住宅竊盜案件的預(yù)測，亦適用於家庭暴力(Lloyd,Farrell&Pease,1994)、汽車及機車偷竊(Anderson,Chenery&Pease,1995)，以及種族間騷擾等被害問題的解釋(SampsonandPhilips,1992)。153第一章緒論研究動機八０年代起，住宅竊盜在許多工業(yè)國家仍有普遍升高的趨勢。以英國為例，住宅竊盜是發(fā)生最普遍、也是公眾最為關(guān)切的犯罪。有鑑於廣大民眾的實際需求，英國政府不管在政策、執(zhí)法面或建構(gòu)社會支持與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，長久以來一直非常重視
4、住宅竊盜。不論官方或地方的被害者服務(wù)機構(gòu)，皆以竊盜被害者為最優(yōu)先協(xié)助與服務(wù)對象。雖然社區(qū)居民樂見破大案，但社區(qū)居住環(huán)境之安全感或許更有需要性及急迫性，而且與個人更有密不可分的關(guān)係，這也是何以英國如此重視住宅竊盜被害之研究，此是本研究動機之一。重複被害簡單地說就是再次被害或多次被害，指的是在一段時間內(nèi)，個人或住戶遭受一次以上的犯罪侵害。重複被害研究發(fā)現(xiàn)：個人或住戶一旦遇害，將會增加再次或多次被害風險。被害本身可以是預(yù)測下次被害的指標；個人後續(xù)被害的風險可以透過改變環(huán)境或個人特徵來減低；已發(fā)生過犯罪之地點較未發(fā)生過犯罪的地點更容易發(fā)生犯罪；重複被害極可能在
5、第一次被害後不久發(fā)生。因此，對警察工作而言，掌握重複被害的現(xiàn)象，探求重複被害的理論，有助於針對易於被害的人、時段及地點，規(guī)劃預(yù)防勤務(wù)，以降低犯罪的發(fā)生（黃蘭媖，2002），是為本研究動機之二。近年來，犯罪被害者的權(quán)益逐漸受到重視，而重複被害者又往往屬於社會最為弱勢與無助者，更需要優(yōu)先受到必要的照顧與關(guān)懷。因此，國家除了應(yīng)提高犯罪的偵辦與追訴能力外，更應(yīng)對無辜或不幸的犯罪被害者負起相當?shù)谋Ｗo與社會責任，積極研究、推動與建構(gòu)被害者社會支持網(wǎng)絡(luò)、心理撫慰機制以及賠償制度等等，是為本研究動機之三。153第一章緒論重複被害研究最為重要而具體的發(fā)現(xiàn)是，一次被害的發(fā)
6、生可以作為未來被害的預(yù)測指標。一般而言，有二種觀點可以解釋過去的住宅被竊與未來再度被害的關(guān)係。一是從「事件」因素（eventdependency）解釋未來的被害風險，也就是未來的被害風險直接源自過去的被竊事件，強調(diào)的是再次被害與首次被害事件的牽連關(guān)係。第二種解釋的觀點是從被害者的弱點因素（riskheterogeneity）出發(fā)，也就是說，相對於從未遭竊的個人或住戶，經(jīng)歷一次或多次的被害者，具有穩(wěn)定且特有的被害風險特性，第一次的被害事件與接續(xù)的被害只存在間接關(guān)係。本研究欲了解住宅重複被竊是受到事件因素，或是被害者的弱點風險使然，是為本研究動機之四。15
7、3第一章緒論研究目的根據(jù)英國犯罪調(diào)查顯示，重複被害人數(shù)只佔人口比例的14﹪，被害件數(shù)卻佔整體刑案的百分之七十以上。相對於惡性慣犯，學(xué)者稱這些重複被害者為所謂的「慢性被害人」（Farrell,1992）。1994年國內(nèi)犯罪被害實證調(diào)查更發(fā)現(xiàn)：6﹪的被害人承擔了41﹪的住宅竊盜案件（許春金等，1994）。臺灣地區(qū)在2000年的全國被害調(diào)查報告顯示：特定的個人或家戶被害數(shù)遠大於一般人或家戶平均被害數(shù)，足見我國亦有顯著的重複被害的現(xiàn)象（許春金等，2000）。犯罪事件不論就空間、時間或標的等等，均呈現(xiàn)不平均分配的情形。重複被害現(xiàn)象確實存在。鑒於刑事司法資源有限，
8、如何以成本效益的觀點，針對高危險群的被害者、犯罪熱點以及高被害時間，投以適當?shù)纳鐣杀荆允盏?/p>
