資源描述：
《經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)畢業(yè)論文 中國(guó)無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)的成因和對(duì)策分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文題目：中國(guó)無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)的成因和對(duì)策分析指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日[摘要]中國(guó)確實(shí)存在“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”。中國(guó)“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”也有復(fù)雜的成因和巨大的危害。在借鑒國(guó)外解決“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”措施的基礎(chǔ)上，作者提出了緩解“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”的對(duì)策?！ 關(guān)鍵詞]無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)成因?qū)Σ摺 盁o(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有帶來(lái)就業(yè)機(jī)會(huì)的相應(yīng)增加，就業(yè)彈性系數(shù)（就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的比值）下降。需要說(shuō)明的是，“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”并非沒(méi)有就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然產(chǎn)生就業(yè)機(jī)會(huì)，但是遠(yuǎn)比投入市場(chǎng)的勞動(dòng)力的增
2、速和經(jīng)濟(jì)增速緩慢?！盁o(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”否定了描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)率之間的反方向變動(dòng)關(guān)系的奧肯定律。 “無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)世界難題。2005年全球經(jīng)濟(jì)以4.3％的速度穩(wěn)固增長(zhǎng)，但失業(yè)率仍保持在6.3％。2006年7月，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署發(fā)布的《2006亞洲太平洋地區(qū)人類發(fā)展報(bào)告》認(rèn)為亞太“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”，并將中國(guó)、新加坡作為典型?！ ≈袊?guó)是否真的存在“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”？中國(guó)何以陷入了“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”的窘境？國(guó)外在解決“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”時(shí)有什么樣的措施可資借鑒？怎樣避開(kāi)“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”的陷阱？本文擬做初步探討。 一、中國(guó)“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”的實(shí)證分析 20世紀(jì)90年代，由于出口的
3、持續(xù)上揚(yáng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，GDP年均增長(zhǎng)高達(dá)10.1%，同期，平均城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是2.8％，而就業(yè)的增長(zhǎng)率卻只有1.1%——經(jīng)濟(jì)與失業(yè)幾乎同步高速增長(zhǎng)。2001年～2005年間GDP的增速分別為8.3％、9.1％、10％、10.1％和9.9％，但同期年末城鎮(zhèn)登記失業(yè)率分別為3.6％、4％、4.3％、4.2％和4.2％。這說(shuō)明，20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)與高失業(yè)并存，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的就業(yè)機(jī)會(huì)增加，就業(yè)機(jī)會(huì)反而有減少的趨勢(shì)?！ 木蜆I(yè)彈性系數(shù)看，在20世紀(jì)80年代我國(guó)的GDP就業(yè)彈性系數(shù)為0.303，20世紀(jì)90年代降到了0.104，而本世紀(jì)前5年
4、就業(yè)彈性系數(shù)為0.105。2005年更是只有0.08。中國(guó)吸收勞動(dòng)力的能力是呈下降趨勢(shì)的?！ 闹袊?guó)GDP增長(zhǎng)創(chuàng)造的就業(yè)崗位看，也一直在下降。20世紀(jì)80年代，GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，可創(chuàng)造240萬(wàn)個(gè)崗位;20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于資本、技術(shù)對(duì)勞動(dòng)的替代，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用已明顯減弱，GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)只能創(chuàng)造70萬(wàn)個(gè)崗位。 因此，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)沒(méi)有帶來(lái)高就業(yè)，確實(shí)存在“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”現(xiàn)象?！ 《?、中國(guó)“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”的成因分析 我國(guó)“十五”期間出現(xiàn)的無(wú)（低）就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象，原因是多方面的，也可以說(shuō)是綜合性的。 1．勞動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變動(dòng)使自然失業(yè)率
5、迅速提高，而在配置勞動(dòng)力方面基礎(chǔ)作用日益明顯的勞動(dòng)力市場(chǎng)也使這種失業(yè)更顯性化。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和調(diào)整造成部分勞動(dòng)者無(wú)法適應(yīng)新崗位需要，產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性失業(yè)，導(dǎo)致自然失業(yè)率上升，從1985年～1988年的0.33%到1989年～1995年的1.77%再到1995年后的4.43%，呈逐年上升趨勢(shì)?？梢?jiàn)，近年來(lái)我國(guó)失業(yè)率的提高，自然失業(yè)率的上升是主要原因，而且這一過(guò)程將是長(zhǎng)期的?！ ?．趕超戰(zhàn)略下的工業(yè)結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)重化工業(yè)，降低了中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造就業(yè)崗位的能力。中國(guó)按照趕超戰(zhàn)略設(shè)計(jì)其工業(yè)結(jié)構(gòu)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)重化工業(yè)，但這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是排斥勞動(dòng)力的，因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力密集
6、、就業(yè)彈性系數(shù)大，但被重化工業(yè)戰(zhàn)略壓抑了，因此整體經(jīng)濟(jì)的就業(yè)彈性系數(shù)就偏低。另外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造就業(yè)崗位的能力向來(lái)較低。20世紀(jì)80年代以前，城市現(xiàn)代工業(yè)體系甚至不能為其自然增長(zhǎng)的人口創(chuàng)造足夠的就業(yè)崗位，城市青年“上山下鄉(xiāng)”，吸納鄉(xiāng)村人口根本就不可能。20世紀(jì)80年代，局面有所改變，工業(yè)創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。但好景不長(zhǎng)，20世紀(jì)90年代就業(yè)崗位創(chuàng)造能力持續(xù)衰減。再者，中國(guó)為達(dá)到維持社會(huì)穩(wěn)定所需的失業(yè)率的增長(zhǎng)下限一直較高（7%），而美國(guó)只需2%～3%。因此，中國(guó)面臨的失業(yè)問(wèn)題不是周期性的，而是結(jié)構(gòu)性的。結(jié)構(gòu)不改變，無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)狀態(tài)也難以改變?！ ?.生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲，資本、土地
7、等生產(chǎn)要素的價(jià)格變得相對(duì)便宜，勞動(dòng)力的價(jià)格相對(duì)較高,導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)力吸收能力的降低。在我國(guó)，資本和土地本來(lái)都是比較昂貴的,但大量的外資進(jìn)入、大量中資出境又以外資回國(guó)、多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)把資本變得相對(duì)便宜（如1993年以來(lái)我國(guó)存款利率只是下降而沒(méi)有上升過(guò)），使得資本密集型的產(chǎn)業(yè)得到了發(fā)展。土地的價(jià)格也被扭曲了，在引進(jìn)外資、GDP被作為重要政績(jī)考核指標(biāo)的情況下，地方政府人為地壓低土地價(jià)格，進(jìn)一步降低了資本進(jìn)入的門(mén)檻，有利于發(fā)展資本密集型勞動(dòng)節(jié)約型的產(chǎn)業(yè)。資本、土地的價(jià)格被壓低,而勞動(dòng)者的工資又具有剛性,企業(yè)家從追求利潤(rùn)的角度考慮,愿意以資本替代勞
