勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究

《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移專題研究陳潔201012前言：中國城鎮(zhèn)化已經(jīng)進(jìn)入全面鋪開時(shí)期，各地在追求高速城鎮(zhèn)化的同時(shí)，也出現(xiàn)了各式各樣的問題，如農(nóng)村土地的流失、環(huán)境的破壞、資源的浪費(fèi)以及失地農(nóng)民的游離等。而在這些問題下，有著錯(cuò)綜復(fù)雜的因素，要究其根源并找出一條解決途徑，需要從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及政策等方面進(jìn)行分析與解決。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化過程中亟需解決的問題之一，也是中國特殊國情下影響城鎮(zhèn)化進(jìn)程的一大社會(huì)因素。上個(gè)月對(duì)于中國城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀做了簡(jiǎn)單的分析，這次深入社會(huì)人口問題，對(duì)中國城鎮(zhèn)化道路的探索進(jìn)行進(jìn)一步的研究。1.轉(zhuǎn)型模型：早期人們就對(duì)于城市發(fā)展進(jìn)行過人口問題研究，而關(guān)系到農(nóng)業(yè)

2、部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移問題，則更多的涉及到農(nóng)村剩余勞動(dòng)力及其轉(zhuǎn)移研究。李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)與賦稅原理》一書中最先提出了工業(yè)與農(nóng)業(yè)之部門間聯(lián)系的研究，并使用假設(shè)模型闡明：農(nóng)業(yè)部門存在收益遞減規(guī)律，即在不斷保持其一水平的投入的條件下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出是逐步下降的；并且工業(yè)部門可以吸收農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，一般不會(huì)引起城市或鄉(xiāng)村地區(qū)工人工資的上升。這兩個(gè)假設(shè)已經(jīng)包含著農(nóng)業(yè)和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移的必要性和可能性，成為最早的研究方向指引。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)隨后也對(duì)工業(yè)、農(nóng)業(yè)以及城市問題做出了相關(guān)研究與分析。而在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力及其轉(zhuǎn)移問題上提出了理論及模型，較有影響力的可以歸納為以下幾種：1.1劉易斯模型：劉易斯模型：兩

3、個(gè)方面：農(nóng)業(yè)部門——工業(yè)部門；農(nóng)村——城市在劉易斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型中，8農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生轉(zhuǎn)移。這樣的流動(dòng)往往表現(xiàn)在同一時(shí)空上的兩方面：一是農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移；二是農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移。農(nóng)業(yè)部門在新機(jī)械改革的沖擊下所產(chǎn)生的剩余勞動(dòng)力在社會(huì)生產(chǎn)力重新分配情況下，逐漸從傳統(tǒng)的自給自足的農(nóng)業(yè)部門流向現(xiàn)代資本主義工業(yè)部門。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的產(chǎn)生正好滿足了現(xiàn)代工業(yè)部門勞動(dòng)力的短缺，工業(yè)部門吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力成為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要途徑伴隨剩余勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的同時(shí)，地域流動(dòng)表現(xiàn)為人口從以第一產(chǎn)業(yè)為主的農(nóng)村向以工業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的城市轉(zhuǎn)移的過程。劉易斯模型強(qiáng)調(diào)在其虛擬的以工業(yè)部門與

4、農(nóng)業(yè)部門并存的“二元制”社會(huì)結(jié)構(gòu)下的一種人口地域與部門上的轉(zhuǎn)移。更多強(qiáng)調(diào)工業(yè)與農(nóng)業(yè)部門的互補(bǔ)以及建立在部門轉(zhuǎn)移上的地域轉(zhuǎn)移。1.1拉尼斯—費(fèi)模型拉尼斯-費(fèi)模型：三個(gè)階段：農(nóng)民失業(yè)——城市吸收——農(nóng)業(yè)與工業(yè)同步增長(zhǎng)費(fèi)景漢與古斯塔夫-拉尼斯沿續(xù)劉易斯二元制模型進(jìn)行了擴(kuò)充，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為三個(gè)階段。第一階段，由于各方面生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)生大量的隱蔽性失業(yè)，而這些勞動(dòng)力的流失并沒有影響農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值總量維持不變。第二階段，隨著工業(yè)部門發(fā)展與擴(kuò)張，失業(yè)農(nóng)村勞動(dòng)力離開農(nóng)村加入正在吸收勞動(dòng)力的工業(yè)部門，直到全部吸收完畢為止。當(dāng)農(nóng)業(yè)部門部分正效益剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至工業(yè)部門后，引起農(nóng)業(yè)

5、部門的生產(chǎn)總值下降，農(nóng)業(yè)剩余不能滿足他們轉(zhuǎn)入工業(yè)后的需要，從而開始出現(xiàn)糧食短缺。第三階段，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，要求擴(kuò)大資本積累，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，以此解決糧食短缺問題。在這個(gè)模型中，階段效益呈上升—下降—上升的趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)部門流失勞動(dòng)力被工業(yè)部門吸收，如果劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)體系繼續(xù)發(fā)展而不終止，那么農(nóng)業(yè)必須跟工業(yè)儀器增長(zhǎng)。81.1托達(dá)羅模型托達(dá)羅模型：農(nóng)村內(nèi)部消化，限制農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市移動(dòng)。美國學(xué)者托達(dá)羅在研究了發(fā)展中國家的發(fā)展后提出了與劉易斯、拉尼斯—費(fèi)模型相反的結(jié)論：要解決農(nóng)村人口的失業(yè)問題需要從農(nóng)業(yè)部門和農(nóng)村入手，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，增加農(nóng)業(yè)部門的內(nèi)部消耗力，從而就地轉(zhuǎn)移剩余

6、勞動(dòng)力，限制農(nóng)村剩余的勞動(dòng)力向城市的流失。托達(dá)羅模型的提出，為解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力帶來了新的視角。從盲目的對(duì)外轉(zhuǎn)移過渡到內(nèi)部的自我消化。一方面可以防止農(nóng)村損失性的萎縮，另一方面也可以緩解城市的盲目擴(kuò)張。但是托達(dá)羅模型是建立在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力可以正好被城市部門吸收并保持城市部門實(shí)際工資不變、農(nóng)村零值邊際生產(chǎn)力的剩余勞動(dòng)以及城市工業(yè)的就業(yè)創(chuàng)造率與其資本積累率成正比等種種嚴(yán)格的假定之上，與我國基本國情不符。我國農(nóng)業(yè)人口基數(shù)大，即成的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈短，農(nóng)村內(nèi)部無法通過改經(jīng)營(yíng)方式或生產(chǎn)方式的變革進(jìn)行內(nèi)部消耗，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不可避免的向城市流動(dòng)。2.國外案例研究：2.1英國英國：

7、圈地暴力強(qiáng)制轉(zhuǎn)移至城市工廠；向英國殖民地轉(zhuǎn)移；犧牲農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。英國是世界工業(yè)革命的源頭，也是最具代表性的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移案例。其粗暴的圈地運(yùn)動(dòng)不僅僅是英國貴族對(duì)土地的霸占，而更加給正在崛起的工業(yè)帶來了寶貴的勞動(dòng)力。失地農(nóng)民不得不無產(chǎn)階級(jí)工人身份進(jìn)入城市尋求生存與發(fā)展。英國城市在眾多剩余勞動(dòng)涌入的情況下迅速擴(kuò)張。另一方面，殖民運(yùn)動(dòng)的興起為英國剩余勞動(dòng)力的消耗帶來了新的途徑，日不落帝國遍布全球的殖民地成為英國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的主要流動(dòng)方向。8但是由于英國農(nóng)民是因