資源描述：
《再論施瑯與清初開(kāi)放海禁X》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究二○○二年第四期再論施瑯與清初開(kāi)放海禁X12連心豪謝廣生(1.廈門大學(xué)歷史系,福建廈門361005;2.贛南師范學(xué)院政史系,江西贛州341000)[內(nèi)容提要]施瑯統(tǒng)一臺(tái)灣,為復(fù)界開(kāi)海創(chuàng)造了必不可少的先決前提條件。因此,施瑯是清初開(kāi)放海禁的第一功臣。施瑯在清初開(kāi)放海禁決策上具有很大的發(fā)言權(quán),甚至是決定性的作用。國(guó)家政局的穩(wěn)定是清初開(kāi)放海禁決策時(shí)壓倒一切、必須首先考慮的。施瑯確實(shí)是主張開(kāi)放海禁的,但是態(tài)度十分謹(jǐn)慎,他對(duì)商舶出洋互市采取了比較嚴(yán)厲的管制措施。這些措施雖然一時(shí)有礙于臺(tái)灣
2、及東南沿海經(jīng)濟(jì)的對(duì)外交流與發(fā)展,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看,卻有利于臺(tái)灣與東南沿海局勢(shì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定和開(kāi)放。[關(guān)鍵詞]施瑯;清初;開(kāi)放;海禁[中圖分類號(hào)]K249.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]10002422X(2002)0420049206清初統(tǒng)一臺(tái)灣,除了軍事上、政治上的統(tǒng)①則是消極的,實(shí)踐也證明是錯(cuò)誤的?！币?也有一個(gè)臺(tái)灣與祖國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的過(guò)程。筆者曾經(jīng)撰文認(rèn)為,由于清初實(shí)行禁海遷對(duì)施瑯在軍事上、政治上統(tǒng)一臺(tái)灣的豐功偉績(jī),界是針對(duì)明鄭反清勢(shì)力而采取的非常措施,與學(xué)術(shù)界已經(jīng)給予充分的肯定,看法比較一致
3、。清鄭之間軍事局勢(shì)的發(fā)展變化密切相關(guān)。復(fù)界但在施瑯促進(jìn)臺(tái)灣統(tǒng)一之后與祖國(guó)大陸的聯(lián)開(kāi)海深受清鄭間軍事局勢(shì)發(fā)展變化的影響,只系,以及恢復(fù)發(fā)展東南沿海包括臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)方要鄭氏政權(quán)繼續(xù)存在,作為清鄭對(duì)峙前線的江面,則頗有微詞。這關(guān)系到對(duì)施瑯的評(píng)價(jià)問(wèn)題,浙閩粵尤其是福建,即無(wú)實(shí)現(xiàn)復(fù)界開(kāi)海之日。因此,有必要略作論述,以正視聽(tīng),還歷史本來(lái)康熙帝也深知禁海遷界使“濱海居民,海鹽、蠶面目?？棥⒏@之利,咸失其業(yè)”的危害,以及復(fù)界開(kāi)海對(duì)施瑯的批評(píng)概括有二:一曰限制出海貿(mào)貿(mào)易“于閩粵邊海民生有益。若此二省民用充易,二曰
4、限制人民渡臺(tái)。茲就施瑯對(duì)開(kāi)放海禁阜,財(cái)貨流通,各省俱有裨益”“,出海貿(mào)易,??的態(tài)度申論之。薄征其稅,不致累民,可充閩粵兵餉,以免腹里省份轉(zhuǎn)輸協(xié)濟(jì)之勞”的好處。但康熙帝從清鄭一軍事斗爭(zhēng)的大局出發(fā),始終下不了復(fù)界開(kāi)海的決心,仍堅(jiān)持“雖然如此,海禁亦未便遽開(kāi)。”對(duì)論者多詬施瑯嚴(yán)格限制出海貿(mào)易、禁止內(nèi)復(fù)界開(kāi)海互市貿(mào)易之請(qǐng),不是斥之地方官員“各地人民攜眷渡臺(tái)及“嚴(yán)禁粵中惠潮之民不許渡圖自利”“、此皆汛地武弁及地方官圖利之意耳。臺(tái)”?！半S著臺(tái)灣的安定,祖國(guó)的統(tǒng)一,清政府解著不準(zhǔn)行。”就是說(shuō)“,?？芪淳?舡
5、只不宜出除遷界,取消海禁,帶來(lái)海外貿(mào)易的迅速恢復(fù)與洋?！薄昂？芪唇?jīng)剿除,荷蘭國(guó)不時(shí)互市,實(shí)有未發(fā)展。這是施瑯又一功績(jī)。但他在《海疆底定便?！币恢边w延不決。而臺(tái)灣甫平,康熙帝即諭疏》中提出嚴(yán)格控制海外貿(mào)易、限制中小商人出令“,今臺(tái)灣降附,海賊蕩平,該省近海地方應(yīng)行洋等建議,則是不利海外貿(mào)易的發(fā)展的?！薄皣?yán)禁事件自當(dāng)酌量陸續(xù)施行。”“前因?？芪淳?故令渡臺(tái)者攜帶家眷,不許惠州、潮州之人入臺(tái)等,遷界,今若展界,??爾衙門所貯本章關(guān)系海島X[收稿日期]2002207225·49·?1994-2009Ch
6、inaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net事宜者甚多,此等事不可稽遲。??著詳閱確以施瑯為代表的閩粵地方官員對(duì)東南沿海展界議,勿誤來(lái)春耕種之期。??速行酌議來(lái)奏?！睆?fù)業(yè)后尚禁商舶出洋互市“屢以為言”,即一再促使康熙帝對(duì)開(kāi)放海禁態(tài)度發(fā)生這一根本轉(zhuǎn)變對(duì)此表示不滿、不贊同,并請(qǐng)開(kāi)海禁。魏源《圣的決定性因素,顯然是臺(tái)灣的平定。而正是施武記》也有類似的記載“:臺(tái)灣已服,尚禁商舶出瑯力排眾
7、議,堅(jiān)決主張進(jìn)擊澎臺(tái),并勝利進(jìn)軍臺(tái)洋互市,則施瑯、藍(lán)鼎元等屢議而開(kāi)之?！币邤酁?鄭氏納土歸附,為復(fù)界開(kāi)海創(chuàng)造了必不可少章取義,曲解了引文的原意,強(qiáng)加給施瑯一條莫的先決前提條件。因此,施瑯是清初開(kāi)放海禁須有的罪名。②的第一功臣。高崇明則說(shuō),施瑯在《海疆底定疏》中建議⑧施瑯平臺(tái)后,清廷隨即取消海禁。康熙二康熙帝“重申海禁”。吳幼雄先生進(jìn)一步認(rèn)十三年十月二十五日,九卿、詹事、科道遵旨會(huì)為,施瑯在《論開(kāi)海禁疏》中提出必須“畫(huà)定互察議“:今海外平定,臺(tái)灣、澎湖設(shè)立官兵駐扎,直良規(guī),以杜泛逸海外”,否則“
8、,禍患無(wú)日”,在清隸、山東、江南、浙江、福建、廣東各省先定海禁初開(kāi)放海禁問(wèn)題上“犯有嚴(yán)重失誤”“,施瑯這些③處分之例,應(yīng)盡行停止?！迸碓弃Q先生認(rèn)為這反對(duì)開(kāi)海禁之主張,則是違背當(dāng)時(shí)歷史潮流,壓是施瑯“懇請(qǐng)朝廷開(kāi)禁、復(fù)界”,朝廷“納施瑯議”制海上貿(mào)易的發(fā)展,壓制了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在④⑤的結(jié)果?！暗_(kāi)禁一事,當(dāng)時(shí)阻力不小?！比绮煌臍v史條件下,不自覺(jué)地重蹈清初的海禁⑨陳希育就認(rèn)為,施瑯是不贊同開(kāi)放海禁的。根之失誤?！睋?jù)是,康熙二十三年七月十一日康熙帝與前往《圣武記》為后世之作《,國(guó)朝柔遠(yuǎn)記》成書(shū)⑥閩粵
