資源描述：
《論我國(guó)刑事再審程序》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、內(nèi)容摘要刑事再審程序作為刑事訴訟程序的一部分，在刑事訴訟中占有重要的地位，也被稱為“非常救濟(jì)程序”。科學(xué)、合理的刑事再審程序，可以真正糾正判決的錯(cuò)誤，實(shí)現(xiàn)司法的公正，增強(qiáng)人們對(duì)法律的信心，從而樹立法律的權(quán)威。然而，我國(guó)現(xiàn)行刑事再審程序缺陷頗多，從基本理論到具體程序，都存在著與現(xiàn)代法治精神不相符合的情況。例如，實(shí)事求是、追求實(shí)體真實(shí)的基本原則，從理論上給我國(guó)的刑事再審程序的任意提起提供了方便之門。從具體程序上看，人民法院可以不管不顧當(dāng)事人和檢察機(jī)關(guān)，主動(dòng)提起再審，人民檢察院可以以生效裁判確有錯(cuò)誤為理由，向人民法院提起再審，人民法院必須再審，當(dāng)事人作為與案件關(guān)系最為密切的一方卻沒有權(quán)利來啟動(dòng)再
2、審程序，只能向人民法院和人民檢察院申請(qǐng)，能否啟動(dòng)則完全在于人民法院和檢察院；再審理由過于抽象，沒有可操作性，這也造成實(shí)踐中再審提起的任意性；再審沒有追訴時(shí)效和次數(shù)的限制，一個(gè)已生效案件遲遲不能等到穩(wěn)定，被告人的權(quán)利不被重視等等。這些問題都將影響我國(guó)公民對(duì)法院判決權(quán)威性及最終性的懷疑，影響公民對(duì)法律的信心，影響我國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的進(jìn)程。本文試圖用歷史分析方法和對(duì)比分析方法來分析刑事再審程序存在的現(xiàn)實(shí)合理性，外國(guó)刑事再審程序的一些特點(diǎn)、外國(guó)先進(jìn)理論的確立原因及對(duì)我國(guó)的啟示。本文共分四個(gè)部分。第一部分簡(jiǎn)要介紹了外國(guó)古代、我國(guó)古代的刑事再審程序，仔細(xì)分析了外國(guó)現(xiàn)代的刑事再審程序，并分析了大陸法系國(guó)家
3、和英美法系國(guó)家有關(guān)刑事再審程序的區(qū)別與聯(lián)系；第二部分分析了一事不再理原則的發(fā)展及各國(guó)確立一事不再理原則的原因和意義；第三部分介紹了我國(guó)刑事再審程序的現(xiàn)狀，包括基本理論、再審主體以及再審程序等，并指出我國(guó)現(xiàn)行刑事再審程序的一些缺陷；最后一部分，對(duì)刑事再審程序中的幾個(gè)問題提出了一些改革意見，如應(yīng)該取消法院的再審提起權(quán)，確立當(dāng)事人的再審提起權(quán)，改革再審理由，改革再審程序等等。關(guān)鍵詞：刑事再審程序一事不再理基本構(gòu)造缺陷改革構(gòu)想AbstractAsapartofthecriminalprocedure，theadjudicatorysupervisionprocedureplaysaimportan
4、tpartinthecriminalprocedureofOUI"country．Scientificandreasonableadjudicatorysupervisionprocedurecancorrectcriminaltrialmistakes，realizejudicialfair,strengthenpeople’Sconfidencetotawsandtherebyhelptobuildtheauthorityoflaw．HoweveLtherearetoomanydeficienciesintheadjudicatorysupervisionprocedureinChin
5、anow．Bothbasictheoryandconcreteprocedurearenotingoodaccordancewi凌modemspiritoflaw．Forexample，thesubjectofstartingoftheadjudicatorysupervisionprocedureisnotreasonable，thecauseoftheadjudicatorysupervisionprocedureisabstract,theapplicationtimesandretrialtimesarelimitless，ere．Theseproblemswillaffectth
6、edevelopmentoftheconstructingofourlawcountry．Inthisarticle，theauthorattemptstousehistoryanalyzemethodandcontrastanalyzemethodtoanalyzetheexistingrationalityoftheadjudicatorysupervisionprocedure，toanalyzetheadjudicatorysupervisionprocedureofsomeforeigncountriesandtogetsomehelpto0111"country．Thisart
7、icleincludesfourparts。Inthefirstpart，theauthorintroducestheadjudicatorysupervisionprocedureinthepast，andanalyzesthedifferenceandrelationofthecountries。Inthesecondpart，theauthoranalyzesthedevelopmentoftheNonBisinI
