資源描述：
《社會網(wǎng)絡的作用及其邊界：基于人職匹配視角的研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、博士學位論文社會網(wǎng)絡的作用及其邊界：基于人職匹配視角的研究學位申請人：郝明松指導教師：邊燕杰教授學科名稱：哲學（社會發(fā)展與管理）2016年5月SocialNetworksEffectandIt’sBoundary:AStudyBasedonJob-WorkerMatchingAdissertationsubmittedtoXi‘a(chǎn)nJiaotongUniversityinpartialfulfillmentoftherequirementsforthedegreeofDoctorofPhilosophyBy
2、MingsongHaoSupervisor:Prof.YanjieBian(SocialDevelopmentandGovernance)May2016摘要論文題目：社會網(wǎng)絡的作用及其邊界：基于人職匹配視角的研究學科名稱：哲學（社會發(fā)展與管理）學位申請人：郝明松指導教師：邊燕杰教授摘要對社會網(wǎng)絡在勞動力市場中的作用及其邊界的考察，有兩個大的挑戰(zhàn)需要面對和解決，一是作用效應的內(nèi)生性問題，二是作用效應的結構性差異。其中，第一個挑戰(zhàn)是基礎性的，如果第一個挑戰(zhàn)成立，那么表明社會網(wǎng)絡對勞動力市場的結果其實并沒有真正的
3、作用，從而社會網(wǎng)絡視角的實證基礎就不可靠，因而建立在此基礎之上的整個理論體系就會受到質(zhì)疑。本文圍繞著這兩大挑戰(zhàn)，從理論思考和實證模型兩方面入手，嘗試著對這兩個問題進行了回答。首先，本文提出了解決內(nèi)生性問題的一個新的理論性思路，然后以人職匹配為結果變量，總結和梳理了教育經(jīng)濟學等對人職匹配的已有研究及不同勞動力市場中人職匹配的現(xiàn)實狀況，在此基礎上通過對勞動力供求狀況的分析，推出了驗證社會網(wǎng)絡的信息機制和人情機制的研究假設。在證實了社會網(wǎng)絡對勞動力市場存在切實作用的基礎上，本文進一步考察了社會網(wǎng)絡作用效應的跨體制
4、及跨文化差異。利用中國2009年八城市調(diào)查數(shù)據(jù)（JSNET2009）和澳大利亞2007年全國社會態(tài)度調(diào)查數(shù)據(jù)（AuSSA2007），通過傾向值匹配方法、熵平衡法以及改創(chuàng)的兩步熵平衡法，對相應假設進行了實證檢驗，基于實證發(fā)現(xiàn)，本文得到的主要結論有以下四點：（1）社會網(wǎng)絡對勞動力市場存在切實的作用；（2）社會網(wǎng)絡的信息機制對低才高配無顯著作用，社會網(wǎng)絡的人情機制對低才高配有顯著作用；（3）在不同的產(chǎn)權安排下，社會網(wǎng)絡的作用效應不同，其中在私有單位人情機制對低才高配無顯著影響，在國有單位人情機制對低才高配有顯著影
5、響；（4）在澳大利亞的勞動力市場中，社會網(wǎng)絡的作用效應與中國相同?；谡麄€文章的理論思考、分析模型和實證結論，本文主要的創(chuàng)新之處有以下四點：（1）提出了解決內(nèi)生性問題的一個理論性的方法思路；（2）在解釋機制方面，發(fā)現(xiàn)了人職匹配暗含的兩種資源配置方向，并依此對社會網(wǎng)絡的作用效應進行了證實；（3）實證方法方面，本文所改創(chuàng)的兩步熵平衡法同時解決了不同層次的內(nèi)生性問題，從而為類似問題的解決提供了方法上的參考；（4）在考察和驗證社會網(wǎng)絡的作用效應邊界時，進行了跨體制、跨文化的比較。關鍵詞：社會網(wǎng)絡；內(nèi)生性問題；人職匹
6、配；因果分析；熵平衡法論文類型：應用基礎IABSTRACTTitle:SocialNetworksEffectandIt‘sBoundary:AStudyBasedonJob-WorkerMatchingDiscipline:Philosophy(SocialDevelopmentandGovernance)Applicant:MingsongHaoSupervisor:Prof.YanjieBianABSTRACTToexplorethedegreeandboundaryofsocialnetworkse
7、ffectinlabormarketarefacingtwobigchallenges,oneistheendogeneityproblemincausality,andthesecondisthestructuralvariationofcausaleffect.Amongthem,thefirstchallengeismorefundamental.Ifthefirstoneisconfirmed,itmeanssocialnetworkshavenorealeffectontheresultsofla
8、bormarket,sotheempiricalfoundationsofsocialnetworksperspectivearenotreliable,andthenthewholetheoreticalsystemestablishedonthoseempiricalfoundationswillbequestionable.Thisdissertationfocusesonthetwobigchalleng
