資源描述：
《淋巴造影對宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷的Meta分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對照）：淋巴造影對宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷的Meta分析ADiagnosticMeta-analysis:LymphographyForDiagnosisOfPelvicLymphNodeMetastasisInCervicalCancer.作者姓名：張淇指導(dǎo)教師姓名王曉玉及學(xué)位、職稱：主任醫(yī)師學(xué)科、專業(yè)名稱：婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)位類型：專業(yè)學(xué)位論文提交日期：二〇一八年四月八日論文答辯日期：二〇一八年五月三十日答辯委員會主席：姚書忠論文評閱人：盲審學(xué)位授予單位和年月：暨南大學(xué)二〇一八年六月III淋巴造影對宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷的
2、Meta分析中文摘要目的：應(yīng)用薈萃分析系統(tǒng)評價淋巴造影對診斷宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的意義。方法：檢索Pubmed數(shù)據(jù)庫、Embase數(shù)據(jù)庫、Cochrane數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)（ChinaBiologyMedicinedisc,CBMdisc,CBM）、中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（ChinaNationalKnowledgeInfrastructure,CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫。檢索時間：從建庫起至2017年12月31日。檢索范圍：包括國內(nèi)外關(guān)于淋巴造影用于診斷宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的文獻(xiàn)，由2名檢索員依據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)對檢索得到的文獻(xiàn)進(jìn)行篩選
3、，參照診斷性試驗準(zhǔn)確性質(zhì)量評價工具（QUADAS-2）條目對納入的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評價，采用Meta-Disc1.4軟件對納入文獻(xiàn)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析，進(jìn)而評價淋巴造影對診斷宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的意義。結(jié)果：最終納入19篇文獻(xiàn)，其中英文文獻(xiàn)13篇，中文文獻(xiàn)6篇，共有1272例患者納入研究。根據(jù)Meta-Disc1.4軟件對數(shù)據(jù)的分析處理，淋巴造影對診斷宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的敏感度為65%（95%CI：59%-70%），特異度為84%（95%CI：81%-86%），AUC=0.7688，Q*=0.7091。傳統(tǒng)淋巴造影和磁共振間接淋巴造影對診斷宮頸癌
4、盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的敏感度分別為62%（95%CI：56%-68%）、80%（95%CI：66%-91%），特異度分別為79%（95%CI：76%-82%）、100%（95%CI：98%-100%），AUCLAG=0.7740，AUCMRL=0.8045；Q*LAG=0.7135，Q*MRL=0.7398。結(jié)論：淋巴造影對診斷宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有一定意義，但是準(zhǔn)確性不高。磁共振間接淋巴造影對宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷的臨床價值高于傳統(tǒng)淋巴結(jié)造影。關(guān)鍵詞：淋巴造影；宮頸癌；淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移；Meta分析IIIADiagnosticMeta-analysis:Ly
5、mphographyForDiagnosisOfPelvicLymphNodeMetastasisInCervicalCancer.AbstractObjective:Toevaluatetheclinicalvalueoflymphographyinthediagnosisofpelviclymphnodemetastasisincervicalcancer.Methods:RelevantstudieswereidentifiedbysystematicallysearchingPubmed,Embase,Cochrane,CBM,CNKI,Wa
6、nfang,VIP.Retrievaltime:updatetoDecember31,2017.Searchscope:includingallstudiesoflymphographyindiagnosisofcervicalcancerandpelviclymphnodemetastasis.Allstudieswereindependentlyreviewedandselectedbytwoevaluators.QualityAssessmentofDiagnosticAccuracyStudies(QUADAS-2)itemswereused
7、toevaluatethequalityofincludedstudies.Meta-Disc1.4softwarewasusedtohandledataforincludedstudies,andthenevaluatetheclinicalvalueoflymphographyinthediagnosisofpelviclymphnodemetastasisincervicalcancer.Results:Atotalof19studieswereincluded,including13studiesforEnglishand6studiesfo
8、rChinese,and1272patientswereincluded.Metaanalysisshowe
