資源描述：
《如何界定騙取貸款罪與貸款詐騙罪》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、如何界定騙取貸款罪與貸款詐騙罪作者：梁永作者單位：四川省瀘縣人民法院發(fā)布時間：2013-09-2914:46:596如何界定騙取貸款罪與貸款詐騙罪作者：梁永作者單位：四川省瀘縣人民法院發(fā)布時間：2013-09-2914:46:596如何界定騙取貸款罪與貸款詐騙罪作者：梁永作者單位：四川省瀘縣人民法院發(fā)布時間：2013-09-2914:46:596如何界定騙取貸款罪與貸款詐騙罪作者：梁永作者單位：四川省瀘縣人民法院發(fā)布時間：2013-09-2914:46:596騙取貸款罪與貸款詐騙罪同屬于破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪之類罪，均以
2、貸款為對象的犯罪，兩罪的犯罪手段相同，在司法實踐中容易混淆，不易區(qū)分。為此，筆者結(jié)合下列實證案例進行分析，略表己見。 【案情】 被告人方某系青年農(nóng)民，在經(jīng)商辦企業(yè)的大潮中棄農(nóng)經(jīng)商，在當(dāng)?shù)貜氖滦”旧夥e累了10余萬元資金，方某便欲從事化纖批發(fā)生意。于1996年6月至1997年3月期間，利用其姐夫工作的便利條件，為其開出了虛假的房產(chǎn)證明和李某、楊某某、王某等人虛假的房屋他項權(quán)證做抵押擔(dān)保，以做生意需要周轉(zhuǎn)資金為由，先后向當(dāng)?shù)厝肄r(nóng)村信用社借款計35萬元。貸款期限均為一年，按季結(jié)息。之后，方某分別結(jié)息至1997年6月和19
3、97年11月，僅歸還1萬元借款，尚欠34萬元未還，便離開其經(jīng)營場所，外出四處打工。2010年5月3日，方某回到瀘縣公安局投案，供述了本案事實。但辯稱，是因生意虧損無法歸還貸款?！ 痉制纭俊 ≡诒景笇徖磉^程中，對本案的定性發(fā)生分歧： 第一種意見認(rèn)為：方某使用虛假的房屋產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，騙取信用社貸款35萬元，用于做生意，沒有改變貸款用途，并歸還了1萬元，結(jié)付了部分利息，因生意虧損不能歸還，給信用社造成34萬元貸款本金及利息損失，其行為構(gòu)成騙取貸款罪?！ 〉诙N意見認(rèn)為：方某使用虛假的房屋產(chǎn)權(quán)證明和虛假的房屋他項權(quán)證作虛假
4、的抵押擔(dān)保，在短短的數(shù)月之內(nèi)先后4次騙取3家信用社的貸款共計達35萬元。貸款期限滿后，僅歸還1萬元及少數(shù)利息，離開其經(jīng)營場所逃匿，與貸款信用社切斷聯(lián)系，其主觀上非法占有的目的明顯，構(gòu)成貸款詐騙罪?！ 驹u析】 筆者同意第二種意見。 騙取貸款罪是《刑法》修正案（六）在《刑法》第一百七十五條“高利轉(zhuǎn)貸罪”之后增加的一條，作為該條之一所規(guī)定的“騙取貸款罪、騙取票據(jù)承兌罪、騙取金融票證罪”三個罪名之一，屬新類型案件。該罪的增設(shè)填補了民事欺詐與貸款詐騙罪之間的空缺，擴大了對破壞金融秩序行為的刑事制裁范圍。騙取貸款罪是指以欺騙手
5、段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》規(guī)定，涉及下列情形的應(yīng)予立案追訴：“（一）以欺騙手段取得貸款數(shù)額一百萬元以上的；（二）以欺騙手段取得貸款給銀行或者其他金融機構(gòu)造成直接經(jīng)濟損失二十萬元以上的；（三）雖未達到上述金額標(biāo)準(zhǔn)，但多次以欺騙手段取得貸款的；（四）其他給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。” 貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由，使用虛假的
6、合同，使用虛假的證明文件，使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，超過抵押物價值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒ㄔp騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。 騙取貸款罪與貸款詐騙罪的犯罪對象都是銀行或者其他金融機構(gòu)的信貸資金。但兩者的犯罪構(gòu)成存在異同，既有相同點，也有不同處。 相同處：1、主體要件相同。凡達到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人、單位均構(gòu)成，銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員與該兩罪的行為人內(nèi)外勾結(jié)，提供幫助，亦可成為共犯。2、客體要件相近。兩罪的客體均為復(fù)雜客體。騙取貸款罪侵犯的主要客體是金融管理秩序，其次是銀行或者其他
7、金融機構(gòu)的財產(chǎn)權(quán)（包括所有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)）。貸款詐騙罪侵犯的主要客體是銀行或者其他金融機構(gòu)貸款的所有權(quán)，其次侵犯的是國家金融管理制度。3、客觀要件相同。兩罪的行為表現(xiàn)均可能是編造引進資金、項目、經(jīng)商辦企業(yè)等虛假理由，使用虛假合同，使用虛假的證明文件，或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，或者超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保等虛構(gòu)事實和隱瞞真相的方法?！ 〔煌帲?、主觀要件不同。這是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵所在。雖然兩罪采取的手段相似，但主觀目的不同。騙取貸款罪不是以非法占有為目的，只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而采用了非法手段，有歸還的意
8、愿。而貸款詐騙罪的主觀意圖就是通過非法手段騙取貸款并非法占有。2、兩罪構(gòu)成犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)不同。騙取貸款罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)達100萬元以上，或者造成直接經(jīng)濟損失20萬元以上；情節(jié)標(biāo)6準(zhǔn)是，多次以欺騙手段取得貸款或者其他給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者其他嚴(yán)重情節(jié)等情形。而貸款詐騙只要騙取貸款達到數(shù)額較大即構(gòu)成
