資源描述：
《刑事辯護律師權利保障制度研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、法律碩士（JM）學位論文刑事辯護律師權利保障制度研究內(nèi)容摘要I內(nèi)容摘要律師是一個國家法治文明的標志，律師興則法治興?，F(xiàn)代法治國家對人權的重視、對法治的重視，很大程度上都表現(xiàn)在對律師、尤其是刑辯律師作用的重視上。在中國，基于立法者對律師參與刑事辯護持“限制”的立場，以及相關制度設計在實際運作中發(fā)生的扭曲或異化，導致刑辯律師常常遭遇閱卷難、會見難、調(diào)查取證難、提出辯護意見難等種種困境。盡管2008年新《律師法》以及2012年《刑事訴訟法》為此作出諸多努力，也取得了一些進展或突破，如確認了律師在偵查階段中辯護人的地位、拓寬律師參與刑事訴訟的權利范圍、為律師
2、執(zhí)業(yè)提供相關法律保障與救濟途徑等，但遺漏或回避了諸多亟待破解的難題，任重而道遠，這亦是本文的立意所在。本文共分為四章。第一章辯護律師權利保障制度概述。本章旨在系統(tǒng)討論辯護律師權利保護的基本理論，厘清和探討“何為辯護律師權利”、“辯護律師權利如何進行分類”、“保護辯護律師權利的價值何在”，為本文后續(xù)研究夯實基礎。第二章域外辯護律師權利保障制度考察。本章重在介紹國外主要法治發(fā)達國家對于辯護律師權利保護的立法和制度構建，并進行比較法分析，以期為我國相關立法完善提供借鏡。第三章我國辯護律師權利保障制度存在的問題和原因分析。本章詳細分析我國辯護律師權利保障制度
3、存在的主要問題，并指出其具體成因。第四章我國辯護律師權利保障制度的完善，本章在前述討論的基礎上，著力探討相關完善設想和建議，拋磚引玉。關鍵詞：辯護律師；刑事訴訟；權利保護；制度構建ABSTRACTIIIABSTRACTLawyersareagentsofthejudicialcivilizationofanation.Moderncountriesundertheruleoflawattachgreatimportancetohumanrightsandjudicialconstructionwhich,toagreatdegree,isreflec
4、tedinthevaluetheyputonthelawyers,criminaldefenselawyersespecially.InChina,lawyersaresomewhat“handcuffed”bythelawandthemutationoftherelevantsystemdesignoccursinactualoperation.Thus,defenselawyersinChinaoftenconfronttremendousdifficultiesingettingaccesstotheprosecution’scasefiles
5、,arrangingameetingwithsuspects,andcarryingoutanindependentinvestigation,obtainingevidenceandpleadingnotguilty.AlthoughtheimplementationofLawofthePeople'sRepublicofChinaonLawyers(2008Amendment)andCriminalProcedureLawofthePeople'sRepublicofChina(2012Amendment)havecontributedtreme
6、ndouslytoensurelawyerstheiridentifyasadefenderintheinvestigationstage,broadenlawyer’sparticipationrightinthecriminalproceedings,providelawyers’practicewithlegalprotectionandreliefapproach.However,manyurgentproblemsarestillleftunsolvedanditisexactlythebackgroundofthispaper.Thisp
7、apercontainsfourparts.Thefirstchaptergivesageneralintroductiontotherightprotectionsystemfordefenselawyers.Inordertolayasolidfoundationforthefollowingstudy,thispartdiscussesthebasictheoryofrightprotectionfordefenselawyers,soastoclarify“thedefinitionofthedefenselawyer’sright”,“th
8、ecategorizationofdefenselawyer’srights”and“thesignific
