資源描述：
《積極情感消極情感量表_PANAS_的修訂》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、應(yīng)用心理學(xué)ChineseJournalof2008年第14卷第3期,249-254AppliedPsychology2008.Vol114.No13,249-254*積極情感消極情感量表(PANAS)的修訂12**1邱林鄭雪王雁飛(1.華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院,廣州530640;2.華南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,廣州510631)摘要以情感二維結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ),對(duì)Watson等(1988)編制的積極情感消極情感量表(PANAS)進(jìn)行了修訂。收集了幾種主要的情感環(huán)叢模型中積極情感和消極情感項(xiàng)目后,用專家評(píng)定法剔除了不屬于情緒描述詞的項(xiàng)目,并用問(wèn)卷法考察
2、了這些情感體驗(yàn)的典型性,試測(cè)后確定了積極情感和消極情感項(xiàng)目各9項(xiàng)構(gòu)成最終量表。最后用自評(píng)、同伴評(píng)價(jià)和認(rèn)知測(cè)量法對(duì)量表的心理測(cè)量學(xué)屬性進(jìn)行了較為全面的分析。結(jié)果表明,修訂后的PANAS中各項(xiàng)目具有良好的區(qū)分度,是情感幸福感有效和可靠的測(cè)量工具。關(guān)鍵詞:積極情感消極情感信度效度中圖分類號(hào):B841文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-6020(2008)-03-0249-06目前情感幸福感的測(cè)量工具中,使用1前言較多的是Watson等(1988)編制的積極情感消極情感量表(PositiveAffectandNega-[3]1.1問(wèn)題提出tiveAffe
3、ctScale,PANAS)。國(guó)內(nèi)研究也主觀幸福感是個(gè)體依據(jù)自定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其表明,該量表具有良好的內(nèi)部一致性信度[4-7]生活狀況的整體性評(píng)價(jià),包括認(rèn)知和情感和結(jié)構(gòu)效度。然而,典型情感體驗(yàn)在內(nèi)兩個(gè)成分。認(rèn)知幸福感(cognitivewel-lbe-容上是存在文化差異的。例如,個(gè)人主義ing)即生活滿意度,情感幸福感(affective文化更看重自我中心的情感體驗(yàn)(如自wel-lbeing)則是指?jìng)€(gè)體的情感體驗(yàn),包括積豪),而集體主義文化更重視他人中心的情[8]極情感體驗(yàn)和消極情感體驗(yàn)。感體驗(yàn)(如羞愧)的表達(dá)。因此,以測(cè)量認(rèn)知幸福感的測(cè)量,一般都使用
4、Diener典型情感體驗(yàn)為內(nèi)容的PANAS是否適用等(1985)編制的生活滿意度量表于集體主義文化也需要進(jìn)一步考察。此[1](SWLS),近年來(lái)國(guó)內(nèi)研究者也修訂或編外,研究者們認(rèn)為PANAS中包含了一些不[2]制了一些測(cè)量生活滿意度的問(wèn)卷,但情感能算是真正意義上的情緒描述詞的項(xiàng)目,[9]幸福感卻缺乏較為理想的本土化測(cè)量工具。如強(qiáng)大(strong)等。本研究擬對(duì)PANAS*基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金(70702023)。**通訊作者:鄭雪,男,華南師范大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,E-mai:lzhengxue77@126.com。250應(yīng)用心理學(xué)#20
5、08年第14卷第3期進(jìn)行修訂,使之成為適合于國(guó)內(nèi)使用的、具文,經(jīng)對(duì)比斟酌后定稿。具體為:有良好信效度的情感幸福感測(cè)量工具。積極情感體驗(yàn)描述詞(17個(gè)):活躍1.2量表修訂的理論依據(jù)的、警覺(jué)的、專注的、堅(jiān)定的、充滿熱情的、在過(guò)去的幾十年里,用不同方法在不興奮的、受鼓舞的、感興趣的、自豪的、強(qiáng)大同文化中進(jìn)行的研究都獲得了可以用兩個(gè)的、興高采烈的、精神充沛的、欣喜的、驚訝維度來(lái)解釋情感結(jié)構(gòu)的情感環(huán)叢模型(a-f的、欣快的、快樂(lè)的、感激的。fectcircumplexmodel)。但研究者對(duì)于情感消極情感體驗(yàn)描述詞(16個(gè)):害怕的、驚[10]環(huán)叢中/
6、軸0的界定還存在分歧。在各恐的、緊張的、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的、易怒的、敵意的、內(nèi)種理論中,Russell的愉快-喚醒模型和Wa-t疚的、羞愧的、難過(guò)的、苦惱的、畏懼的、輕蔑son等的積極情感-消極情感模型占據(jù)了統(tǒng)的、憤怒的、失意的、惱怒的、焦慮的。治地位,而兩者的差異只與因子分析中是人格研究的詞匯學(xué)假設(shè)認(rèn)為,某種文[11]否使用了旋轉(zhuǎn)有關(guān)。化下人們的特點(diǎn)都會(huì)有相應(yīng)的詞匯來(lái)進(jìn)行研究者們認(rèn)為,盡管愉快和喚醒可以有描述,且這樣的詞匯會(huì)出現(xiàn)在字典里。因效地描述情感體驗(yàn),但這兩個(gè)軸并沒(méi)有反映此,只要能在字典中找到與英語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的[11]導(dǎo)致個(gè)體不同情感體驗(yàn)的根本規(guī)律
7、。漢語(yǔ)情感體驗(yàn)描述詞,那么該詞匯就代表Watson等(1999)對(duì)有關(guān)情感結(jié)構(gòu)的研究進(jìn)了中國(guó)人所具有的情感體驗(yàn)。為考察這些行了重新分析,發(fā)現(xiàn)以往研究者們提出的可情感體驗(yàn)的典型性,本研究對(duì)98名大學(xué)生能會(huì)影響情感體驗(yàn)因子結(jié)構(gòu)的方法學(xué)問(wèn)題(男生36名,女生62名)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查,(如反應(yīng)偏向、評(píng)價(jià)形式等)并沒(méi)有對(duì)積極情要求他們?cè)u(píng)價(jià)在過(guò)去的一個(gè)月里是否有過(guò)感和消極情感這兩個(gè)因子的產(chǎn)生造成影響。這33個(gè)形容詞所描述的情感體驗(yàn)。結(jié)果進(jìn)一步用面部表情、相似性判斷和語(yǔ)義區(qū)分顯示,所有形容詞所描述的情感狀態(tài)都有評(píng)價(jià)等方法獲得的結(jié)果,以及在不同文化中90%以上的
8、人報(bào)告曾經(jīng)體驗(yàn)到。進(jìn)行的研究都得出了同樣的結(jié)論:個(gè)體情感接著,用專家評(píng)定法對(duì)上一步中所整體驗(yàn)的結(jié)構(gòu)可以用積極情感和消極情感兩理出來(lái)的33個(gè)形容詞是否屬
