資源描述：
《刑事被害人訴訟地位的合理界定及權(quán)利救濟(jì)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、第25卷第4期平頂山學(xué)院學(xué)報(bào)VoI．25No．42010年8月JournalofPingdingshanUnive~ityAug．2010刑事被害人訴訟地位的合理界定及權(quán)利救濟(jì)宋善銘(平頂山學(xué)院，河南平頂山467000)摘要：在傳統(tǒng)的國(guó)家——被告人二元模式下，被告人的權(quán)利得到了不同程度的保障，被害人的個(gè)人利益卻常常被忽略甚至被侵犯。我國(guó)1996年修改的刑事訴訟法雖加強(qiáng)了對(duì)被害人的權(quán)利保護(hù)，但還存在許多不足，被害人的權(quán)利從根本上說(shuō)還沒(méi)有得到切實(shí)有效的保障，法律的規(guī)定與現(xiàn)實(shí)的需要還存在很大差距，被害人享有的訴訟權(quán)利與被告人相比明顯失衡。為此，應(yīng)該樹(shù)立和強(qiáng)化保護(hù)被害人權(quán)利和為被害人服務(wù)的意
2、識(shí)，在立法上強(qiáng)化關(guān)于被害人訴訟權(quán)利的規(guī)定，在制度上創(chuàng)建具有中國(guó)特色的被害人權(quán)利保護(hù)體系。關(guān)鍵詞：刑事被害人；恢復(fù)性司法；權(quán)利救濟(jì)；對(duì)策中圖分類(lèi)號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673—1670(2010)D4—0041—051．刑罰執(zhí)行者地位。在原始社會(huì)末、奴隸社會(huì)初一、刑事被害人概念及特征期，以牙還牙的同態(tài)復(fù)仇習(xí)俗開(kāi)始被法律所認(rèn)可，《’『義被害人～詞，最早出現(xiàn)在拉丁文里，稱(chēng)作victia，謨拉比法典》第196條規(guī)定：“倘自由民損毀任何自由意思有兩種：一是宗教儀式上向神供奉的祭品；二是民之眼，則應(yīng)毀其眼?！钡?97條規(guī)定：“倘折斷自由民因他人行為而受傷害或受阻礙的個(gè)人、組織、道德
3、或之骨，則應(yīng)折其骨?！边@規(guī)定追求侵害Ij復(fù)仇行為在法律秩序。我們現(xiàn)在研究的被害人，無(wú)論是刑事訴訟利害上的直觀對(duì)等性，所以對(duì)于普通的民事糾紛甚至法學(xué)、犯罪學(xué)，還是被害人學(xué)等學(xué)科所研究的，都是它刑事案件，沒(méi)有國(guó)家公權(quán)力的介入，而是由受害人白的第二個(gè)語(yǔ)義的引申。刑事訴訟中的被害人不同于己對(duì)罪犯加以懲處。被害人學(xué)等中的被害人，它是指合法權(quán)益遭受到犯罪2．犯罪控訴者地位。奴隸社會(huì)晚期，奴隸主階級(jí)行為的直接侵害并參與到刑事訴訟中的自然人、機(jī)為了更好地維護(hù)本階級(jí)利益，加強(qiáng)統(tǒng)治，對(duì)犯罪行為關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位等。這～概念從實(shí)體和程序兩的追究與懲罰成為其維護(hù)自身利益和維持良好的社個(gè)方面對(duì)刑事訴訟被害人
4、的概念進(jìn)行界定，與被害人會(huì)秩序的一種有效手段，但是此時(shí)還不具備一套主動(dòng)學(xué)中的被害人概念劃清了界限。另外，這里所講的追究犯罪行為的體制，只是待罪行發(fā)生后并Ⅱ當(dāng)事人“刑事被害人”比通常所講的被害人范疇要廣泛的對(duì)相應(yīng)國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行了告訴之后，國(guó)家才進(jìn)行調(diào)查罪多，通常所用的“被害人”概念僅指公訴案件中的被行的訴訟活動(dòng)，即所謂的不告不理制度，此時(shí)被害人害人，這里所講的不單包括公訴案件中的被害人，還的角色是罪行的告發(fā)者，他可以選擇告與告，可以包括刑事附帶民事訴訟中的被害人和自訴案件中的選擇私_r與否，但是一旦向國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行了告訴，就被害人。進(jìn)入到了國(guó)家審判階段。刑事被害人具有以下幾個(gè)特征：第一，加
5、害人的3．證人的訴訟地位。幾千年的封建制度下，形成犯罪行為侵害了被害人的當(dāng)權(quán)益；第二，侵害結(jié)果了糾問(wèn)式的訴訟模式，官府是唯一的訴訟主體，被告是由加害人的犯罪行為卣接產(chǎn)生的；第三，享有法律只是訴訟的客體，此時(shí)被害人的陳述只是一種證占而賦予的若干權(quán)利，對(duì)加害人犯罪行為進(jìn)行控訴，并名已，封建統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)意識(shí)到犯罪行為侵害的最大利正言順的參與到訴訟中來(lái)。益是囤家和社會(huì)，是社會(huì)的穩(wěn)定和國(guó)家的安寧，而被害人的權(quán)益只是處于從屬性位置，此時(shí)相應(yīng)家機(jī)天二、刑事被害人訴訟地位的界定一改往日不告不理的消極態(tài)度，主動(dòng)追究犯罪，并且(一)刑事被害人地位的歷史變遷將被害人的陳述只是作為一種證據(jù)采用，所以刑事被收
6、稿日期：2010一O1—05作者簡(jiǎn)介：宋善銘(1980一)，男，河粥省濮陽(yáng)人，平頂?學(xué)院教師，主要從事訴訟法學(xué)研究。·42·平頂山學(xué)院學(xué)報(bào)2010拄害人在這一階段只是一種證人的訴訟地位。人的送達(dá)方式、期限及法律效果規(guī)定并不明確，一旦4．當(dāng)事人的訴訟地位。20世紀(jì)60年代開(kāi)始，強(qiáng)無(wú)法送達(dá)被害人就無(wú)法向司法機(jī)關(guān)反映自己的意見(jiàn)；化保障刑事被害人權(quán)益成為各國(guó)的一種共識(shí)，聯(lián)合國(guó)審判階段，司法實(shí)踐中除非刑事附帶民事訴訟的案大會(huì)1985年11月29日通過(guò)的《為罪行和濫用權(quán)力件，檢察院起訴狀副本及被告人的辯護(hù)詞沒(méi)有規(guī)定對(duì)行為受害者取得公理的基本原則宣言》，明確提高了刑事被害人的送達(dá)，也未明確規(guī)定法院
7、送達(dá)裁判書(shū)給刑事被害人的訴訟地位，我國(guó)也順應(yīng)世界潮流，在被害人的期限與方式；最后，在刑罰執(zhí)行過(guò)程中，沒(méi)有1996年修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第82機(jī)會(huì)向司法機(jī)關(guān)陳述和發(fā)表意見(jiàn)，被害人對(duì)被告人的條也賦予了刑事被害人當(dāng)事人的訴訟地位。監(jiān)外執(zhí)行、減刑、假釋等是否符合有關(guān)條件、程序是否(二)理論界關(guān)于刑事被害人訴訟地位的學(xué)說(shuō)合法基本處于無(wú)知狀態(tài)。當(dāng)代學(xué)界對(duì)被害人的地位加以探討，概括起來(lái)主其次，陳述意見(jiàn)權(quán)實(shí)踐中難以落實(shí)?！缎淌略V訟要有以下三種學(xué)說(shuō)。法》第13
