資源描述：
《轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性爭論的技術(shù)、社會和倫理考量》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、第七講轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性爭論的技術(shù)、社會和倫理考量一、科學(xué)、理性層面的分析幾個引人注目的事件⒈轉(zhuǎn)基因馬鈴薯是否有害于試驗用大鼠？1998年8月10日，蘇格蘭Rowett研究所的資深營養(yǎng)學(xué)家ArpadPusztai博士在英國ITV電視臺的一個節(jié)目中，公布了一份尚未在專業(yè)期刊上正式發(fā)表的研究結(jié)果，聲稱轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素(GNA)基因的馬鈴薯能夠?qū)Υ笫蟮拿庖呦到y(tǒng)造成損害；隨后他又同Aberdeen大學(xué)的病理學(xué)家StanleyEwen一道宣布轉(zhuǎn)基因馬鈴薯同樣影響大鼠的腸道、肝臟和其它一些器官，并暗示對人類健康也存在著危險。⒉轉(zhuǎn)基
2、因玉米花粉是否致死大斑蝶？美國康奈爾大學(xué)昆蟲學(xué)家Losey等在1999年５月20日出版的《自然》雜志上發(fā)表論文稱，他們在實驗室中研究發(fā)現(xiàn)，放養(yǎng)在抹有Bt轉(zhuǎn)基因玉米花粉的苦苣菜（“馬利筋”）葉上的金斑蝶毛蟲發(fā)育緩慢，攝食量少，體重只是正常毛蟲的一半，且死亡率高。他們由此推論，Bt轉(zhuǎn)基因玉米中含有毒素，如果在大田中種植的轉(zhuǎn)基因玉米花粉隨風(fēng)飄到附近的菜田里污染菜葉，會使那些以菜葉為生的非目標(biāo)昆蟲大量死亡。⒊墨西哥玉米是否受到基因污染？2001年11月，美國加州大學(xué)伯克萊分校的兩位研究人員在Nature上發(fā)表文章，宣稱在墨
3、西哥南部Oaxaca地區(qū)采集的6個地方玉米品種樣本中，發(fā)現(xiàn)有CaMV35S啟動子及NovartisBt-11抗蟲玉米中的adhl基因相似系列。據(jù)此，綠色和平組織稱，墨西哥玉米已經(jīng)受到了“基因污染”，甚至指摘墨西哥小麥玉米改良中心的基因庫也可能受到了“基因污染”。⒋中國轉(zhuǎn)基因抗蟲棉是否破壞了環(huán)境？2002年6月3日，南京環(huán)科所與綠色和平組織在北京召開會議。4日，ChinaDaily發(fā)表了題為“GMCottonDamageEnvironment”的文章。綠色和平組織也于當(dāng)天在其網(wǎng)站上，刊登了南京環(huán)科所研究員、綠色和平組
4、織顧問薛達(dá)元先生長達(dá)26頁的英文報告，從而再次引發(fā)國際爭論，在毆、美世界產(chǎn)生巨大反響，成為國際上爭論轉(zhuǎn)基因作物安全性的重大事件之一。6月5日，德國《農(nóng)業(yè)報》發(fā)表題為“ChineseResearch：LargeEnvironmentDamagebyBtCotton”的文章。綠色和平組織的“中國項目主管”盧思聘聲稱：棉農(nóng)“將面對不受控制的超級害蟲”，“可以減少農(nóng)藥使用的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，不但沒有解決問題，反而制造了更多的問題”，“（棉農(nóng)）將被迫使用更多、更毒的化學(xué)農(nóng)藥”。針對這些看法，中國、美國、德國、加拿大、比利時、印度
5、等國家的科學(xué)家在網(wǎng)上紛紛發(fā)表評論，反駁綠色和平組織的觀點?？偟膩碚f，國際農(nóng)學(xué)界認(rèn)為，綠色和平組織的文章沒有經(jīng)過同行評審，沒有說明研究方法，沒有生物學(xué)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，違反了生物學(xué)的一般常識，只是按作者個人的意愿斷章取義。5、孟山都轉(zhuǎn)基因玉米事例一發(fā)生于法國發(fā)端于科研論文2007年，法國分子內(nèi)分泌學(xué)家Seralini及其同事對孟山都公司轉(zhuǎn)抗蟲基因玉米的原始實驗數(shù)據(jù)作過統(tǒng)計分析（文章發(fā)表于《環(huán)境污染與毒物學(xué)文獻(xiàn)》ArchivesofEnvironmentalContaminationandToxicology,2007,52:
6、596-602），得出老鼠在食用轉(zhuǎn)基因玉米后受到了一定程度的不良影響。孟山都轉(zhuǎn)基因玉米事例二發(fā)生于奧地利發(fā)端于研究報告2007年，奧地利維也納大學(xué)獸醫(yī)學(xué)教授約爾根·澤特克（JuergenZentek）領(lǐng)導(dǎo)的研究小組，對孟山都公司研發(fā)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因玉米NK603和轉(zhuǎn)基因Bt抗蟲玉米MON810的雜交品種進(jìn)行了動物實驗。在經(jīng)過長達(dá)20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米對老鼠的生殖能力存有潛在危險。事實上，關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米是否影響老鼠生殖的問題，共進(jìn)行了三項研究，而僅有澤特克負(fù)責(zé)的其中一項發(fā)現(xiàn)了問題。該研究結(jié)論發(fā)布時，尚
7、未經(jīng)過同行科學(xué)家的評審，澤特克博士在報告時自己都表示，其研究結(jié)果很不一致，顯得十分初級和粗糙。歐洲食品安全部評價轉(zhuǎn)基因安全性的專家組最近對澤特克的研究發(fā)表了同行評議報告，認(rèn)為根據(jù)其提供的數(shù)據(jù)不能得出科學(xué)的結(jié)論。同時，兩位被國際同行認(rèn)可的專家（Drs.JohnDeSesso和JamesLamb）事后專門審查及評議了澤特克博士的研究，并獨立地發(fā)表申明，認(rèn)定其中存在嚴(yán)重錯誤和缺陷，該研究并不能支持任何關(guān)于食用轉(zhuǎn)基因玉米MON810和NK603可能對生殖產(chǎn)生不良影響的結(jié)論。————————引自農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站轉(zhuǎn)基因稻米的安全性二
8、、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性評價中的利益滲透馬克思主義認(rèn)為“自然科學(xué)被資本用作致富的手段，從而科學(xué)本身也成為發(fā)展科學(xué)的人的致富手段”。（全集，第47卷，第571頁）支持轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品實際上是與經(jīng)濟利益聯(lián)系在一起的。正如中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所賈士榮教授指出的：“國際轉(zhuǎn)基因作物爭論的實質(zhì)并不純粹是科學(xué)問題，而是經(jīng)濟和貿(mào)易甚至是政治問題?！?.研究者的利益中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長
