資源描述：
《兩大法系律師制度比較及現(xiàn)實借鑒》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、萬方數(shù)據(jù)2010年1月寧夏社會科學No．1．Jan．2010絲型墜篁絲笪些墜—————————』墼墮魚堂些墜塹』墅型墜———————————』墊型些兩大法系律師制度比較及現(xiàn)實借鑒魏希楠(解放軍西安政治學院，陜西西安710068)摘要：英美法系和大陸法系是當今世界主要法系。其優(yōu)秀的法律制度為我國法治建設提供了許多有益的借鑒，其中的律師制度擁有諺庸置疑的重要地位。本文從歷史發(fā)展、類型職能、資格取得、權(quán)利義務四個方面，對英美法系和大陸法系的律師制度進行宏觀的比較，在此基礎(chǔ)上就其成功經(jīng)驗探討了對我國律師制
2、度改革的現(xiàn)實借鑒。關(guān)鍵詞：兩大法系；律師制度；借鑒中圖分類號：D916文獻標志碼：A文章編號：1002—0292(2010)01—0028—04律師制度是法治建設的重要組成部分，是一個國家司法民主和進步的重要標志。自從律師職業(yè)產(chǎn)生以來，律師對人類社會歷史的驅(qū)動，對社會秩序的構(gòu)建，對社會正義的維護，對民主政治的建立。都無可爭辯地顯示其應有的、巨大的社會價值。英美法系的訴訟結(jié)構(gòu)實行對抗式訴訟，當事人雙方主導訴訟活動進程。陪審團及法官居于消極中立的第三者地位，因而有必要確立完備的律師制度，以確保當事人雙
3、方這種競爭型訴訟攻防活動的公平開展和正常進行。然而在大陸法系國家，職業(yè)法官主導審判過程，依法對被告人、證人、鑒定人詢問或訊問，決定案件的事實和法律問題，并可依職權(quán)自行調(diào)查核實證據(jù)。這種庭審結(jié)構(gòu)是大陸法系律師制度在某些方而沒有英美法系嚴謹完善的一個根本性原因。本義擬對兩大法系主要國家律師制度的歷史發(fā)展、類型職能、律師資格的取得、律師的權(quán)利義務等方面進行比較，并探討對我國律師制度的借鑒意義，以期能夠裨益于我國律師制度的進一步完善。一、兩大法系律師制度歷史發(fā)展兩大法系的律師制度都有著悠久的歷史。隨著司法
4、傳統(tǒng)體制的改革和進步，律師制度也逐漸形成。英美法系的律師制度主要是隨陪巾團審判制度而產(chǎn)生的，萌芽、發(fā)腱、成熟的比較早。與英美法系不同，大陸法系國家是在資產(chǎn)階級革命后采用了職業(yè)審判制和參審式陪訃f制度，故其律師制度產(chǎn)生棚對而育要晚得多。英國的司法制度十分復雜，法院為數(shù)更多，各種法院的訴訟程序又不相同，加之英國實行判例法使判案的伸縮性很大，這種情況使得一般人很難由自己去進行訴訟，即使是一些法學家也常感疑惑，因此，英國的律師制度很早就應運而生了。早在12世紀，英國就出現(xiàn)了被稱為訴訟代理人話動的記錄，起初
5、是任何人均能充任的，后來逐漸形成一種專門職業(yè)。與此同時，也出現(xiàn)了從法律角度闡述當事人主張的辮護律師。進入14世紀，辯護律師的職能被出庭律師所取代，他們不僅為當粵人辯護，還組成集團，從事法律教育。17世紀英國資產(chǎn)階級革命巾，資產(chǎn)階級啟蒙思想家提出以辯護式取代糾悶式訴訟的資產(chǎn)階級民主性質(zhì)的訴訟原則，要求承認被告人有權(quán)親自辯護或請律師幫助辯護。1679年的《人身保護法》明文規(guī)定了被告人的辯護權(quán)原則，使英國的律師辯護制度有了法律依據(jù)oD]13-1s73年司法改革，<法院法>頒布后，終于使英國形形色色的律師
6、職業(yè)合并集中為兩種：事務律師和出庭律師。隨著歷史的發(fā)展，事務律師和出庭律師逐漸在業(yè)務性質(zhì)和范圍、資格的授予和監(jiān)督機關(guān)以及接受法學教育的基礎(chǔ)上區(qū)別開來，各成一體，形成英國特色的二元制律師制度。大陸法系·扣的法國，律師最早出現(xiàn)在13世紀中期與有巴力門之稱的王室法院同時出現(xiàn)。及至17世紀。律師行開始形成，律師職業(yè)進入組織化的古典時代。法國律師的大量出現(xiàn)，始于文藝復興時期，I啦著君主對分裂諸侯授收稿日期：2009—12—05作者簡介：魏希楠(1982一)，女，陜西甘泉人，解放軍西安政治學院軍事法學系碩士研
7、究生，主要研究方向為法制史。一28—萬方數(shù)據(jù)制的加強，大貴族院和宗教組織越來越愿意在王室法院解決糾紛，從而使訴訟增加，律師人數(shù)增長。1602年，圍繞律師服務中的小費問題，律師與國王發(fā)生了沖突，并導致了律師為期兩周的停工。這個事件是法國律師第一次正式的聯(lián)合。此后，律師錄用、紀律約束和組織管理等權(quán)力為同情律師的巴黎高等法院長官所掌握。1660年，法國律師有了自己的獨立組織——巴黎律師行，此后的50年，成員達到了大約500人。而我國的律師制度是在對西方諸多具體法律制度欠缺細致和深入研究的情況下，通過清末
8、民初的法律改制奠定的基礎(chǔ)。拉。在實質(zhì)上這是對西方法律的一種繼受。隨著社會經(jīng)濟和生活的變化發(fā)展，與國際社會之問的交往和聯(lián)系M益加強，盡管學習和借鑒西方的做法是發(fā)展自我、強大自我的捷徑，但并不意味著所有西方法律制度都可以“拿來主義”，必須在結(jié)合實際國情的基礎(chǔ)上以解決現(xiàn)實提出的法律問題。從1980年到2001年，“律師”這個名詞在這短短的20年中經(jīng)歷了從“國家法律工作人員”到“為社會提供法律服務的人員”再到“社會巾介組織”最后又回到“法律服務執(zhí)業(yè)人員”的身份的妯變，中國律師制度在挫折巾穩(wěn)
