城鄉(xiāng)收入差距的金融結(jié)構(gòu)影響實(shí)證分析

《城鄉(xiāng)收入差距的金融結(jié)構(gòu)影響實(shí)證分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、第30卷第5期經(jīng)濟(jì)地理Vol.30，No.52010年5月ECONOMICGEOGRAPHYMay，2010文章編號(hào)：1000-8462（2010）05-0795-06城鄉(xiāng)收入差距的金融結(jié)構(gòu)影響實(shí)證分析12夏傳文，劉亦文（1.湖南商學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院，中國(guó)湖南長(zhǎng)沙410205；2.湖南大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，中國(guó)湖南長(zhǎng)沙410079）摘要：金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其不均衡發(fā)展勢(shì)必會(huì)影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡最終會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入不均衡。選擇1978—2008年全國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展指標(biāo)、城市化率、城鄉(xiāng)就業(yè)差異以及城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)等經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素指標(biāo)共同構(gòu)建VAR計(jì)量模型進(jìn)行的分析表明：農(nóng)村金融規(guī)

2、模的擴(kuò)大有利于城鄉(xiāng)差距的縮小，說(shuō)明農(nóng)村金融規(guī)模的總量對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)有一定的推動(dòng)作用。農(nóng)村金融發(fā)展效率指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān)，金融效率拉大了城鄉(xiāng)收入差距。金融對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小企業(yè)的金融支持能夠有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距，長(zhǎng)期以來(lái)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)沒(méi)有能夠得到金融的有效支持，這在一定程度上也限制了農(nóng)民的增收，也就限制了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在縮小城鄉(xiāng)收入差距的過(guò)程作用的發(fā)揮。關(guān)鍵詞：農(nóng)村；金融發(fā)展；收入差距中圖分類(lèi)號(hào)：F126文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A[4]Jovanovic的倒“U”假說(shuō)未得到支持。1問(wèn)題的提出及文獻(xiàn)綜述在國(guó)內(nèi)，林毅夫等認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距是源于國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)取得了輝煌家發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略而實(shí)施的差別性社

3、會(huì)政[5]的成就，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以年均8%—9%的速度增策所致。陸銘等用省級(jí)面板數(shù)據(jù)證明，中國(guó)持續(xù)擴(kuò)加，人民生活水平也得到了極大的提高。在這些舉大的城鄉(xiāng)收人差距與地方政府實(shí)施的帶有城市傾[6]世矚目的成績(jī)面前，我們也應(yīng)該看到，我國(guó)居民的向的經(jīng)濟(jì)政策有關(guān)。章奇、劉明興和陶然王利民等收入差距卻在不斷的拉大，這具體表現(xiàn)在城鎮(zhèn)居民通過(guò)1978—1955年，1989—1998年兩個(gè)樣本期，得之間、農(nóng)村居民之間和城鄉(xiāng)之間的收入差距。2009出中國(guó)金融中介發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)收人差距，尤其是年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，增長(zhǎng)1989—1999年，金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收人差距的負(fù)作用[7-8]9.8%；農(nóng)村居

4、民人均純收入5153元，增長(zhǎng)8.5%。城最為明顯。溫濤經(jīng)過(guò)實(shí)證研究得出金融發(fā)展與農(nóng)[9]鄉(xiāng)居民收入比為3.3∶1。從統(tǒng)計(jì)上來(lái)看，中國(guó)已經(jīng)民收人的負(fù)相關(guān)關(guān)系。姚耀軍利用VAR模型研究成為全世界范圍內(nèi)收入不均等狀況最為嚴(yán)重的國(guó)表明金融發(fā)展規(guī)模和效率在一定的顯著性水平下家之一。有雙向的Granger因果關(guān)系，且金融發(fā)展規(guī)模與城[10]對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距，早期國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從戶鄉(xiāng)收人差距正相關(guān)，金融發(fā)展效率與其負(fù)相關(guān)。張籍制度、重工業(yè)化戰(zhàn)略、分配政策等角度做出了解立軍和張偉麗等人分別研究了農(nóng)村金融發(fā)展與城釋。從金融視角的研究最早始于1990年Greenwood鄉(xiāng)收人差距的關(guān)系，結(jié)果證明農(nóng)村金融發(fā)展拉大

5、了和Jovanovic對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展與收人分配的關(guān)城鄉(xiāng)差距，并從農(nóng)村正規(guī)金融資金流失與非正規(guī)金系進(jìn)行的研究表明，隨著金融的不斷發(fā)展，收入分融無(wú)序發(fā)展的層面予以解釋?zhuān)诤饬哭r(nóng)村金融發(fā)配呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)，即金融發(fā)展和收人展時(shí)只有表示金融發(fā)展規(guī)模的FIR指標(biāo)，是其研究[1][11-12]分配呈倒“U”關(guān)系。Galor和zeira、Banerjee和的不足之處。陳立泰等人彌補(bǔ)這一不足，從農(nóng)村Newman分別利用兩部門(mén)與三部門(mén)模型證明，長(zhǎng)期金融規(guī)模與農(nóng)村金融效率兩個(gè)角度研究得出農(nóng)村[2-3]金融市場(chǎng)的發(fā)展會(huì)降低收人差距。Clark,Xuand金融規(guī)模的擴(kuò)大有利于城鄉(xiāng)差距的縮小，金融效率

6、Zou用44個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)對(duì)金融發(fā)展和收人分拉大了城鄉(xiāng)收入差距，這一檢驗(yàn)結(jié)果與金融發(fā)展效配之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，同樣發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展會(huì)降率理應(yīng)提高農(nóng)民收人理論是相悖的，對(duì)此的解釋是低一國(guó)的收人分配差距，但是Greenwood和農(nóng)村金融效率存在假象，農(nóng)村金融領(lǐng)域“只吸不收稿時(shí)間：2010-01-18；修回時(shí)間：2010-03-20基金項(xiàng)目：湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：2009ZK3034）資助。796經(jīng)濟(jì)地理第30卷貸”、“變相貸款”，大量資本并未真正有效投放農(nóng)2.1計(jì)量模型及研究方法[13]村，也就不能縮小城鄉(xiāng)差距。本文將選擇1978—2008年全國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展金融作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心，對(duì)

7、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)、城市化率、城鄉(xiāng)就業(yè)差異以及城鄉(xiāng)收入差距方方面面都有著重要的影響，按照金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)指標(biāo)等經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素指標(biāo)共同構(gòu)建VAR計(jì)量模濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯，其不均衡發(fā)展勢(shì)必會(huì)影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)型進(jìn)行分析。VAR模型避開(kāi)了結(jié)構(gòu)建模對(duì)每個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡最終會(huì)導(dǎo)致變量需要做出解釋的問(wèn)題，相對(duì)于單方程模型更具城鄉(xiāng)居民收入不均衡。按照這種簡(jiǎn)單得邏輯，金融可靠性。此外，當(dāng)非平穩(wěn)變量具有協(xié)整關(guān)系時(shí)，基于發(fā)