科學前沿與哲學第7講

科學前沿與哲學第7講

ID:39339297

大?。?.62 MB

頁數(shù):80頁

時間:2019-07-01

科學前沿與哲學第7講_第1頁
科學前沿與哲學第7講_第2頁
科學前沿與哲學第7講_第3頁
科學前沿與哲學第7講_第4頁
科學前沿與哲學第7講_第5頁
資源描述:

《科學前沿與哲學第7講》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫

1、第7講認知科學哲學與系統(tǒng)哲學有一種比海洋更大的景象,這便是天空。有一種比天空更大的景象,這便是人的內(nèi)心活動。(雨果)一.數(shù)理邏輯與人工智能數(shù)理邏輯來自于悖論的研究,一般說來,凡“似是而非”,“似非而是”的論點,都被人們稱之為“悖論”。構成一個悖論需要具備如下條件:(1)悖論都表現(xiàn)為兩個相互矛盾的命題等價式,其一般形式為:P?-P;(2)悖論作為一種特殊的邏輯矛盾,具有與普通邏輯矛盾相區(qū)別的兩個特征:第一,任一悖論都是相對于某些公認的背景知識而言的,這些共識既可以是人們公認的明晰知識,也可以是人們不自覺地確認的共同直覺;第二,任一悖論都是從某些共識合乎邏輯地推導

2、出來的。數(shù)學史的三次危機畢達格拉斯學派相信“萬物皆數(shù)”,認為任何數(shù)都可以標述為整數(shù)之比。但是根據(jù)他們提出的直角三角形的邊長關系,可以構想出單位正方形的斜邊是21/2,這是一個無法表示為整數(shù)之比的無理數(shù),帶來了第一次數(shù)學危機。第二次數(shù)學危機是牛頓,萊布尼茲創(chuàng)立微積分以后,貝克萊認為微積分運算中的無限小量是個無限趨向于0又不等于0的不可理解的量,仿佛是不斷消失的“幽靈”數(shù)。第三次數(shù)學危機是集合論悖論的發(fā)現(xiàn)。布爾代數(shù)1847年,布爾(1815-1864)提出了邏輯代數(shù)的構想以后,符號邏輯獲得了長足的進步。他把一個真命題的真值規(guī)定為1,假命題的真值規(guī)定為0。否定關系(

3、非)為~,合取關系(且)為+,析取關系為?。于是就有:~0=1,~1=0;0+0=0,0+1=1+0=1,1+1=1(并聯(lián)電路)0?0=0,0?1=1?0=0,1?1=1(串聯(lián)電路)所有x是y表示為x(1-y)=0無x是y表示為xy=0有x是y表示為xy=v有x不是y表示x(1-y)=v。皮亞諾的算術構造皮亞諾從不經(jīng)定義的“集合”,“自然數(shù)”,“后繼者”與“屬于”等概念出發(fā),提出了關于自然數(shù)的五個公理:(1)1是一個自然數(shù);(2)1不是任何其它自然數(shù)的后繼者;(3)每一個自然數(shù)a都有一個后繼者;(4)如果a與b的后繼者相等,則a與b也相等;(5)若一個由自然數(shù)

4、組成的集合S含有1,又若當S含有任一數(shù)a時,它一定也含有a的后繼者,則S就含有全部自然數(shù)。哥特洛布·弗雷格(1848-1925)弗雷格是德國耶拿大學數(shù)學教授,在耶拿平靜地度過一生,主要著作有:《概念文字》(1879);《算術基礎》(1884);《算術基本法則》(第一卷,1893;第二卷,1903)。形式語言《概念文字》的副標題是“一種摹仿算術語言構造的純思維的形式語言”。他認為日常語言的不完善性在于語法關系復雜,不服從邏輯規(guī)則,不能表達精確的意義,不能進行嚴格的推理。亞里斯多德用傳統(tǒng)邏輯規(guī)范語言形式失敗的根源在于主謂邏輯。因此,需要發(fā)明形式語言。命題函項按照傳

5、統(tǒng)邏輯,命題“第歐根尼是人”被分析為主詞“第歐根尼”和謂詞“人”,由系動詞“是”聯(lián)結而成。按照弗雷格的分析,這個命題應被分析為命題函項“x是人”和x的值“第歐根尼”這樣兩部分。弗雷格還把自然語言的聯(lián)詞形式化為邏輯聯(lián)詞符號。這些符號是:1.表示析取關系(“和”)的符號·或∩2.表示合取關系(“或”)的符號∪3.表示蘊涵關系(如果,那么)的符號→或?4.表示等同關系(“等于”)的符號=或?5.表示否定關系的符號┐命題的真值:正確T,錯誤F。普遍量詞?(x):?(x)F(x);存在量詞?(x):?(x)G(x)。自然數(shù)的定義弗雷格認為,自然數(shù)并不是一個類所包含的事物

6、的數(shù)目,自然數(shù)就是類(集合)本身,但卻不是可感事物的類,也不是無條件地等同于類,而是可以從邏輯上加以限定的類。從邏輯上看,一切事物可以分為兩大類:一類是自身相等同的事物,另一類是與自身不相等同的事物。弗雷格把數(shù)目0定義為“一切與自身不相等同的事物的類”,相當于“空集”。數(shù)目1定義為“一切與0相等同的類所組成的類”,數(shù)目2定義為“一切與0相等同的類和一切與1相等同的類所組成的類”,依次類推。弗雷格的依次定義的序列設定了自然數(shù)序列的無限性,但是設定本身卻是無法證明的,稱為“無限性公理”。更為嚴重的是,在“等同”和“非等同”的邏輯區(qū)分被運用于“類”的情況下,還會產(chǎn)生

7、邏輯悖論。羅素:二十世界最偉大哲學家貝特蘭?羅素(1872-1970)是分析哲學的創(chuàng)始人,20世紀聞名世界的哲學家與社會活動家。他與柏格森,加繆是獲得諾貝爾文學獎的少數(shù)專業(yè)哲學家。羅素悖論的發(fā)現(xiàn)1900年3月,羅素在巴黎參加國際哲學家大會,在會上接觸到了皮亞諾關于自然數(shù)算術公理的思想(與數(shù)學歸納法有關),這成為他開始探索符號邏輯的精神轉折點。1901年6月,在運用康托爾創(chuàng)立的集合論解決自然數(shù)數(shù)列問題時,羅素發(fā)現(xiàn)了悖論。1902年6月16日,他寫信給弗雷格,告之這一發(fā)現(xiàn)。弗雷格讀后大為震驚,他在即將出版的《算術基本法則》第二卷的結尾處寫道:一個科學家的工作完成之

8、日,也是這一建筑物的基礎倒塌之時,沒有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。