區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

《區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：理論述評[摘要]區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅有利于發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級換代，而且有利于欠發(fā)達地區(qū)能夠加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，縮小同發(fā)達地區(qū)的差距。本文基于國內(nèi)外區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的文獻綜述，為我國通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供相應的理論依據(jù)。（中經(jīng)評論·北京）區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（Interseetionalindustrialshift）.是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，某些產(chǎn)業(yè)從一個區(qū)域（國家或地區(qū)）轉(zhuǎn)移到另一個區(qū)域（國家或地區(qū)）的經(jīng)濟行為和過程，它是一個具有時間和空間維度的動態(tài)過程，是區(qū)域之間因投資、貿(mào)易等所導致的綜合要素流動過程。

2、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅有利于發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級換代，而且有利于欠發(fā)達地區(qū)能夠加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，縮小同發(fā)達地區(qū)的差距。本文綜述國內(nèi)外學者的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，旨在拋磚引玉，為我國實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。一、國外的相關(guān)研究西方學者主要從國家層面、區(qū)域?qū)用?、企業(yè)層面等不同的角度，對區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機制進行探究。從目前的研究成果看，雖然有關(guān)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的宏觀層面的研究比較集中，但20世紀90年代以來，區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與國際經(jīng)濟學及經(jīng)營理論的聯(lián)系日趨緊密。其向微觀領(lǐng)域發(fā)展的傾向越來越明顯。可以說，將宏觀分析與微觀研究相結(jié)合，為區(qū)

3、際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論尋求微觀基礎(chǔ)，逐漸成為一種必然趨勢。（一）國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論1932年，日本經(jīng)濟學家赤松要在其《我國經(jīng)濟發(fā)展的綜合原理》中提出了“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說”，主要用于說明當時日本的工業(yè)成長模式，反映了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)升級的作用。他認為：先行國（地區(qū)）與后起國（地區(qū)）之間存在著一種梯度的產(chǎn)業(yè)傳遞和吸納的動態(tài)過程，由此形成了先行國（地區(qū)）和后起國（地區(qū)）一定時期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)循環(huán)和連鎖型變化機制，促進了后起國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著更高層次轉(zhuǎn)換。20世紀70年代，小島清（Kiyoshi.Koiima）對赤松要的“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說

4、”進行了拓展，提出了“邊際產(chǎn)業(yè)擴張論”。他認為：“對外直接投資應該從本國（投資國）已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)－－可稱為邊際產(chǎn)業(yè)－－（這也是對方國家具有顯在或潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)）依次進行”，而且，“‘邊際產(chǎn)業(yè)’的概念可以擴大，更一般地稱之為‘邊際性生產(chǎn)’，包括‘邊際性產(chǎn)業(yè)’、‘邊際性企業(yè)’、‘邊際性部門”’；主張“對發(fā)展中國家工業(yè)的投資要按照比較成本及其變動依次進行，并從技術(shù)差距小，容易轉(zhuǎn)移的技術(shù)開始，按次序地進行轉(zhuǎn)移”。小島清引進了“產(chǎn)業(yè)移植的比較優(yōu)勢”的概念，建議在投資國與接受國之間從“技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)依次進行移植”，同

5、時“由技術(shù)差距較小的投資國的中小企業(yè)作這種移植的擔當者”?？梢钥闯?，小島清所說的“產(chǎn)業(yè)移植”實際上就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，他所提出的按“技術(shù)差距”依次進行產(chǎn)業(yè)移植，真正觸及到了產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的實質(zhì)所在，重點描繪以海外直接投資為表現(xiàn)形式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的軌跡，以及由此在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和被轉(zhuǎn)移形成的先后繼起的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)。當然，赤松要和小島清均是從后發(fā)工業(yè)國的角度來研究國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并未從發(fā)達國家的角度來分析。這一不足，因弗農(nóng)（RaymondVernon。1966）提出的“產(chǎn)品生命周期說”而得到彌補。弗農(nóng)以要素稟賦差異的存在為前提，利用產(chǎn)品生命周期的變化來解

6、釋產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移現(xiàn)象：產(chǎn)品生命周期可分為新產(chǎn)品、成熟產(chǎn)品和標準化產(chǎn)品三個時期，不同時期產(chǎn)品的特性存在很大差別；隨著產(chǎn)品由新產(chǎn)品時期向成熟產(chǎn)品時期和標準化產(chǎn)品時期的轉(zhuǎn)換，產(chǎn)品的特性會發(fā)生變化，將由知識技術(shù)密集型向資本或勞動密集型轉(zhuǎn)換；相應地，在該產(chǎn)品生產(chǎn)的不同階段，對不同生產(chǎn)要素的重視程度也會發(fā)生變化，從而引起該產(chǎn)品的生產(chǎn)在要素豐裕程度不一的國家之間轉(zhuǎn)移。因此，工業(yè)發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑是“生產(chǎn)－出口－進口”。雖然弗農(nóng)并沒有使用“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”這一概念，但從企業(yè)生產(chǎn)從發(fā)達國家到不發(fā)達國家的轉(zhuǎn)移過程來看，這種“產(chǎn)業(yè)生命周期”的實質(zhì)就是產(chǎn)業(yè)在

7、不同國家之間的梯度轉(zhuǎn)移。Z·A·Tan（2002）在弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論基礎(chǔ)上，從產(chǎn)品系列的角度來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)的國際轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，進一步使之動態(tài)化和系統(tǒng)化。他將產(chǎn)品分為高、中、低三個檔次，并將對應的市場結(jié)構(gòu)分為“直接出口”、“中間產(chǎn)品出口和當?shù)亟M裝”、“當?shù)厣a(chǎn)”三種。對于高檔產(chǎn)品而言，對應的市場結(jié)構(gòu)以直接出口為主。以中間產(chǎn)品出口和當?shù)亟M裝為輔；中檔產(chǎn)品則以中間產(chǎn)品出口和當?shù)亟M裝和當?shù)厣a(chǎn)為主，輔之以直接出口；低檔產(chǎn)品則以當?shù)厣a(chǎn)為主。隨著時間的推移，新的產(chǎn)品不斷充實到高檔產(chǎn)品系列中，與此同時，高、中檔產(chǎn)品系列中的一部分降級并充實到中

8、、低檔產(chǎn)品系列中去。與上述框架相對應，就國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而言，外國直接投資者將高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)主要放在本國進行，輔之以中間產(chǎn)品出口和國外組裝；就中檔產(chǎn)品而言，產(chǎn)品在國外組裝的同時生產(chǎn)也逐步向國外轉(zhuǎn)移；低檔產(chǎn)品的生產(chǎn)則完全轉(zhuǎn)移至國外進行。（二）區(qū)位產(chǎn)業(yè)布局