資源描述：
《古玩收藏-博物雜談之談明清筆筒30948740》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、古玩收藏-博物雜談之談明清筆筒.txt﹃根網(wǎng)線''盡賺了多少人的青春い有時(shí)候感動(dòng)的就是身邊微不足道的小事。﹎破碎不是最殘酷的最殘酷的是踩著這些碎片卻假裝不疼痛固執(zhí)的尋找﹎將來就算我遇見再怎么完美的人,都有一個(gè)缺點(diǎn),他不是你,_____下輩子要做男生，娶一個(gè)像我這樣的女生?！≌劽髑骞P筒(馬未都2003.10.24) ?。ň幷甙矗航衲昝髂┣宄鯐r(shí)期的瓷筆筒的拍賣價(jià)一路攀升，似乎特別受藏家推崇，這除了筆筒制作質(zhì)量的精美之外，詩、書、畫、印紋飾多重表現(xiàn)技法所蘊(yùn)含的濃濃的文人情調(diào)，不能不說是重要的因素之一，為此我們編發(fā)了著名收藏家馬未
2、都先生的文章，“明清筆筒”幫助收藏愛好者對(duì)筆筒的發(fā)展演變有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。） 筆筒在古代文具中出現(xiàn)得最晚，大致到了明朝晚期，文人的案頭才設(shè)置筆筒。這與一般人的想象有些出入。筆筒造型簡(jiǎn)單，一般口底相若，呈筒形，少有大的變化。比起其它文具，筆筒簡(jiǎn)單而實(shí)用，可在明朝中葉之前，文房用具中卻沒有筆筒。 筆筒的前輩大致有筆架、筆床、筆格幾種。唐詩人杜甫在《題柏大兄弟山居屋壁》一詩中有“筆架霑窗雨，書簽映隙曛”之句，讀來小景美不勝收。筆架何樣？宋朝魯應(yīng)龍?jiān)凇堕e窗括異志》中有準(zhǔn)確描述：“遠(yuǎn)峰列如筆架。”這使人對(duì)宋人案頭常置石頭有了功能上
3、的了解。宋元明清大量傳世的筆架山，應(yīng)該就是置放毛筆的一種文具。唐朝的另一位詩人岑參在《山房春事》詩作中又有另說：“數(shù)枝門柳低衣桁，一片山花落筆床。”床為臥具，顯然筆置于筆床定為平放。明人文震亨在《長物志》筆床條中稱：“筆床之制，世不多見，有古鎏金者，長六七寸，高寸二分，闊二寸余，上可臥筆四矢?！本唧w而形象。這類筆床，文震亨批評(píng)說：“最不美觀，即舊式，可廢也?！薄 」P格其名古澀，《長物志》稱：‘筆格雖為古制，然既用研山，如靈璧、英石，峰巒起伏，不露斧鑿者為之，此式可廢。古玉有山形者，有舊玉子母貓，長六七寸，白玉為母，余取玉玷或
4、純黃純黑玳琩之類為子者。古銅有鏒金雙螭挽格，有十二峰為格，有單螭起伏為格。窯器有白定三山、五山及臥花哇者，俱藏以供玩，不必置幾研間。俗子有以老樹根枝，螭曲萬狀，或?yàn)辇埿?，爪牙俱備者，此俱最忌，不可用”。?jù)此可知，筆格為石、玉、銅、瓷、木等材料所制，式樣不外乎山形，或各類演變成有起伏者均被視為筆格，與筆架式樣及功能大同小異，可視為別名?！ 」P筒的產(chǎn)生 以目前已知的實(shí)物論，筆筒的產(chǎn)生不會(huì)早于明代嘉靖朝。明晚期人屠隆在《文具雅編》中僅提了一句筆筒：“湘竹為之，以紫檀烏木棱口鑲座為雅，余不入品?！薄 ∥恼鸷唷堕L物志》明確指
5、出了筆筒的古制：“鼓樣，中有孔插筆及墨者，雖舊物，亦不雅觀?！蔽恼鸷嘣谌f歷年間已將此類筆筒視為舊物，可見其生命力之弱。這類一方三圓（個(gè)別也有四圓）孔的鼓形文具，很長時(shí)間名稱混淆，功能說法不一。據(jù)此，我們可以知道，這就是筆筒之祖，與后來大量生產(chǎn)的筆筒大相徑庭?！ 》浅Ｖ档米⒁獾氖牵@類古制筆筒，都出自明嘉靖萬歷時(shí)期，上推正德，下接天啟，尚未發(fā)現(xiàn)有形制相同者，由此我們們基本可以推斷筆筒的大量生產(chǎn)從明朝晚期始，這與存世文物也相吻合?！ 堕L物志》中筆筒條稱：“陶者有古白定竹節(jié)者最貴，然難得大者。青冬磁細(xì)花及宣窯者，俱可用。”這次文
6、先生弄錯(cuò)了，宋定窯絕無筆筒，如確有竹節(jié)式樣的筒形瓷器，也不會(huì)是筆筒。如確有竹節(jié)式樣的筒形瓷器，也不會(huì)是筆筒。因當(dāng)時(shí)還沒有筆筒。這在大量的宋畫中可以印證，從未發(fā)現(xiàn)案頭有筆筒陳設(shè)。至于青冬磁細(xì)花及宣窯者，也應(yīng)是以訛傳訛，明末喜在瓷器上屬前朝款識(shí)，以宣德成化最多，如有宣德款識(shí)筆筒為文震亨親眼所見，也不過是寄托款罷了。文震亨不是文物專家，錯(cuò)誤在所難免。景德鎮(zhèn)近年出土了十?dāng)?shù)萬件御窯瓷器，明中期之前未見筆筒?！ ⌒枰赋龅氖牵_(tái)北故宮博物院于1989年在臺(tái)灣舉辦了《宋官窯特展》，并出版了展覽圖冊(cè)，其中第62號(hào)展品《官窯粉青筆筒》，年代定
7、為北宋。此筆筒紫口鐵足，釉面瑩潤，美麗無比。底足修胎規(guī)矩，施醬釉。底部鏨有清乾隆皇帝御題七言詩一首：“瓶碗官窯亦恒見，筆筒一握見殊常。宣和書畫曾經(jīng)伴，南渡兵戈幸未亡?；饸馊臍馕?，今人如挹古人芳。不安銅膽插花卉，拈筆吟當(dāng)字字香?！贝嗽娮饔谇」锩?，即1783年。這一年乾隆皇帝七十三歲，他心血來潮作的這首充滿打油味道的詩，把這只筆筒定了性，即此筆筒曾為宋徽宗所用，當(dāng)為北宋之物。其實(shí)，這只筆筒最早也不會(huì)早于雍正一朝。圖冊(cè)前言中也稱：“展品62號(hào)筆筒，……依風(fēng)格來看可能是清朝之物。”如果作者知道宋朝根本沒有筆筒，就完全可以做出
8、正確的判斷。 1990年，在北京故宮博物院，舉辦了第一屆《中國文物精華展》，并也出版了展覽圖冊(cè)，其中第142號(hào)展品《牙雕踢球圖筆筒》，年代也定為宋朝。這只象雅雕刻筆筒，從畫面上看，與明末徽州版畫無異，制式與刻工也與同時(shí)期常見筆筒相同，當(dāng)為明末之物。定為宋朝，同樣錯(cuò)了?！ 」P筒的發(fā)
