蘭德智庫(kù)中美軍事力量對(duì)比報(bào)告材料

《蘭德智庫(kù)中美軍事力量對(duì)比報(bào)告材料》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、實(shí)用文檔蘭德智庫(kù)公司最近發(fā)表了題為“TheU.S.-ChinaMilitaryScorecard:Forces,Geography,andtheEvolvingBalanceofPower,1996–2017”（中美軍事力量得分卡：1996-2017年的軍力，地理和軍事力量的發(fā)展平衡）的430頁(yè)的研究報(bào)告。標(biāo)準(zhǔn)文案實(shí)用文檔蘭德公司是美國(guó)最大的智庫(kù)公司，為美國(guó)政府在軍事，國(guó)家安全等方面提供綜合分析的報(bào)告，是世界幾個(gè)最大的智庫(kù)公司（漢和，簡(jiǎn)氏等）之一。蘭德的這篇報(bào)告是由美國(guó)空軍提供經(jīng)費(fèi)，向美國(guó)空軍提供中美兩國(guó)軍事力量對(duì)比以及美國(guó)軍事決策的一個(gè)咨詢報(bào)告。報(bào)告取自所有公開(kāi)的資料，發(fā)表于今年9月，發(fā)表后

2、，在國(guó)內(nèi)外引起很大反響。原以為國(guó)內(nèi)會(huì)有單位會(huì)全文翻譯，但至今只看到一些重要網(wǎng)站做了簡(jiǎn)評(píng)，沒(méi)有看到全文的譯文。我這里勉為其難的把我理解的重要點(diǎn)摘編于此，供各位參考。蘭德公司的這個(gè)中美軍力對(duì)比的報(bào)告范圍是：1.以中美兩國(guó)在臺(tái)灣海峽和南海可能發(fā)生軍事沖突為前提，對(duì)中美兩國(guó)在這2個(gè)地區(qū)的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中主要戰(zhàn)力做出10項(xiàng)比較；2.這個(gè)報(bào)告沒(méi)有對(duì)中美兩國(guó)核戰(zhàn)力做任何比較，也沒(méi)有對(duì)中美兩國(guó)在其它地區(qū)軍事對(duì)抗的可能做任何比較。3.蘭德的這個(gè)報(bào)告分析了中美兩國(guó)18年（1996年-2017）的軍力發(fā)展做了比較中美兩國(guó)在臺(tái)灣和南海常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)主要戰(zhàn)力10項(xiàng)得分卡見(jiàn)下表：為了簡(jiǎn)潔起見(jiàn)，我后面的討論主要集中在臺(tái)灣這個(gè)情況下的結(jié)

3、論和部分資料數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)文案實(shí)用文檔從上面的得分卡的10項(xiàng)比較，可以看出，在1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)，美國(guó)在攻擊中國(guó)空軍基地，空軍戰(zhàn)力，中國(guó)反艦，美國(guó)反艦，中國(guó)空間對(duì)抗，中國(guó)的信息戰(zhàn)和美國(guó)空間穿透力等7個(gè)方面全面處于上風(fēng)，而中國(guó)僅在對(duì)抗美國(guó)空軍攻擊中國(guó)過(guò)空軍基地這一項(xiàng)可與美國(guó)打平（黃色），在空間對(duì)抗這一項(xiàng)（橙色）占優(yōu)。這也是在1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)，美國(guó)派航母來(lái)臺(tái)灣向我示威，我國(guó)只能口頭抗議，沒(méi)有做出任何強(qiáng)烈局勢(shì)對(duì)抗意圖的原因。到2015-2017年時(shí)，中國(guó)已經(jīng)有4個(gè)領(lǐng)域與美國(guó)軍力持平（黃色），2項(xiàng)占優(yōu)（橙色），標(biāo)準(zhǔn)文案實(shí)用文檔美國(guó)也僅有3項(xiàng)對(duì)中國(guó)占優(yōu)。這個(gè)發(fā)展說(shuō)明了自1996年以來(lái)中國(guó)的常規(guī)武器的作戰(zhàn)

4、能力在家門(mén)口臺(tái)灣對(duì)美國(guó)是不相上下，引申的含義，就是美國(guó)會(huì)為了臺(tái)灣在中國(guó)家門(mén)口打一場(chǎng)沒(méi)有結(jié)果的中美戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？這個(gè)問(wèn)題是不言而喻的。中美兩國(guó)在臺(tái)灣和南海常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)10項(xiàng)得分卡是怎么來(lái)的？每一項(xiàng)得分卡，蘭德公司都有大量公開(kāi)的數(shù)據(jù)，做出比較分析，然后得出結(jié)論，我不可能把每一項(xiàng)的數(shù)據(jù)比較列出來(lái)，我現(xiàn)在只就臺(tái)灣的情況據(jù)2個(gè)例子，說(shuō)明蘭德公司這個(gè)分析結(jié)論的可靠合理性。美國(guó)企圖用臺(tái)灣做基地攻擊中國(guó)空軍基地的計(jì)劃：上圖是美國(guó)企圖利用臺(tái)灣做基地攻擊中國(guó)1000公里之內(nèi)的823個(gè)空軍基地。美國(guó)能達(dá)到其目的嗎？下面是結(jié)論。例子1.中國(guó)常規(guī)武器的導(dǎo)彈發(fā)展（1996-2015）：標(biāo)準(zhǔn)文案實(shí)用文檔從這個(gè)表格可以看出在1996年

5、，中國(guó)不僅沒(méi)有中程導(dǎo)彈，中程彈道導(dǎo)彈，巡航導(dǎo)彈，空中發(fā)射的巡航導(dǎo)彈，而且短程導(dǎo)彈的數(shù)目也很少（少到?jīng)]有數(shù)量可提供）。標(biāo)準(zhǔn)文案實(shí)用文檔但到2017年，各種導(dǎo)彈的總數(shù)目可達(dá)2700枚以上。射程可達(dá)美國(guó)關(guān)島和日本琉球群島的美國(guó)空軍基地可達(dá)1000枚以上。這就是10項(xiàng)得分卡上的第1，2，4項(xiàng)結(jié)論的根據(jù)例子2.美國(guó)4代和5代戰(zhàn)機(jī)穿越中國(guó)防空導(dǎo)彈進(jìn)入中國(guó)能力標(biāo)準(zhǔn)文案實(shí)用文檔此圖表明，2010到2017年，美國(guó)的4代戰(zhàn)機(jī)（圖中蘭色點(diǎn)）進(jìn)入中國(guó)防空圈，基本是被中國(guó)的導(dǎo)彈擊落，很難打擊中國(guó)空軍基地。這個(gè)圖表明到2016年，美國(guó)現(xiàn)在最先進(jìn)的5代戰(zhàn)機(jī)要想進(jìn)攻中國(guó)的空軍基地也是有來(lái)無(wú)回。這個(gè)圖說(shuō)明的是打分卡中的第3項(xiàng)

6、：美國(guó)空軍穿透中國(guó)防空導(dǎo)彈圈的能力。標(biāo)準(zhǔn)文案實(shí)用文檔我不可能把蘭德公司打分卡的所有論據(jù)列出來(lái)，那就是對(duì)那430頁(yè)的報(bào)告全部翻譯了。我選上面幾個(gè)圖例，是說(shuō)明蘭德公司的10項(xiàng)打分是基本可靠的。我沒(méi)有對(duì)南海中美常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的打分作分析，總的來(lái)說(shuō)在南海是美國(guó)占優(yōu)。有蘭德公司的這個(gè)中美戰(zhàn)力的比較，說(shuō)明什么？1.基本沒(méi)有分析雙方核力量的比較，所以這個(gè)報(bào)告沒(méi)有列出中國(guó)戰(zhàn)略洲際導(dǎo)彈東風(fēng)31，在習(xí)主席的閱兵檢閱上我們展示了這個(gè)可打11000公里的洲際核導(dǎo)彈。也沒(méi)有提到中國(guó)更有威力的東風(fēng)-41多彈頭洲際導(dǎo)彈。說(shuō)明美國(guó)無(wú)意為了臺(tái)灣與中國(guó)進(jìn)行核戰(zhàn)爭(zhēng)。2.美國(guó)如果為了臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)打常規(guī)戰(zhàn)，基本上是輸?shù)模趺纯赡転榱伺_(tái)灣

7、跟中國(guó)打一場(chǎng)耗時(shí)幾年的常規(guī)戰(zhàn)？那樣做，美國(guó)要破產(chǎn)了。標(biāo)準(zhǔn)文案