左傳對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)描寫的文學(xué)性

《左傳對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)描寫的文學(xué)性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

中國(guó)古代典籍選讀第5講《左傳》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫的文學(xué)性1 一、序言：理論前提歷史敘述人類的生活，文學(xué)則敘述人的生活；歷史敘述社會(huì)生活，文學(xué)則敘述個(gè)人生活。但不同的領(lǐng)域之間又有渠道相通。優(yōu)秀的文學(xué)作品可以由小明大，從“人”見到“人類”；優(yōu)秀的史學(xué)作品也?？勺髂嫦蛴蝿?dòng)。但如實(shí)地記錄史實(shí)是史學(xué)家的職責(zé)，他可以對(duì)史實(shí)作出選擇和組織，但只能有所減省而不允許；利用想象進(jìn)行創(chuàng)造卻是文學(xué)家的權(quán)利，可以按照情理作各式各樣的虛構(gòu)。2 一、序言：理論前提（續(xù)）《左傳》作為一部史書，其中有大量不必要和不可能記錄的人和事。所謂不必要，指書中有許多瑣碎、離奇的情節(jié)描寫，復(fù)雜、生動(dòng)的人物刻畫，都已經(jīng)超越了歷史學(xué)家的職責(zé)。而所謂不可能，就是書里所記的密室陰謀、閨房私語、個(gè)人獨(dú)白，古人就有“誰聞而述之”的疑問。同樣，投袂而起、拔旆以奔，今人也可以質(zhì)詢“誰見而述之”；即使是公開的盛大場(chǎng)合如朝會(huì)、戰(zhàn)爭(zhēng)、田獵，以及行人辭命、朝臣諫說，以春秋時(shí)期的書寫工具，是無法記錄得如此詳盡的。3 一、序言：理論前提“史家追敘真人真事，每須遙體人情，懸想時(shí)勢(shì)，設(shè)身局中，潛心腔內(nèi)，忖之度之，以揣以摩，庶幾入情合理，蓋與小說、院本之臆造人物，虛構(gòu)境地，不盡同而可相通。”（《管錐編》116）從簡(jiǎn)單的生活經(jīng)驗(yàn)來說，哪怕是自傳中追憶自己的過去，除了大輪廓和印象特別深刻的一鱗半爪外，具體的細(xì)節(jié)、對(duì)話，往往是在模糊、片斷的記憶上，依靠邏輯想象使之鮮明，加以銜接，最終拼成整體。個(gè)人親歷之事尚且如此，史家追敘別人幾十年、幾百年前的事又豈能不如此？因此，文、史之別，只是理論上的區(qū)劃，事實(shí)上上的界線是不可能那么清楚的。年代越久遠(yuǎn)，史家就越有揣摩的余地，渲染虛構(gòu)的成分就越多，只是它的敘述必須服從于史實(shí)，因而有點(diǎn)類似戴著鐐銬的舞蹈，吃力而不容易討好。4 二、具體表現(xiàn)1、剪材這是《左傳》中最為人稱道的一部分。前人所謂《左傳》敘寫戰(zhàn)爭(zhēng)，篇篇換局，各各爭(zhēng)新，并非溢美?，F(xiàn)將僖十五年秦晉韓之戰(zhàn)、二十八年晉楚城濮之戰(zhàn)、三十三年秦晉殽（XIAO）之戰(zhàn)作簡(jiǎn)單比較。5 附：秦晉韓之戰(zhàn)晉侯之入也，秦穆姬屬賈君焉，且曰：“盡納群公子”。晉侯烝于賈君，又不納群公子，是以穆姬怨之。晉侯許賂中大夫，既而皆背之。賂秦伯以河外列城五，東盡虢略，南及華山，內(nèi)及解梁城，既而不與。晉饑，秦輸之粟；秦饑，晉閉之糴，故秦伯伐之。卜徒父筮之，吉：“涉河，侯車敗?！痹懼?，對(duì)曰：“乃大吉也。三敗，必獲晉軍。其卦遇蠱，曰：‘千乘三去，三去之余，獲其雄狐?！蚝M，必其君也。蠱之貞，風(fēng)也；其悔，山也。歲云秋矣，我落其實(shí)，而取其材，所以克也。實(shí)落、材亡，不敗，何待？6 附：秦晉韓之戰(zhàn)（續(xù)）三敗及韓。晉侯謂慶鄭曰：“寇深矣，若之何？對(duì)曰：“君實(shí)深之，可若何！”公曰：“不孫！”卜右，慶鄭吉。弗使。步揚(yáng)御戎，家仆徒為右。乘小駟，鄭入也。慶鄭曰：“古者大事，必乘其產(chǎn)。生其水土，而知其人心；安其教訓(xùn)，而服習(xí)其道；維所納之，無不如志。今乘異產(chǎn)，以從戎事，及懼而變，將與人易。亂氣狡憤，陰血周作，張脈僨(FEN)興,外強(qiáng)中干。進(jìn)退不可，周旋不能，君必悔之?！备ヂ?。九月，晉侯逆秦師，使韓簡(jiǎn)視師。復(fù)曰：“師少于我，斗士倍我?！惫唬骸昂喂剩俊睂?duì)曰：“出因其資，入用其寵，饑食其粟，三施而無報(bào)，是以來也。今又擊之，我怠、秦奮，倍猶未也。”公曰：“一夫不可狃，況國(guó)乎？”遂使請(qǐng)戰(zhàn)，曰：“寡人不佞，能合其眾而不能離也。君若不還，無所逃命?！鼻夭构珜O枝對(duì)曰：“君之未入，寡人懼之；入而未定列，猶吾憂也。茍列定矣，敢不承命。”韓簡(jiǎn)退曰：“吾幸而得囚?！? 附：秦晉韓之戰(zhàn)（續(xù)）壬戌，戰(zhàn)于韓原。晉戎馬還濘而止。公號(hào)慶鄭。慶鄭曰：“愎諫、違卜，固敗是求，又何逃焉？”遂去之。梁由靡御韓簡(jiǎn)，虢射為右，輅秦伯，將止之。鄭以救公誤之，遂失秦伯。晉大夫反首拔舍從之（披頭散發(fā)從晉侯）。秦伯使辭焉，曰：“二三子何其慼也！寡人之從晉君西也，亦晉之妖夢(mèng)是踐，豈敢以至？”晉大夫三拜稽首曰：“君履后土而戴皇天，皇天后土實(shí)聞君之言，群臣敢在下風(fēng)。”穆姬聞晉侯將至，以大子罃、弘與女簡(jiǎn)璧登臺(tái)而履薪焉。且告曰：“上天降災(zāi)，使我兩君匪以玉帛相見，而以興戎。若晉君朝以入，則婢子夕以死；夕以入，則朝以死。唯君裁之！”乃舍諸靈臺(tái)。8 附：晉楚城濮之戰(zhàn)（晉侵曹伐衛(wèi)。楚圍宋，晉應(yīng)宋之請(qǐng)而救之）楚子入居于申，使申叔去穀，使子玉去宋，曰：“無從晉師！晉侯在外，十九年矣，而果得晉國(guó)。險(xiǎn)阻艱難，備嘗之矣；民之情偽，盡知之矣。天假之年，而除其害，天之所置，其可廢乎？軍志曰：‘允當(dāng)則歸?！衷唬骸y而退?！衷唬骸械虏豢蓴场！巳菊撸瑫x之謂矣?！弊佑袷共?qǐng)戰(zhàn)，曰：“非敢必有功也，愿以間執(zhí)讒慝之口?！蓖跖?，少與之師，唯西廣、東宮與若敖之六卒實(shí)從之。子玉使宛春告于晉師曰：“請(qǐng)復(fù)衛(wèi)侯而封曹，臣亦釋宋之圍。”子犯曰：“子玉無禮哉！君取其一，臣取其二，不可失矣。”先軫曰：“子與之！定人之謂禮，楚一言而定三國(guó)，我一言而亡之。我則無禮，何以戰(zhàn)乎？不許楚言，是棄宋也，救而棄之，謂諸侯何？楚有三施，我有三怨，怨仇已多，將何以戰(zhàn)？不如私許復(fù)曹、衛(wèi)以攜（XIE，離間）之，執(zhí)宛春以怒楚，既戰(zhàn)而后圖之?！惫f。乃拘宛春于衛(wèi)，且私許復(fù)曹、衛(wèi)，曹、衛(wèi)告絕于楚。9 附：晉楚城濮之戰(zhàn)（續(xù)）子玉怒，從晉師，晉師退。軍吏曰：“以君辟臣，辱也；且楚師老矣，何故退？”子犯曰：“師直為壯，曲為老，豈在久乎？微楚之惠不及此，退三舍辟之，所以報(bào)也。背惠食言，以亢其仇，我曲楚直，其眾素飽，不可謂老，我退而楚還，我將何求？若其不還，君退、臣犯，曲在彼矣?！蓖巳帷３娪?，子玉不可。夏四月戊辰，晉侯、宋公、齊國(guó)歸父、崔夭、秦小子慭（YIN）次于城濮。楚師背酅（XI）而舍，晉侯患之。聽輿人之誦曰：“原田每每，舍其舊而新是謀?！惫裳伞Ｗ臃冈唬骸皯?zhàn)也！戰(zhàn)而捷，必得諸侯。若其不捷，表里山河，必?zé)o害也。”公曰：“若楚惠何？”欒貞子曰：“漢陽諸姬，楚實(shí)盡之。思小惠而忘大恥，不如戰(zhàn)也?！睍x侯夢(mèng)與楚子搏，楚子伏己而盬（GU）其腦，是以懼。子犯曰：“吉。我得天，楚伏其罪，吾且柔之矣?！?0 附：晉楚城濮之戰(zhàn)（續(xù)）子玉使鬬勃請(qǐng)戰(zhàn)，曰：“請(qǐng)與君之士戲，君馮軾而觀之，得臣與寓目焉?！睍x侯使欒枝對(duì)曰：“寡君聞命矣。楚君之惠，未之敢忘，是以在此。為大夫退，其敢當(dāng)君乎？既不獲命矣，敢煩大夫，謂二三子：“戒爾車乘，敬爾君事，詰朝將見?！睍x車七百乘，韅、靷、鞅、靽。晉侯登有莘之虛以觀師，曰：“少長(zhǎng)有禮，其可用也?！彼旆テ淠?，以益其兵。己巳，晉師陳于莘北，胥臣以下軍之佐當(dāng)陳、蔡。子玉以若敖之六卒將中軍，曰：“今日必?zé)o晉矣?！弊游鲗⒆?，子上將右。胥臣蒙馬以虎皮，先犯陳、蔡。陳、蔡奔，楚右?guī)煗ⅰ：O(shè)二旆而退之。欒枝使輿曳柴而偽遁，楚師馳之，原軫、郤溱以中軍公族橫擊之。狐毛、狐偃以上軍夾攻子西，楚左師潰。楚師敗績(jī)。子玉收其卒而止，故不敗。11 附：晉楚城濮之戰(zhàn)（續(xù)）既敗，王使謂之（子玉）曰：“大夫若入，其若申、息之老何？”子西、孫伯曰：“得臣將死。二臣止之，曰：‘君其將以為戮?！奔斑B穀而死。晉侯聞之而后喜可知也，曰：“莫余毒也已。蒍（WEI）呂臣實(shí)為令尹，奉己而已，不在民矣?！?2 附：秦晉殽之戰(zhàn)冬，晉文公卒……杞子自鄭使告于秦曰：“鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國(guó)可得也。”穆公訪諸蹇叔。蹇叔曰：“勞師以襲遠(yuǎn)，非所聞也。師勞力竭，遠(yuǎn)主備之，無乃不可乎？師之所為，鄭必知之，勤而無所，必有悖心。且行千里，其誰不知？”公辭焉。召孟明、西乞、白乙，使出師于東門之外。蹇叔哭之，曰：“孟子！吾見師之出而不見其入也！”公使謂之曰：“爾何知？中壽，爾墓之木拱矣?！卞渴逯优c師，哭而送之，曰：“晉人御師必于殽，殽有二陵焉。其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟風(fēng)雨也。必死是間，余收爾骨焉！”秦師遂東。三十三年春，秦師過周北門，左右免胄而下，超乘者三百乘。王孫滿尚幼，觀之，言于王曰：“秦師輕而無禮，必?cái)?。輕則寡謀，無禮則脫（疏略）。入險(xiǎn)而脫，又不能謀，能無敗乎？”13 附：秦晉殽之戰(zhàn)（續(xù)）及滑，鄭商人弦高將市于周，遇之，以乘韋先，牛十二犒師，曰：“寡君聞吾子將步師出于敝邑，敢犒從者。不腆敝邑，為從者之淹，居則具一日之積，行則備一夕之衛(wèi)?！鼻沂瑰岣嬗卩?。鄭穆公使視客館，則束載、厲兵、秣馬矣。使皇武子辭焉，曰：“吾子淹久于敝邑，唯是脯資、餼牽竭矣，為吾子之將行也，鄭之有原圃，猶秦之有具囿也，吾子取其麋鹿，以間敝邑，若何？”杞子奔齊，逢孫、楊孫奔宋。孟明曰：“鄭有備矣，不可冀也。攻之不克，圍之不繼，吾其還也?！睖缁€。晉原軫曰：“秦違蹇叔，而以貪勤民，天奉我也。奉不可失，敵不可縱。縱敵，患生；違天，不祥。必伐秦師！”欒枝曰：“未報(bào)秦施，而伐其師，其為死君乎？”先軫曰：“秦不哀吾喪，而伐吾同姓，何施之為？吾聞之：‘一日縱敵，數(shù)世之患也?！\及子孫，可謂死君乎！”遂發(fā)命，遽興姜戎。子墨衰絰（DIE），梁弘御戎，萊駒為右。14 附：秦晉殽之戰(zhàn)（續(xù)）夏四月辛巳，敗秦師于殽，獲百里孟明視、西乞術(shù)、白乙丙以歸。遂墨以葬文公，晉于是始墨。文嬴請(qǐng)三帥，曰：“彼實(shí)構(gòu)吾二君，寡君若得而食之，不厭，君何辱討焉？使歸就戮于秦，以逞寡君之志，若何？”公許之。先軫朝，問秦囚。公曰：“夫人請(qǐng)之，吾舍之矣?！毕容F怒，曰：“武夫力而拘諸原，婦人暫而免諸國(guó)，墮軍實(shí)而長(zhǎng)寇仇，亡無日矣！”不顧而唾。公使陽處父追之，及諸河，則在舟中矣。釋左驂，以公命贈(zèng)孟明。孟明稽首曰：“君之惠，不以累釁鼓，使歸就戮于秦，寡君之以為戮，死且不朽。若從君惠而免之，三年將拜君賜?！鼻夭胤即?，向師而哭，曰：“孤違蹇叔，以辱二三子，孤之罪也?！辈惶婷厦鳎唬骸肮轮^也，大夫何罪？且吾不以一眚掩大德?！?5 二、具體表現(xiàn)1、剪材分析敘述戰(zhàn)爭(zhēng)的起因和備戰(zhàn)情況：秦晉韓之戰(zhàn)敘晉惠公背信棄義，特別是“晉饑，秦輸之粟；秦饑，晉閉之糴”的以怨報(bào)德；晉楚城濮之戰(zhàn)，先敘楚主、帥離心，子玉的剛愎，說明楚王用帥不當(dāng)，后敘晉帥先軫、子犯分析問題的周密、玩弄權(quán)術(shù)的熟練；殽之戰(zhàn)敘秦國(guó)乘晉文公去世的國(guó)喪之危，勞師遠(yuǎn)襲，又以蹇叔哭師點(diǎn)題：三種不同的敘述都預(yù)示了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。敘戰(zhàn)役的經(jīng)過：韓之戰(zhàn)：只敘晉惠公不聽?wèi)c鄭之諫，駕車的馬陷入泥坑被俘一件事；城濮之戰(zhàn)：繪聲繪色，寫晉文公膽怯，楚子玉驕盈，對(duì)陣時(shí)晉軍偽裝敗退使楚軍中計(jì)；殽之戰(zhàn)根本不費(fèi)筆墨。寫戰(zhàn)爭(zhēng)余波：同樣的君夫人出面干預(yù)，要求對(duì)娘家人從寬處理，但秦穆夫人因?yàn)樾值鼙环?，作出激烈反映，攜兒女登臺(tái)擺出自焚的樣子；晉文夫人則宛轉(zhuǎn)陳辭請(qǐng)兒子襄公釋放三帥，晉襄公屈從于這種溫和而難于抗拒的壓力，導(dǎo)致晉主、帥離心，影響了此后二十年中秦、晉的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)本國(guó)的敗軍之將，楚成王迫使子玉自殺，秦穆公則引咎自責(zé)而不罪孟明。16 二、具體表現(xiàn)2、側(cè)面表現(xiàn)手法成公十六年晉楚鄢陵之戰(zhàn)：楚子登巢車以望晉軍，子重使太宰伯州犁侍于王后。王曰：“騁而左右，何也？”曰：“召軍吏也?！薄敖跃塾谥熊娨印！痹唬骸昂现\也?！薄皬埬灰印?。曰：“虔卜于先君也?！薄俺纺灰印?。曰：“將發(fā)命也?！薄吧鯂糖覊m上矣?！痹唬骸皩⑷母^(ZAO)而為行也?！薄敖猿艘?。左右執(zhí)兵而下矣?！痹唬骸奥犑囊??！薄皯?zhàn)乎？”曰：“未可知也?！薄俺硕笥医韵乱??！痹唬骸皯?zhàn)禱也?！卞X鐘書按：不直書甲之運(yùn)為，而假乙眼中舌端出之，純乎小說筆法矣。17 所謂“邏輯”，就是在特定的時(shí)、地、人的條件下，事情的經(jīng)過必然如此，主觀上并非捏造，客觀上也會(huì)被承認(rèn)并非捏造。18