產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移文獻(xiàn)綜述

《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移文獻(xiàn)綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的進(jìn)展情況及理論述評(píng)幾點(diǎn)疑惑產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是政府行為還是市場(chǎng)行為？為什么珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)選擇地理位置相近的粵西和粵北？如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的績(jī)效評(píng)估？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否要預(yù)防產(chǎn)業(yè)空心化？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否伴隨著污染的轉(zhuǎn)移？為什么“三線”建設(shè)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)失?。拷┠陙?，伴隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)問題開始凸現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究在國(guó)內(nèi)迅速升溫，逐步發(fā)展成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一個(gè)研究熱點(diǎn)?？傮w來說，國(guó)內(nèi)學(xué)者在這一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀是重實(shí)證少理論，而國(guó)外研究則是多理論少實(shí)證；國(guó)外起步較早但成果散見于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，未形成一個(gè)理論體系，國(guó)內(nèi)研究則急功近利，缺少對(duì)理論的深層次關(guān)注。如

2、何在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的探索中將國(guó)內(nèi)研究和國(guó)際接軌、如何實(shí)現(xiàn)理論和實(shí)證的完美結(jié)合，是擺在我們面前的一個(gè)重大問題。本文通過回顧國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的進(jìn)展情況，試從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的三大領(lǐng)域展開綜述，并對(duì)近期研究現(xiàn)狀進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)，以期對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的發(fā)展有所裨益。一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論溯源與概念界定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論和定義是緊隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)踐而發(fā)展的。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的起源，可以最早追溯到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論下的古典貿(mào)易理論。長(zhǎng)期以來，受國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)踐影響，早期關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的定義范疇,大多停留在發(fā)達(dá)國(guó)家在尋求要素比較優(yōu)勢(shì)時(shí)將衰退型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的層面。后來,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐不再局限于

3、單一的衰退型產(chǎn)業(yè),而是逐漸擴(kuò)大到擴(kuò)張型產(chǎn)業(yè),并且從性質(zhì)、方式和效應(yīng)等方面給予產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更全面的描述。從嚴(yán)格意義上來講，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的定義還沒有形成完整、一致的表述，只是在一般層面上認(rèn)同產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移或空間遷移現(xiàn)象。例如，陳建軍（2002）認(rèn)為，“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，某些產(chǎn)業(yè)從某一地區(qū)或國(guó)家轉(zhuǎn)移到另一地區(qū)或國(guó)家的一種經(jīng)濟(jì)過程”。魏后凱（2003）從企業(yè)區(qū)位論的角度來理解產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)是企業(yè)空間擴(kuò)張過程，也是企業(yè)的再區(qū)位和區(qū)位調(diào)整的過程”。簡(jiǎn)新華（2002）則更強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的決定因素：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

4、是指把本國(guó)或本地區(qū)己經(jīng)沒有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)向外國(guó)或別的地區(qū)轉(zhuǎn)出、把本國(guó)或地區(qū)擁有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。羊紹武（2008）則將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理解為兩層含義，其一為產(chǎn)業(yè)的縱向轉(zhuǎn)移，即生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移，如農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移；其二為產(chǎn)業(yè)的橫向轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)的區(qū)域間轉(zhuǎn)移，從“產(chǎn)業(yè)成熟區(qū)域”向“產(chǎn)業(yè)潛力區(qū)域”轉(zhuǎn)移。這種提法可以說在前人的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，更加符合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)際。二、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的發(fā)展脈絡(luò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論基礎(chǔ)包括新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)際與國(guó)際貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)?？v觀國(guó)內(nèi)外的理論研究進(jìn)展，無(wú)非是回答了三大問題：為什么要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移？(why)怎樣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移？(how)產(chǎn)

5、業(yè)轉(zhuǎn)移到哪里？(where)，按照關(guān)注問題的不同，我們可以將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究對(duì)象大致劃分為三大領(lǐng)域（本文概括為“3W”），理論框架圖如下所示：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到哪里？勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論怎樣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移？為什么要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移？產(chǎn)品生命周期理論“中心—外圍”理論重合產(chǎn)業(yè)論企業(yè)贏利空間界限論集成經(jīng)濟(jì)論產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論體系邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論轉(zhuǎn)移模式理論移植型產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式國(guó)際投資理論區(qū)位理論產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與逆梯度轉(zhuǎn)移理論“雁行模式”理論1、關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因的探討關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因，可以說是國(guó)內(nèi)外學(xué)者一直較為關(guān)注的問題。對(duì)于該領(lǐng)域的研究和探索也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論中最多的。1984年著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·

6、劉易斯（ArthurLewis）在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變》一書中對(duì)20世紀(jì)60年代的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了初步分析，提出了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論。Pennings和Sleuwaegen（1999）對(duì)該理論加以實(shí)證分析，他們以比利時(shí)的大量企業(yè)和國(guó)際性跨國(guó)公司為研究對(duì)象，認(rèn)為在工業(yè)化程度較高的開放經(jīng)濟(jì)體系中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比資金密集型產(chǎn)業(yè)更容易發(fā)生轉(zhuǎn)移。MasahisaFujita和PaulKrugman（1999）也持有類似觀點(diǎn)。小島清(kojima,1978)在對(duì)日本對(duì)外直接投資的有關(guān)資料進(jìn)行分析后提出了“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”，從比較優(yōu)勢(shì)變化的角度對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律進(jìn)

7、行拓展，更深入地解釋了產(chǎn)業(yè)國(guó)家轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究中占有重要地位。弗農(nóng)(Vernon,1966)在《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易》一文中提出了“產(chǎn)品生命周期理論”，認(rèn)為產(chǎn)品生命周期的變化是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推動(dòng)因素。Tan(2002)在產(chǎn)品生命周期理論基礎(chǔ)上，從產(chǎn)品系列的角度建立模型來解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，賦予了該理論深層次的涵義。利柯魯(Lecraw,1993)運(yùn)用產(chǎn)品生命周期理論的變型來解釋發(fā)展中國(guó)家對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行為。發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資通常發(fā)生在產(chǎn)品周期的成熟期與學(xué)習(xí)曲線的上升期的交點(diǎn)，并且是傾向于到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低的國(guó)家進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)。英