疑難案例分析——公司法

《疑難案例分析——公司法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、疑難案例分析一【案情介紹】甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）有A、B、C三家分公司。王鵬是該公司的總經(jīng)理。2007年，甲公司為了拓展市場，擬與一家德國公司簽訂合同。另一家美國公司知悉后，主動與甲公司聯(lián)系，提出比德國公司更優(yōu)厚的條件，以排擠德國公司。甲公司一面派人與美國公司進行磋商，一面終止了與德國公司的談判。美國公司目的達到后，借故終止了與甲公司的談判。但在談判過程中，王鵬作為甲公司的代表，接受了美國公司的“好處”，將公司的一項核心技術透露給了美國公司，并認為既然是合作伙伴，知曉了也無關緊要。該美國公司在停止談判后，

2、將該項核心技術賣給了甲公司的競爭對手——乙公司，造成甲公司近1000萬元的損失。由于經(jīng)營困難，甲公司決定撤銷A分公司，將其資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至總公司，以渡過財政難關。A分公司的債權人丁公司得知消息后，要求甲公司償還其債權600萬元，而A分公司的資產(chǎn)只有500萬元。甲公司稱A分公司一向是獨立經(jīng)營，因而對其不能清償?shù)?00萬元債務，總公司不承擔責任。2008年，甲公司因欠辛有限責任公司（以下簡稱辛公司）的貨款500萬元到期，而無力償還，便提出將這500萬元轉(zhuǎn)化為公司的股份600萬股，每股票面金額1元。經(jīng)過仔細考慮，辛公司同意了此

3、項提議。2009年9月，甲公司因資不抵債申請宣告破產(chǎn)。經(jīng)查，甲公司共有資產(chǎn)5000萬元，債務7000萬元，并且其是庚有限責任公司（以下簡稱庚公司）的子公司。庚公司實力雄厚，因而有的債權人提出將庚公司追加進來，承擔連帶責任。【問題】1、假如甲公司擬與德國公司合作的項目可為其帶來600萬元的利潤，現(xiàn)由于美國公司的介入，使甲公司喪失了此合作機會，那么就該損失甲公司能否要求美國公司予以賠償？為什么？2、該美國公司將甲公司的核心技術賣給其競爭對手——乙公司的行為，是否因合同未訂立而不承擔任何責任？假如乙公司明知該事實而購買該

4、核心技術，如何制止其侵權行為？對甲公司的損失，乙公司和美國公司是否要承擔連帶責任？3、總經(jīng)理王鵬接受美國公司的賄賂如何處理？對公司因而造成的損失，王鵬應否承擔責任？若他以其履行公司職務為由抗辯，能否免責？為什么？4、假如該核心技術是甲公司的退休工程師李力退休后在家鉆研所得，其子李明因李力生病住院，急需大量醫(yī)療費，便自行決定將該技術轉(zhuǎn)讓給了甲公司。糾紛發(fā)生時，李力剛剛?cè)ナ?，他一直不知該技術已被轉(zhuǎn)讓。李明是其唯一的繼承人。請問，甲公司是該項核心技術的正當權利人嗎？為什么？1、對于甲公司A分公司的債務，甲公司的抗辯理由能

5、否成立？2、甲公司將辛公司的債權轉(zhuǎn)化為公司股份的做法是否合適？為什么？3、對于甲公司的債務，庚公司是否要承擔連帶責任？為什么？4、2009年7月，總經(jīng)理王鵬見公司經(jīng)營狀況每況愈下，便將自己手中持有的本公司股份20萬股全部拋出。對王鵬的行為該如何處理？5、在甲公司破產(chǎn)過程中，經(jīng)人民法院查明，在甲公司設立時，由于注冊資金不足，市政府曾要求市機械廠出資200萬元。在甲公司成立后，經(jīng)過市政府同意，已經(jīng)將這200萬元返還給市機械廠。市機械廠也從來沒有分取過任何紅利。假如甲公司不能清償其全部債務，那么債權人能否要求市機械廠承擔

6、債務？6、2009年5月，甲公司因為銷售偽劣產(chǎn)品被工商局罰款50萬元，那么工商局能否主張優(yōu)先受償權？分析如下：1、甲公司對于其損失可以要求美國公司賠償。因為美國公司與其進行磋商，并無訂立合同的誠意，只是為了排擠競爭對手。根據(jù)《合同法》42條關于“締約過失責任”的規(guī)定，美國公司應當承擔締約過失責任，賠償甲公司因此受到的損失?！緟⒖挤l】《合同法》42條：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一的，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情

7、況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。2、美國公司以賄賂方式取得甲公司的核心技術，并賣給其競爭對手，侵犯了甲公司的商業(yè)秘密，不因合同不成立而免責，仍要承擔賠償責任。乙公司明知美國公司的行為侵犯了甲公司的商業(yè)秘密，仍然取得、使用該技術，根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，視為侵犯商業(yè)秘密的行為，監(jiān)督檢查部門應當責令其停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以相應罰款。美國公司和乙公司共同侵犯了甲公司的商業(yè)秘密，因而對甲公司遭受的損失，需要承擔連帶責任?！緟⒖挤l】《合同法》43條：當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否

8、成立，不得泄露或者不正當使用。泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承當損害賠償責任?！斗床徽敻偁幏ā?0條：經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允