刑法總論期中案例作業(yè)

《刑法總論期中案例作業(yè)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、案例四本案中并未交待行為人林某的年齡，在刑事責(zé)任追究過(guò)程中，犯罪行為時(shí)年齡對(duì)確定犯罪與否有著很關(guān)鍵的作用。由于本案中林某行為涉嫌搶奪罪，所以只要區(qū)分林某是否年滿16歲即可，因?yàn)槲覈?guó)刑法規(guī)定不滿14周歲，無(wú)論實(shí)施何種危害社會(huì)的行為都不負(fù)刑事責(zé)任。而對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人，我國(guó)刑法第17條第2款規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本案里，林某行為涉嫌搶奪罪，搶奪罪不在這八種犯罪行為當(dāng)中。如果本案里林某不滿16歲，也就是還不到刑事犯罪法定年齡的

2、話，那么林某的行為不構(gòu)成犯罪。本案中假如林某年齡在十六歲以上，其行為構(gòu)成犯罪，觸犯了我國(guó)刑法第267條規(guī)定的搶奪罪的規(guī)定，搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。是我國(guó)刑法第五章侵犯財(cái)產(chǎn)中的一項(xiàng)罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。在侵犯客體方面是公私財(cái)物所有權(quán)。犯罪對(duì)象是公私財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)不能成為犯罪對(duì)象。而本案里，孫某的首飾當(dāng)然是我國(guó)刑法所保護(hù)的公私財(cái)物的所有權(quán)?？陀^方面是表現(xiàn)為公然奪取較大數(shù)額的公私財(cái)物的行為。搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪，數(shù)額不大，或者沒有其他嚴(yán)重情節(jié)

3、的，不構(gòu)成犯罪。所謂公然奪取，是指當(dāng)著財(cái)物所有人、保管人、看護(hù)人、持有人的面或者在上述被害人可以立即發(fā)現(xiàn)的情況下，趁其不備，公然奪取財(cái)物，行為人在奪取財(cái)物時(shí)并沒有使用暴力相威脅。審判實(shí)踐中，搶奪行為一般是趁人不備，突然把財(cái)物奪走，但是也有在被害人有所察覺防衛(wèi)能力喪失的情況下把財(cái)物奪走。本案中，林某假稱要租房，誘使被害人放松警惕，然后繼而用冷水突然潑向?qū)O某意使被害人猝不及防，趁其不備，奪取其身上首飾，在被害人的抵制下，被迫搶奪了其金手鏈。其手段并未達(dá)到使用暴力和以暴力相威脅的程度。并且案中“孫某某一開門，林某即將冷水潑在孫的臉上。孫某某下意識(shí)地向

4、室內(nèi)后退了一、兩步”，這里的“一開門”以及后來(lái)的“向室內(nèi)退了一兩步”可以說(shuō)明其搶奪是公然的，而不是在外人不可知曉的私密空間所謂“室內(nèi)”實(shí)施犯罪行為。首飾是金手鏈，案情介紹中強(qiáng)調(diào)重28.427克，應(yīng)該是構(gòu)成財(cái)物數(shù)額較大這一條件，綜上所述其行為符合搶奪罪的犯罪構(gòu)成客觀方面的要求。主觀方面表現(xiàn)為是直接故意，并且以非法占有財(cái)物為目的。本案，林某通過(guò)觀察踩點(diǎn)得知其隔壁的受害人情況，并且得搶她的錢財(cái)容易得手，這里很明顯表明了林某的主觀方面是直接故意，并且有非法占有財(cái)物所有人孫某的財(cái)物的目的。其行為符合搶奪罪犯罪構(gòu)成主觀方面的要求。注意點(diǎn)，本案由于行為人林某

5、用冷水潑向受害人的方式以及進(jìn)入被害人住宅這兩點(diǎn)，可能會(huì)讓我們聯(lián)想到和我國(guó)刑法第263條關(guān)于搶劫罪的規(guī)定有類似之處。這里我們要注意區(qū)分搶劫罪和搶奪罪的界限。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來(lái)不及反抗。一、搶劫與搶奪有一個(gè)原則的區(qū)別，搶劫是使用暴力以及足以壓制他人使他人不敢反抗的方式強(qiáng)取財(cái)物，而搶奪雖然也有一個(gè)搶字，但它依占暴力的強(qiáng)制，而是乘人不備奪取，依靠的是突然性，快速與敏捷，基本屬于巧取的犯罪，而不像搶劫是豪奪的方式。本案里，林某并未采取的行為，并未使得被害人

6、不敢反抗、不知反抗、不能反抗的境地，我們可以從案中看到，孫某并已經(jīng)反抗了，只是在冷水的刺激下沒有來(lái)得及而已，林某只是用冷水潑想被害人后趁機(jī)搶奪其首飾并未實(shí)施暴力強(qiáng)制措施。二、搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利。本案中林某的用冷水為其行為做掩護(hù)只是使被害人猝不及防，為其趁其不備創(chuàng)造條件，這種掩護(hù)行為正反映了林某主觀方面并不是要對(duì)被害人身體施以暴力強(qiáng)制措施。試問(wèn)一個(gè)搶劫犯去搶劫會(huì)因?yàn)閼峙乱粋€(gè)年邁的老太太的抵制而放過(guò)更加值錢的項(xiàng)鏈嗎？我想任何一個(gè)真正抱著搶劫意圖的犯罪分子絕不會(huì)放棄。所以我認(rèn)為林某在這里

7、僅僅是想侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)利而已。綜上所述，通過(guò)對(duì)案情與搶奪罪犯罪構(gòu)成的對(duì)照以及對(duì)于可能混淆的搶劫罪的辨別，我們可以得出林某的行為符合我國(guó)刑法第267條關(guān)于搶奪罪犯罪構(gòu)成的規(guī)定，應(yīng)定其搶奪罪。案例二朱某的行為不構(gòu)成犯罪首先，從犯罪基本特征來(lái)看，確定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，其根本的標(biāo)準(zhǔn)就是，這種行為是否具備了犯罪的基本特征。所謂犯罪特征，就是指犯罪這一行為區(qū)別于其他任何行為的特有屬性，并且是指各種形式犯罪的共有屬性。第一、犯罪是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。在本案中，行為人朱某違背李某的意志，故意非法侵犯李某人身權(quán)利，給被害人身體和精神上造成

8、傷害從而說(shuō)明行為人朱某的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。第二、犯罪是觸犯刑律的行為，具有刑事違法性。確定一個(gè)行為是否構(gòu)成我國(guó)刑法里所規(guī)定的罪名，一定要嚴(yán)格把