資源描述：
《《憲法學—張千帆》張千帆老師歷年考題及參考答案-程穎》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、張千帆老師式歷年考題2004年什么是《大憲章》與《權(quán)利法案》？他們是如何產(chǎn)生的？有何意義？大憲章：1215英國，世界上最早的憲法性文件；是當年約翰王與法國權(quán)力斗爭中失敗，英國貴族迫使國王接受的封建權(quán)力憲章。隨后經(jīng)過屢次反復戰(zhàn)爭不斷，最終確立了議會至上王權(quán)有限的原則。大憲章以保護英國貴族權(quán)力為內(nèi)容，是在最高層次上通過政治斗爭產(chǎn)生妥協(xié)最后界定各自權(quán)利義務的契約，具有重大的進步意義權(quán)利法案：詹姆斯二世企圖恢復天主教，遭到封建貴族與新興資產(chǎn)階級強烈反對發(fā)生政變，國王逃跑，信奉新教的荷蘭王子威廉登上王位，建立君主立憲制，史稱光榮革命。權(quán)利法案確定了革命成果，確定了憲政的基本原則“議會至上
2、，王權(quán)服從議會，廢除了專制制度”，不僅規(guī)定了政府結(jié)構(gòu)和其運作程序也規(guī)定了政府不得超越的權(quán)力和不得侵犯的個人權(quán)利（基本權(quán)利是限定政府權(quán)力運行范闈和方式的憲法淵源），具有進步意義中國的人大代表是否需要“職業(yè)化“？為什么？答：必須專職化，否則難以履行憲法賦予的民主職能1、參加人大只是第二職業(yè)（經(jīng)濟基礎第一性）：所以會議時間短，難以實質(zhì)性行使其代議職能。但是立法需要利益妥協(xié)，需要專門的注意力。人大專職工作人員大多非代表，不能代表選民利益2、人大代表資源配備有限，也反映制度問題3、人大要作為立法機關履行憲法職責，為社會做實實在在的事情。人大選舉結(jié)束也是人大工作的開始。但是絕大多數(shù)代表非專
3、職，使得人大至今沒有充分彰顯其應有的立法和監(jiān)督作用被戲稱橡皮圖章因此，必須專職化！用案例說明什么是“一人一票“原則。什么是屮國選舉的“圳條款“？它是否違反憲法有關規(guī)定？1?一人一票：每張選票具有同樣的分量，否則選舉結(jié)果偏離多數(shù)主義原則。美國選區(qū)重劃第二案：重劃阿拉巴馬州選區(qū)，確立一人一票2.代表名額分配：省自治區(qū)直轄市應選全國人大代表名額“按照農(nóng)村每一代表所代表人口數(shù)四倍于城市每一代表所代表人口數(shù)的原則分配〃違反政治權(quán)力平等霍姆斯法官的言論自由的市場競爭理論的理論基礎是什么？它對言論自由的憲法保障有何意義？1理論基礎：密爾的《論自由》①任何人都不可能壟斷真理：任何見解都有可能正
4、確，壓制可能使社會失去正確見解；②任何人都不可能壟斷全部真理：壓制將使社會失去部分真理，要通過辯論去偽存真③即使見解完全錯誤，也有存在價值，真理需要謬誤挑戰(zhàn)，否則正確見解將“養(yǎng)尊處優(yōu)”而失去生命力。2憲法保障的意義：用來界定政府在什么情況下可以合憲地干預或限制言論的標準（1）根據(jù)思想的自由市場理論:①政府不能壟斷真理，因為其認知能力也和普通人一樣是有限的②究竟什么是對社會最有價值的觀念，應該在思想的“自rti市場”決定，不應該由政府欽定。（2）根據(jù)清楚與現(xiàn)存危險標準:政府和法律一般不應該干預人的思想和言論，危險必須是真實而非猜測的，是清楚而非模糊的，是即刻就要發(fā)生而不是遙遙無期
5、的，對言論的限制才具有正當性。否則，公開與充分討論完全可以防止危險發(fā)生。一個北大04年在部分省市文、理、醫(yī)科錄取分數(shù)線的表格；試根據(jù)所學的憲法學知識，闡述北大的招生行為是否違反憲法的有關平等原則?！究赡苌婕暗闹R點】第33條平等原則歧視與平等：法律歧視，事實歧視；結(jié)果平等、機會平等。判斷是否具備正當目的、手段是否合理。界定平等與歧視的步驟：法律文字明顯歧視？隱含歧視？行政適用歧視？一一都沒有則合憲！2005年期中與普通法律相比，憲法有哪些基本特征？憲政和法治的聯(lián)系和區(qū)別？公法：憲法的基本目的是保障公民權(quán)利、限制政府權(quán)力，而非處理私人之間的權(quán)利和義務關系，憲法不應規(guī)定和實施私人義
6、務授權(quán)性的：給政府機構(gòu)授權(quán)，給普通公民授權(quán)，不規(guī)定公民義務，防止法律對公民自由過分控制，是法律的法律基本法、社會契約：規(guī)定關系人性本質(zhì)的基本權(quán)利，基本政治體制和國家設置，是每一個理性人都能同意接受的社會契約，目的是保護少數(shù)人的基本利益不受社會強勢力量侵犯穩(wěn)定性（剛性）：取決于英基本性和重要性。限于規(guī)定基本權(quán)利和政治制度，超多數(shù)制定和修改程序比普通法律更慎重通法：任何法律問題都可能上升為憲法問題，作為公法對私法領域也有滲透：憲法不直接適用于私法領域，但是法院解釋可能影響當事人憲法權(quán)利聯(lián)系：法治是憲政的題屮之義，憲政是法治的最后最高的階段；沒有法治做基礎，不肯能產(chǎn)生實質(zhì)意義的憲政。
7、把法治中的法上升到法律等級最高，就上升到憲政。因此法治和憲政可以說是同義詞，依法治國等于以憲治國一段材料，介紹人大的一個關于憲政審查的文件，然后訃結(jié)合酋方憲政經(jīng)驗分析其意義及局限性。本人理解這是關于全國人大常委會實行審查的局限。意義：立法機關審查，更了解立法原意局限性：法治原則要求制定權(quán)和審查權(quán)主體分離，他律普通法院在認識上不獨立，中國總體上和大陸法模式更相似，因而應該采取集中審查觀念上，中國文化崇尚權(quán)力，通過政治和行政控制解決一切爭端制度上，司法地位在權(quán)力機構(gòu)體系中偏低結(jié)合西方憲政案例，說
