資源描述：
《沈津：不能這樣吹捧《日藏漢籍善本書(shū)錄》》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、沈津：不能這樣吹捧《日藏漢籍善本書(shū)錄》,連同附錄、索引等共2336頁(yè)，三大冊(cè)。據(jù)嚴(yán)教授自序，他說(shuō)三十余次進(jìn)入日木，講學(xué)Z余，立下雄心壯志，克服了許多怵I難，終于編成了這本《書(shū)錄》。他不僅対多家FI本藏書(shū)單位的屮國(guó)古籍善木進(jìn)行調(diào)杳摸底，還將小部分的圖書(shū)記錄在目，匯集一起，作了備考。他在tl本期間，幾乎將收藏在日本的“國(guó)寶”全部經(jīng)眼。他是中國(guó)學(xué)者中見(jiàn)到日本藏中國(guó)善本古籍最多的人，沒(méi)有人可以望其項(xiàng)背。他做了前人所不能做的事，可以使小國(guó)學(xué)者及海外的所有漢學(xué)家在做版本目錄學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)的研究時(shí)節(jié)省不少時(shí)I'可。標(biāo)簽：學(xué)習(xí)方法類別：讀書(shū)時(shí)間出版后，既冇報(bào)章整版的報(bào)道，
2、又冇學(xué)術(shù)座談會(huì)，一片叫好聲。責(zé)任編輯崔文印先生深知其書(shū)之重要，費(fèi)了不少心血，修正了不計(jì)其數(shù)的錯(cuò)謀，共至是“恨鐵不成鋼”，“拍桌教訓(xùn)，怒不可遏"（嚴(yán)氏自序），這著實(shí)令人感動(dòng)。如此書(shū)評(píng)崔文印先生在此卩出版后，專門(mén)寫(xiě)了三篇書(shū)評(píng)，發(fā)在《書(shū)品》2007年第3期、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）2007年笫5期、《古籍整理規(guī)劃小組簡(jiǎn)報(bào)》上。一位責(zé)編如此接二連三、不遺余力地撰寫(xiě)書(shū)評(píng)，這種強(qiáng)力推薦我覺(jué)得似乎有點(diǎn)過(guò)頭了。但正是崔先生的書(shū)評(píng),促使我將這本《書(shū)錄》和書(shū)評(píng)對(duì)照看了一下。崔在《功不負(fù)人——〈日藏漢籍善本書(shū)錄〉》中說(shuō)：“本書(shū)也有兩項(xiàng)創(chuàng)新，一是注明該書(shū)的冊(cè)數(shù)。二是注明該書(shū)
3、收藏在日本何處?！边@算是什么“創(chuàng)新”?可能崔先生沒(méi)有在圖書(shū)館工作過(guò)，他不知道一張善本書(shū)的卡片上有書(shū)名、卷數(shù)、作者、版本、冊(cè)數(shù)，這是最基本的著錄?！稌?shū)錄》是類似日木的部分漢籍善木聯(lián)合目錄性質(zhì)，不注明藏于何處，編它又有何用？居然將這種常識(shí)性的著錄當(dāng)作“創(chuàng)新S真不知崔先生對(duì)于古籍版本著錄是無(wú)知還是什么。崔先主專門(mén)引嚴(yán)先牛著錄的《禮記正義》（京都人學(xué)附屬圖書(shū)館谷村文庫(kù)藏本）來(lái)舉例，證明他用按語(yǔ)形式補(bǔ)充正題：“按，此本行款格式，與口木足利學(xué)校遺跡圖卩館藏宋兩浙東路茶鹽司刊本相同，唯僅存卷六十四。全書(shū)縱32.5CM,橫20CMo卷屮有元人修補(bǔ),修補(bǔ)葉版心見(jiàn)元人刻工
4、姓名俞榮、茅文龐、茅化等。本版木板于入明后移存南京國(guó)了監(jiān)，卷中間有明代修補(bǔ)。封面系新補(bǔ)，藍(lán)色絹紙。此本大約系民國(guó)初年山清內(nèi)府大庫(kù)中流出之零本/崔文說(shuō):“對(duì)該書(shū)的版木情況作了進(jìn)一步的說(shuō)明，同時(shí)還對(duì)該書(shū)流歸日本的時(shí)間等作了推斷/標(biāo)簽：學(xué)習(xí)方法類別：讀書(shū)吋間的例子，并了用1600字來(lái)證明嚴(yán)先生對(duì)此卩的按語(yǔ)“體現(xiàn)了嚴(yán)先牛對(duì)版本目錄學(xué)的學(xué)識(shí)和考訂之功”。但是，不查不知道，嚴(yán)先主的按語(yǔ)全部“抄錄”H《阿部隆-遺稿集》第一卷宋元版篇第246頁(yè)。阿部先牛的著作中將藏于FI本的中國(guó)宋元版經(jīng)部漢籍作了極為詳細(xì)的著錄，嚴(yán)先生在《書(shū)錄》里全部或人量地抄錄，并不注明出處，而是作
5、為自己的發(fā)現(xiàn)和心得，這說(shuō)明了什么？崔先生專門(mén)舉例的卩就已存在著幾乎全部“抄錄”的事實(shí)，那其他數(shù)百種呢？是否也屬于“白己的發(fā)現(xiàn)和心得"？崔先生說(shuō)：“更應(yīng)該指出的是，如果僅僅是部分圖書(shū)能做到這一點(diǎn)還不稀奇，可貴的是，《書(shū)錄》所著錄的萬(wàn)種圖書(shū)都做到了這一點(diǎn)，這就不能不対紹盪兄所下的功夫表示深深的飲佩了?！贝尴壬鷮?duì)《書(shū)錄》中的每一種書(shū)的文字都認(rèn)真讀過(guò)，他不應(yīng)該這樣講假話。我讀后就發(fā)現(xiàn)《卩錄》中沒(méi)有內(nèi)容介紹的書(shū)太多了。以集部別集類（明代）舉例，1335種書(shū)屮，涉及內(nèi)容介紹的僅40種左右，只是一個(gè)零頭。翻遍全書(shū)，競(jìng)沒(méi)有一個(gè)作者有簡(jiǎn)歷。想必是嚴(yán)先生沒(méi)冇時(shí)間，因?yàn)檫@很
6、費(fèi)時(shí)間的，冇不少明代的作者或許只能在地方志中找到。不寫(xiě)內(nèi)容、簡(jiǎn)歷也還過(guò)得去，湊合吧，但既然是書(shū)錄，那著錄的每種善本都應(yīng)有行款吧?？墒欠瓉?lái)翻去，沒(méi)有行款的居多。還是以集部別集類（明代）來(lái)說(shuō)，共17（）頁(yè)（第1634?第1804頁(yè)）,1335種善本屮有行款的僅30種。行款是鑒定版本的輔助依據(jù)，如果數(shù)錯(cuò)就很麻煩。這也町能是沒(méi)時(shí)間去做吧。寫(xiě)了這么30來(lái)種，崔先生就“欽佩”了，就認(rèn)為是“扎實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)二“執(zhí)著、嚴(yán)謹(jǐn)、踏實(shí)的治學(xué)精神，不計(jì)名利獻(xiàn)身學(xué)術(shù)的勇氣”，“亦足以垂范后批"（崔文印，《根深實(shí)遂，膏沃光曄——讀口藏漢籍善本巧錄》，北京大學(xué)學(xué)報(bào)社科版2007年第5
7、期），可是，請(qǐng)問(wèn)崔先生，對(duì)于1200種什么說(shuō)明都沒(méi)有的，您該怎么說(shuō)呢？標(biāo)簽：學(xué)習(xí)方法類別：讀書(shū)時(shí)間上，可就高下懸殊，天差地遠(yuǎn)了。嚴(yán)書(shū)和楊著，相去豈能以道里計(jì)！崔先生說(shuō)：“這些資料的收集，正是進(jìn)行科學(xué)研究的前提，它展示了作者多方面的研究成果?！辟Y料都是H本固有的出版物，無(wú)非是收集及利丿IJ的問(wèn)題，嚴(yán)先牛大量抄錄H本學(xué)者的成果，反而看不出《書(shū)錄》中冇自己的心得和體會(huì)。撇開(kāi)大量的抄錄，“多方面研究成果”在哪兒呢？崔先牛還說(shuō)「我相信在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，他的這一成就是無(wú)可取代的,它的價(jià)值必將在子術(shù)界長(zhǎng)期彰顯，并流傳下去?！辟|(zhì)量是信譽(yù)的保證。如果質(zhì)罐不過(guò)關(guān)，前提
8、已經(jīng)沒(méi)有了，還侈談什么“價(jià)值”？錯(cuò)謀舉例著錄重在版木項(xiàng)Z準(zhǔn)確。這一條如果做不到，那誤導(dǎo)研究者大
