資源描述：
《淺析我國離婚損害賠償制度的不足與完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、我國在2001年修改1980年《婚姻法》時(shí)，應(yīng)眾多社會(huì)團(tuán)體、學(xué)者、民眾的要求，以修正后的《婚姻法》第46條確立了離婚損害賠償制度。由于如何具體適用該條內(nèi)容，司法實(shí)踐中可能有不同的理解，為此，《婚姻法解釋（一）》、《婚姻法解釋（二）》先后作了較詳盡的規(guī)定，從而形成了一個(gè)相對完整的制度體系。離婚損害賠償制度適用后備受各界的關(guān)注，學(xué)界及社會(huì)各界的絕大多數(shù)人均肯定了這一制度的積極意義，認(rèn)為其既是婚姻關(guān)系中法定義務(wù)的內(nèi)在要求，又是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，還是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，可以在一定程度上制止重婚、“包二奶”、家庭暴力等違法行為的發(fā)生。然
2、而，任何一部法律都有它的不足，總會(huì)引發(fā)人們站在各自的利益角度進(jìn)行各種各樣的討論?！痘橐龇ā沸拚笇?shí)施后，很快就有“新婚姻法‘過錯(cuò)賠償’在司法實(shí)踐中遭遇尷尬、難于操作”等說法。確實(shí)，《婚姻法》及司法解釋有關(guān)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定無論是在理論研究還是在實(shí)際運(yùn)用中確實(shí)存在不少問題。本文即在總結(jié)學(xué)界關(guān)于離婚損害賠償制度最新研究的基礎(chǔ)上，對我國離婚損害賠償制度規(guī)定中存在的問題進(jìn)行分析與探討，并力圖提出自己的一些想法和建議?！ ∫弧⒖梢哉埱筚r償之情形的范圍問題?！ 痘橐龇ā?6條以列舉的方式將有權(quán)請求損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾我?guī)定為確定的四種。對此很多人都認(rèn)為范圍過窄
3、，即這四種過錯(cuò)不足于涵蓋所有對婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為。筆者也持這種觀點(diǎn)。誠然，社會(huì)生活豐富多彩，千變?nèi)f化，法律永遠(yuǎn)不可能窮盡生活中可能發(fā)生的各種情形，而且立法者的意圖可能旨在強(qiáng)調(diào)只有一方存在法律規(guī)定的嚴(yán)重過錯(cuò)時(shí)另一方才可以獲得賠償，一般的過錯(cuò)無需賠償。但是仔細(xì)觀察我們周圍的現(xiàn)實(shí)，這四種法定情形確實(shí)使許多因?qū)Ψ骄哂衅渌^錯(cuò)而使其遭受損害的婚姻當(dāng)事人在離婚時(shí)得不到賠償，而這些所謂的“其他過錯(cuò)”之嚴(yán)重程度并不比法律規(guī)定的四種情形輕。比如，在嚴(yán)重傷害夫妻感情的各種過錯(cuò)中，夫妻一方與他人長期通奸（有的甚至導(dǎo)致懷孕生育，此類例子在現(xiàn)實(shí)中舉不勝舉）給另一
4、方帶來的傷害并不一定就比46條第（二）款規(guī)定的“有配偶者與他人同居”輕。又如，男方犯了強(qiáng)奸罪，這種行為給妻子帶來的精神傷害無疑是巨大的，但若雙方離婚妻子卻因法無明文規(guī)定而得不到相應(yīng)的賠償，我想無論是站在哪個(gè)常人的角度來看待這個(gè)問題，都是極不合理的。此外，現(xiàn)實(shí)中還會(huì)存在很多其他嚴(yán)重傷害夫妻感情的情形，如一方吸毒成癮、賭博成性、賣淫、嫖娼，還有欺詐性的撫養(yǎng)子女等等。夫妻一方存在的這些過錯(cuò)完全可以成為對方提起離婚損害賠償?shù)睦碛桑粦?yīng)當(dāng)僅僅局限于法律規(guī)定的四種情形。筆者平時(shí)在接受法律咨詢時(shí)經(jīng)常會(huì)想到這個(gè)問題，因?yàn)楹芏喈?dāng)事人都想在離婚時(shí)得到對方的一點(diǎn)賠償
5、，原因是對方尤其是男方的“包二奶”、嫖娼、賭博等行為使他們感到自己是婚姻中的受害者，但是由于法律只規(guī)定了四種情形，他們的請求很難得到法院的支持。面對法律的硬性規(guī)定，這些婚姻中的受害者也許只能發(fā)發(fā)感慨、自認(rèn)倒霉了?！ 榇?，筆者認(rèn)為，對于可以請求離婚損害賠償?shù)那樾?，法律?yīng)該采用列舉式與概括式相結(jié)合的方式，即在列舉了現(xiàn)實(shí)生活中最常發(fā)生的幾種過錯(cuò)之后，增設(shè)一個(gè)兜底式條款，即“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯(cuò)”，從而賦予法官一定的自由裁量權(quán)，保證實(shí)踐中因?qū)Ψ降闹卮筮^錯(cuò)導(dǎo)致離婚的婚姻當(dāng)事人得到應(yīng)有的救濟(jì)，以體現(xiàn)法律的公正。也許有人會(huì)認(rèn)為這樣規(guī)定會(huì)導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)的
6、濫用，出現(xiàn)司法實(shí)踐中對類似案件審判結(jié)果不一致甚至大相徑庭的現(xiàn)象。因?yàn)閷τ诤沃^“嚴(yán)重過錯(cuò)”，每個(gè)法官、每個(gè)人的理解都是不同的。筆者認(rèn)為，這是另一個(gè)問題，法官的自由裁量與法律明文規(guī)定在各個(gè)部門法中都是一對避免不了的矛盾，是否賦予法官一定的自由裁量權(quán)需要仔細(xì)分析所面臨問題的性質(zhì)，同時(shí)要考慮現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情形，權(quán)衡利弊，作出選擇。而目前我們面臨的現(xiàn)實(shí)是，許多婚姻中的受害人在應(yīng)該得到救濟(jì)的時(shí)候卻找不到法律依據(jù)，這是我們的《婚姻法》應(yīng)該考慮的問題。在自由裁量這個(gè)問題上我比較同意一位學(xué)者曾闡述的觀點(diǎn)：“法官濫用權(quán)利只能造成一些案件的不公，而法官?zèng)]有裁量權(quán)卻可能造
7、成一類案件的不公?！盵①] 二、舉證責(zé)任問題 “誰主張，誰舉證”是我國民事訴訟法的基本舉證規(guī)則，離婚損害賠償在司法適用中也遵循此項(xiàng)規(guī)則，即提出損害賠償請求的一方應(yīng)就對方所具有的法定過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，法院不會(huì)認(rèn)定對方的過錯(cuò)從而支持其賠償請求。但離婚損害賠償?shù)呐e證在實(shí)踐中是一個(gè)非常復(fù)雜和困難的問題，許多婚姻中的受害方因?yàn)闊o法取證而得不到法院的支持，只能干吃“啞巴虧”。在46條規(guī)定的四種法定情形中，除了重新登記的重婚行為相對來說比較容易證明以外，其他幾種情形的證明其實(shí)都存在很大程度上的困難。如第二條的“有配偶者與他
8、人同居”，當(dāng)事人多數(shù)都采用秘密的方式進(jìn)行，配偶另一方很難知道，即便知道也很難搜集到會(huì)被法院采信的合法證據(jù)，因?yàn)槠淙〉米C據(jù)的方式可能涉嫌非
