資源描述：
《瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其責(zé)任承擔(dān)規(guī)則問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼：10276學(xué)號：151070312EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw碩士學(xué)位論文MASTER?STHESIS論文題目：瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其責(zé)任承擔(dān)規(guī)則問題研究姓名王智遠(yuǎn)學(xué)科、專業(yè)經(jīng)濟(jì)法（全日制）研究方向商法指導(dǎo)教師張瓔論文提交日期2018．04.15瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其責(zé)任承擔(dān)規(guī)則問題研究（摘要）專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法（全日制）研究方向：商法作者姓名：王智遠(yuǎn)指導(dǎo)老師：張瓔瑕疵股權(quán)是由股東未適當(dāng)履行出資引起的股權(quán)非正常狀態(tài)，而股東依法、依約履行出資義務(wù)，不僅是其取得股東資格的要求，而且也是公司資本制度的要求。股東未
2、適當(dāng)履行出資義務(wù)，是對公司法規(guī)定的資本確定原則的沖擊，同樣也是對公司信用與公司存續(xù)的沖擊，甚至可能是對整個公司制度和市場信心的沖擊。因此，公司法高度關(guān)注公司的資本制度，關(guān)注股東的出資義務(wù)。公司法律對于未按時、足額履行出資義務(wù)的股東，規(guī)定有系統(tǒng)的責(zé)任形式。然而，由于股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性是股權(quán)的固有屬性，當(dāng)瑕疵股權(quán)持有者未履行或未完全履行其出資義務(wù)時，即轉(zhuǎn)讓其所持有的公司股權(quán)。在此種情形下，如何規(guī)范相關(guān)責(zé)任主體的責(zé)任形式，完善瑕疵股權(quán)相關(guān)的責(zé)任體系，如何保障與公司相關(guān)的利益主體的權(quán)益，維護(hù)正常的市場交易秩序，則成為一項重要的課題。圍繞瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，理論界與實務(wù)界
3、進(jìn)行了積極的討論，形成了許多有意義的成果，形成眾多的不同觀點。隨著《公司法司法解釋三》的出臺，理論上的部分觀點被采納。雖然法律第一次以條文的形式規(guī)范了該問題，使相關(guān)的司法活動有了相對確定性的規(guī)則。但是，由于司法解釋對合同效力的判斷不盡合理，導(dǎo)致在后續(xù)責(zé)任主體規(guī)則設(shè)計時存在不合理之處。本文將首先對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力進(jìn)行探討，并以此為基礎(chǔ)，然后對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的設(shè)計提出完善建議。筆者認(rèn)為，首先，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，股權(quán)受讓人不得以轉(zhuǎn)讓方欺詐為由撤銷合同。受讓人由此造成的損失依據(jù)合同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任請求股權(quán)出讓方承1擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。其次，對于因瑕疵股
4、權(quán)而造成的公司資本“空洞”狀態(tài)需要由轉(zhuǎn)讓方與受讓方共同彌補(bǔ)。具體而言，無論受讓人善意與否，當(dāng)公司或者公司的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的請求時時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方承擔(dān)連帶責(zé)任。而公司其他按約履行出資義務(wù)的股東只能向瑕疵股權(quán)的出讓方請求其承擔(dān)違約責(zé)任。為了更清晰、明確地論證筆者的觀點，本文將從以下幾個方面展開論述：第一部分為文章的導(dǎo)言，文章的選題依據(jù)、文章的價值以及研究方法等方面的內(nèi)容在此部分論述。文章的第二部分為正文，正文分為五個章節(jié)。第一章首先提出本文的研究問題，同時，分別從理論上、立法上、司法實踐在本文所要探討的問題進(jìn)行一下概念的界定，并且指出了現(xiàn)行司法實踐中適用
5、法律方面的不正確之處。第二章探討轉(zhuǎn)讓合同的效力問題。首先介紹商法學(xué)界長期以來形成的四種觀點，并分別對其進(jìn)行簡要分析，其次分析了現(xiàn)行司法實踐中所認(rèn)可的觀點。在此基礎(chǔ)上，筆者提出自己的觀點，并詳細(xì)分析其理由。第三章主要從理論、立法與實踐三個方面探討瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任承擔(dān)問題。商法學(xué)界對此問題主要形成四種觀點，現(xiàn)行司法解釋所采取的是第三種觀點，即出讓股東和受讓股東承擔(dān)連帶責(zé)任清償說。同時，對現(xiàn)行司法實踐中案例進(jìn)行整理、分析，指出司法審判實踐中適用該項規(guī)則存在不統(tǒng)一的情況。第四章是對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任承擔(dān)規(guī)則提出筆者的看法與完善意見。首先，分別分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓人和受讓人承
6、擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，在此基礎(chǔ)上，提出對于瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任承擔(dān)規(guī)則設(shè)計的看法，主要從對公司、對其他股東、對公司債權(quán)人責(zé)任三個方面展開，最后，就該規(guī)則提出完善意見。文章的第三部分為結(jié)語，概括的總結(jié)全文，并提出展望。[關(guān)鍵詞]瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力責(zé)任主體2ResearchontheRuleofDefectiveShareTransferandLiabilityAssumption(Abstract)Major:EconomicLawResearcharea:BusinessLawAuthor:WangZhiyuanAdvisor:ZhangYingThedefecti
7、veequityisthenonnormalstateofthestockrightcausedbytheshareholders'improperperformanceofcapitalcontribution,andtheshareholders'compliancewiththeobligationofinvestmentaccordingtolaworagreementisnotonlytherequirementfortheinvestorstoobtaintheshareholder'squalification,butalsotherequi
8、rementofthecompany'scapitalsystem
