資源描述：
《共同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、共同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定—、一因一果共同侵權(quán)（一）狹義共同侵權(quán)（共同故意、共同過失、故意與過失結(jié)合）《侵權(quán)責(zé)任法》第8條：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（二）擬制的共同侵權(quán)行為《侵權(quán)責(zé)任法》第9條：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（三）共同危險(xiǎn)行為《侵權(quán)責(zé)任法》第10條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的
2、行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。二、多因一果共同侵權(quán)（無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)）1、聚合/等價(jià)因果關(guān)系（分別實(shí)施、足以造成）《侵權(quán)責(zé)任法》第□條：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。2、競(jìng)合/累積因果關(guān)系（分別實(shí)施、結(jié)合造成）《侵權(quán)責(zé)任法》第12條：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。三、共同侵
3、權(quán)的構(gòu)成要件（一）構(gòu)成共同侵權(quán)行為需要滿足以下幾個(gè)要件：（強(qiáng)調(diào)二人共同的注意義務(wù)）本部分來自中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法釋義（第2版）一是主體的復(fù)數(shù)性。共同侵權(quán)行為的主體必須是兩人或者兩人以上，當(dāng)行為人只有一人時(shí)，不可能成立共同侵權(quán)。行為人可以是自然人，也可以是法人。二是共同實(shí)施侵權(quán)行為。這一要件中的“共同”主要包括三層含義：其一，共同故意。數(shù)個(gè)行為人基于共同故意侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)成立共同侵權(quán)行為。其二，共同過失?！肮餐^失”主要是數(shù)個(gè)行為人共同從事某種行為，基于共同的疏忽大意，造成他人損害。其三，故意行為與過失行為
4、相結(jié)合。三是侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。在共同侵權(quán)行為中，有時(shí)各個(gè)侵權(quán)行為對(duì)造成損害后果的比例有所不同，但必須存在法律上的因果關(guān)系，如果某個(gè)行為人的行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系，不應(yīng)與其他行為人構(gòu)成共同侵權(quán)。四是受害人具有損害。這是受害人請(qǐng)求加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一個(gè)基本要件。無損害，則無救濟(jì)，如果沒有損害，根本不可能成立侵權(quán)責(zé)任。（二）對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人損解釋》）的改變1?行為關(guān)聯(lián)：直接結(jié)合與間接結(jié)合的區(qū)分（客觀說）《人損解釋》第3條：二人以上共同故
5、意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任O°2.《侵權(quán)責(zé)任法》共同實(shí)施與分別實(shí)施對(duì)此的否定《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后，將數(shù)人侵權(quán)分為共同實(shí)施與分別實(shí)施，從而否定了《人損解釋》第3條的規(guī)定，只要是分別實(shí)施，就不再區(qū)分直接結(jié)合和間接結(jié)合。四、共同過失之共同侵權(quán)（前提為一因一果）共同過失
6、，就是數(shù)人對(duì)其行為所造成的共同損害后果應(yīng)該預(yù)見或認(rèn)識(shí)，但因?yàn)槭韬龃笠饣虿蛔⒁舛率箵p害結(jié)果發(fā)生。共同過失的主要特點(diǎn)是：1?數(shù)個(gè)行為人不存在意思聯(lián)絡(luò)；2?數(shù)個(gè)行為人在實(shí)施某種行為時(shí)，對(duì)結(jié)果具有共同的可預(yù)見性；3.因?yàn)閿?shù)行為人共同的疏忽大意或過于自信而沒能避免損害的發(fā)生。共同過失之共同侵權(quán)的前提共同實(shí)施應(yīng)當(dāng)是為完成共同計(jì)劃或協(xié)力而為的行為。它:【個(gè)過失行為的結(jié)合，缺少任何一個(gè)過失行為都不能形成“一因:五、兩車相撞致第三人損害責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定（摘抄）?V.1一種意見（共同侵權(quán)）認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百三十條“二人以上共
7、同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！币来藢倏陀^共同侵權(quán)，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。第二種意見（共同危險(xiǎn)行為）認(rèn)為，依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的
8、，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”兩車的行為均具有危害交通安全的性質(zhì)，均屬危險(xiǎn)行為，且兩車相撞造成同一損害后果，各行為的加害部分亦難以證明，故作為共同危險(xiǎn)行為依據(jù)第十條規(guī)定行為人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第三種意見（無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)），即本案所采用的處理意見認(rèn)為，兩車相撞造成第三人損害的，不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》在立法上對(duì)連帶責(zé)任的承擔(dān)
