資源描述：
《基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的新型工業(yè)化戰(zhàn)略選擇》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的新型工業(yè)化戰(zhàn)略選擇［內(nèi)容摘要］工業(yè)革命是人們進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)的生產(chǎn)方法和組織方式出現(xiàn)大規(guī)模更新和實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性變革的過程。新工業(yè)革命表現(xiàn)出能源基礎(chǔ)清潔化、生產(chǎn)工具智能化和生產(chǎn)對象豐富化的生產(chǎn)技術(shù)演化特征，并已經(jīng)在國際產(chǎn)業(yè)分工、微觀生產(chǎn)組織和技術(shù)創(chuàng)新模式方面對傳統(tǒng)工業(yè)社會(huì)生產(chǎn)組織方法產(chǎn)生沖擊。盡管面臨著諸多的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，中國在前兩次工業(yè)革命中錯(cuò)失發(fā)展機(jī)會(huì)的情況下仍積極推進(jìn)新型工業(yè)化戰(zhàn)略。中國新型工業(yè)化戰(zhàn)略選擇應(yīng)緊緊圍繞實(shí)現(xiàn)“技術(shù)-制度”時(shí)空耦合的目標(biāo)，以全面深化各領(lǐng)域的改革來形成技術(shù)演化和制
2、度演化的共鳴。［關(guān)鍵詞］新型工業(yè)化；“技術(shù)-制度”時(shí)空耦舍；社會(huì)生產(chǎn)組織方式；工業(yè)革命一、"技術(shù)-制度”時(shí)空耦合與工業(yè)革命的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制(-)技術(shù)演化與制度演化新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所運(yùn)用的均衡分析方法實(shí)質(zhì)上是在假定技術(shù)既定不變的前提下研究資源有效配置的問題。根據(jù)這一假設(shè)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為在市場的作用下經(jīng)濟(jì)終會(huì)形成一個(gè)靜態(tài)均衡的資源配置。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為技術(shù)變革與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系并不是一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)就可概括的，由于技術(shù)本質(zhì)上是不可完全編碼化的信息，對技術(shù)的組織能力就成了使用技術(shù)必不可少的關(guān)鍵因素。按棄“技術(shù)-制度”二
3、分法后，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為技術(shù)和制度是協(xié)同演化的，一方面技術(shù)進(jìn)步受制度結(jié)構(gòu)的影響,另一方面技術(shù)進(jìn)步也會(huì)影響制度結(jié)構(gòu)的演化。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)對技術(shù)演化與制度演化的認(rèn)識也在一定程度上與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)形成共鳴。馬克思曾指出的那樣，生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段就會(huì)與現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生矛盾，只有在技術(shù)和制度實(shí)現(xiàn)協(xié)同演化時(shí)技術(shù)進(jìn)步的建設(shè)才會(huì)加快。技術(shù)演化和制度演化本質(zhì)上是兩種不同性質(zhì)的知識演化過程。技術(shù)是人與自然發(fā)生關(guān)系過程中的產(chǎn)物和結(jié)晶，是人類在生產(chǎn)實(shí)踐過程中總結(jié)出來的有關(guān)改造自然的全部知識集合。技術(shù)演化恰是這些知識在生產(chǎn)實(shí)踐中不斷
4、積累和深化的結(jié)果。制度則是人們在歷史的、具體的生產(chǎn)實(shí)踐過程中形成的有關(guān)協(xié)調(diào)處理人與人之間的關(guān)系的全部知識集合。制度演化是各主體間“新連接”的建立過程。只要生產(chǎn)實(shí)踐的發(fā)展使得人與人之間的關(guān)系發(fā)生質(zhì)變，重新建立連接就必然改變知識結(jié)構(gòu)，使制度演化成為一種必然現(xiàn)象。一方面技術(shù)演化和制度演化是緩和知識不完全性問題的方式，另一方面也因知識不完全性問題造就了技術(shù)演化和制度演化的路徑依賴。這也使得技術(shù)演化與制度演化具有相對獨(dú)立性，技術(shù)演化路徑與制度演化路徑并不總是一致的，技術(shù)與制度的時(shí)空耦合是經(jīng)濟(jì)演化中的特殊情況。（二）工
5、業(yè)革命的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制工業(yè)革命是人們進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)的生產(chǎn)方法和組織方式出現(xiàn)大規(guī)模更新與實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性變革的過程。從技術(shù)演化和制度演化的視角來看，知識存量的加速增長和知識結(jié)構(gòu)的激烈重構(gòu)正是社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐中知識演化進(jìn)程突然加速的結(jié)果。工業(yè)革命發(fā)生的“技術(shù)-制度”演化條件是技術(shù)演化路徑與制度演化路徑交匯，并實(shí)現(xiàn)技術(shù)與制度的時(shí)空耦合。技術(shù)演化路徑與制度演化路徑相交匯，使知識演化加速的條件突然具備，知識存量在重建的知識結(jié)構(gòu)下獲得廣闊的增長空間和積累載體。社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐的革命最終都體現(xiàn)為人作為一種類存在物的具體形式的改變，
6、體現(xiàn)為人的存在與人的本質(zhì)之間矛盾的發(fā)展。在社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐中，知識演化的突變式加速直觀地表現(xiàn)為社會(huì)生產(chǎn)方法（生產(chǎn)工具與生產(chǎn)對象）的全面革新和社會(huì)生產(chǎn)組織方式的質(zhì)變重構(gòu)。換言之，“技術(shù)-制度”的時(shí)空耦合是工業(yè)革命的內(nèi)在動(dòng)因。在工業(yè)革命過程中，“技術(shù)-制度”時(shí)空耦合具體表現(xiàn)為新科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)用和社會(huì)生產(chǎn)組織方式建構(gòu)之間的耦合與互促關(guān)系。一方面，新科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)用須以社會(huì)生產(chǎn)組織方式的合理建構(gòu)為前提。新的社會(huì)生產(chǎn)力必須有新的經(jīng)濟(jì)權(quán)力以新的支配方式來占有和控制，這種占有和控制為將新科學(xué)技術(shù)運(yùn)用于社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐提供
7、了動(dòng)機(jī)與激勵(lì)，甚至新科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化運(yùn)用本身也成了對經(jīng)濟(jì)權(quán)力的“強(qiáng)制性命令”。另一方面，新科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)用也為社會(huì)生產(chǎn)組織方式的成功建構(gòu)創(chuàng)造了條件。新科學(xué)技術(shù)如果沒有被創(chuàng)造出來，或者將這些新科學(xué)技術(shù)運(yùn)用于社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐的物質(zhì)條件尚不具備，那么即便建構(gòu)出一種社會(huì)生產(chǎn)組織方式，這種社會(huì)生產(chǎn)組織方式也不會(huì)成為一種支配性的社會(huì)生產(chǎn)組織方式。正如馬克思告訴我們的：'‘無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)
8、的?！币虼耍m時(shí)地完成社會(huì)生產(chǎn)組織方式的重構(gòu)，形成“技術(shù)-制度”的時(shí)空耦合，是為工業(yè)革命積攢動(dòng)力的關(guān)鍵舉措。二、歷次工業(yè)革命與西方國家社會(huì)生產(chǎn)組織方式的建構(gòu)按演化經(jīng)濟(jì)學(xué)者的劃分，人類社會(huì)經(jīng)歷了三次工業(yè)革命：第一次工業(yè)革命（1760-1850年）以蒸汽動(dòng)力的普及為特征，第二次工業(yè)革命（1850-1950年）以石油和電力技術(shù)的普及為特征，第三次工業(yè)革命（1950年至今），即以計(jì)算機(jī)技術(shù)普及為特征的新工業(yè)革命。(-)第
