資源描述：
《城市遺產(chǎn)保護結課論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、學號14101085213205城市遺產(chǎn)保護與城市更新結課論文上海城市遺產(chǎn)保護模式的思考學專班成教姓名名稱級績師王晨建筑與土木工程2014級研究生班劉立鈞建筑學院2015年06月14日上海城市遺產(chǎn)保護模式的思考王晨摘要：由于人們認識的偏差、法律的不健全和對城市遺產(chǎn)法制觀念的淡薄造成我國歷史文化名城保護不足。而上海歷史文化名城的發(fā)展速度和建設規(guī)模名列全國之首，上海對城市遺產(chǎn)保護的認識已經(jīng)達到一個新的較為成熟的階段。本文著重從戰(zhàn)略高度上思考上海歷史文化名城的保護，并結合上海實際情況，提出上海城市遺產(chǎn)
2、保護的具體建議。關鍵詞：歷史文化名城遺產(chǎn)保護風貌保護區(qū)一、城市遺產(chǎn)的認識過程(-)國外對城市遺產(chǎn)概念的認識關于遺產(chǎn)的概念，國外與我國一直有著很大的觀念上的區(qū)別，他們往往把城市遺產(chǎn)看作一種"文化資源(culturalresources)”，更有甚者，看作是"文化資本(culturalcapital)”,充分意識到城市遺產(chǎn)的經(jīng)濟價值。冋顧世界遺產(chǎn)保護的歷程，盡管20世紀60年代以來，歐洲的建筑與城市遺產(chǎn)(UrbanHeritage)保護經(jīng)歷了一段快速發(fā)展的時期，此前保護對象主要是建筑單體和紀念物。如
3、20世紀60年代以來，法國開始對一般歷史建筑(如住宅)、鄉(xiāng)土建筑、工業(yè)建筑、城市肌理和人居環(huán)境(如街區(qū)、歷史地區(qū)、村鎮(zhèn)等)進行保護。19世紀末，法國已開始通過立法來保護建筑、城市和風景等方面的文化遺產(chǎn)，法國的ZPPAUP制度提供了一個關于保護的重要觀念，就是對遺產(chǎn)的認識還可以在已有的認識基礎上再擴大，放到保護城市特色的范圍來看，即對遺產(chǎn)的保護不應只限于某一區(qū)域、某一類型的建筑遺產(chǎn)，對能體現(xiàn)城市特色的不同類型建筑、空間都應該進行管理和保護，從而提升整體城市壞境的質量。(-)國內對城市遺產(chǎn)概念的認識
4、在我國，城市遺產(chǎn)的概念也經(jīng)歷了從“文物”到“歷史地段”不斷深化的過程。以上海為例，1991年頒布的《上海市優(yōu)秀近代建筑保護管理辦法》是上海市第一個涉及到歷史保護的地方法規(guī)，其中確定了優(yōu)秀近代建筑的范圍，將優(yōu)秀近代建筑分為全國重點文物保護單位、上海市文物保護單位和上海市建筑保護單位三個級別。2002年7月25日頒布的《上海市丿力史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀丿力史建筑保護條例》，是在新的形勢下對城市遺產(chǎn)保護的認識和法定規(guī)章。該條例的實施除了進一步加大上海398處優(yōu)秀丿力史建筑的保護力度外，述提出了對“歷史文化
5、風貌區(qū)”的保護。口前，人們也逐步認識到：遺產(chǎn)保護并非只是對現(xiàn)冇的文保單位和名勝古跡進行保護，也不只是對現(xiàn)冇的丿力史街區(qū)進行保護，遺產(chǎn)保護更應該發(fā)展成為一個以保護城市特色為總口標的綜合體系，應該考慮涵蓋城市特色的齊個方而，包括更廣范圍內的物質性的遺產(chǎn)景觀，也包括文化遺產(chǎn)實體與英他城市要素之間的關系。二、我國歷史文化名城保護的不足在八十年代初，全國開始了大規(guī)模的經(jīng)濟建設，大多數(shù)的城市也冇了許多建設活動，為了使城市屮原來留存的珍貴的丿力史文化遺產(chǎn)不致遭到無知地破壞，國家及時公布了國家歷史文化名城名單。
6、耍求這些名城耍特別注意保護好它們的丿力史文化遺產(chǎn)，不能按一般城市那樣肆意地拆掉舊房建新房，或是任意地建設開發(fā)。1982年公布了第一批24個，1986年公布第二批38個，1992年公布第三批37個，以后又陸續(xù)補充了4個，總共是103個國家級名城，基本上囊括了全國著名的歷史占城和風景名城。但隨著1992年后城市建設的深入發(fā)展和房地產(chǎn)事業(yè)的興起，許多城市對III區(qū)進行了大規(guī)模的改造，由于人們對城市歷史遺產(chǎn)的價值缺乏認識，就在這些己被確定的名城中，普遍出現(xiàn)了建設性破壞，除了一些被公布為文物保護單位的建筑
7、因為有《文物法》的庇護較少受到破壞外,一些III街區(qū)，大量的歷史建筑遭到了無情的拆遷，因而使這些歷史文化名城大多失去了原來的歷史風貌，建了許多只求經(jīng)濟效益和建設速度而形式呆板的新房了，城市失去了美感，這些僅為解決居住和生活的排排房，使原來富有特色的城市風貌消失殆盡，全國的城市失去了原來的豐富多彩的特點，變得簡單和粗劣，同時留存于城市舊區(qū)里的傳統(tǒng)歷史和文化也隨之消失了?，F(xiàn)在這些城市又覺得很遺憾、很后悔，因為歷史遺存是不可再生的，又有不少的城市在無奈Z余，去重建那些已經(jīng)消失的歷史建筑，無中生有地恢復
8、歷史遺跡，真是拆了真占董去建假古董，還美其名曰“修舊如舊，再現(xiàn)歷史風貌”，實際上這是違反《文物法》和國際遺產(chǎn)保護公約《威尼斯憲章》的。造成這樣的情況的主要原因第一是人們的觀念和認識的偏弟，把保護與發(fā)展對立起來，認為保護這些歷史遺產(chǎn)是建設現(xiàn)代化的障礙，把保護看作是消極落后意識的反映；其次是法律的不健全和對城市遺產(chǎn)法制觀念的淡薄，我們有《文物法》、《歷史文化名城保護規(guī)劃規(guī)范》等法律和規(guī)范，但是沒有針對遺產(chǎn)利用的專門法律，面對情況復雜的城市中土地和房地產(chǎn)的商業(yè)開發(fā)，現(xiàn)有的法律條款根木無法解決出現(xiàn)的各種
