夾縫中的現(xiàn)代意識(shí)

《夾縫中的現(xiàn)代意識(shí)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、夾縫中的現(xiàn)代意識(shí)—李鴻章李鴻章生平李鴻章（1823－1901），安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章桐，字漸甫或子黻，號(hào)少荃（泉），晚年自號(hào)儀叟，別號(hào)省心，謚文忠。作為淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要倡導(dǎo)者之一、晚清重臣，他官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士。日本首相伊藤博文視其為大清帝國(guó)中唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長(zhǎng)短之人。著有《李文忠公全集》。理想和現(xiàn)實(shí)的兩難中西沖突，是兩個(gè)獨(dú)立發(fā)展的文明體系的沖突。這樣的沖突既是局勢(shì)上的沖突，也是士大夫內(nèi)在觀念的沖突。因此，晚清外交的兩

2、難本質(zhì)上是中國(guó)傳統(tǒng)文化的困境。把李鴻章放到中西對(duì)比的世界環(huán)境中去評(píng)價(jià)，有助于深刻理解李鴻章和晚清的命運(yùn)。處在中國(guó)傳統(tǒng)外交體制解體的歷史悲劇中，李鴻章是晚清中國(guó)官僚集團(tuán)中較為清醒和理性地對(duì)待“千古變局”的政治家和外交家，他力圖建立中國(guó)對(duì)外關(guān)系的新的明確的原則和適應(yīng)性的方式，但他的思想充滿著矛盾：他認(rèn)識(shí)到時(shí)代變局需要中國(guó)變革，而又無法從體制上乃至文化上采取根本的變革；他實(shí)現(xiàn)了從崇拜皇權(quán)到推崇國(guó)權(quán)的政治價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變，證明他本質(zhì)上仍是一位現(xiàn)實(shí)主義的外交家，但他在外交操作上的現(xiàn)實(shí)主義與晚清外交面臨的兩難：

3、既要維護(hù)帝國(guó)的傳統(tǒng)外交體制——天朝禮治體系或朝貢體系的傳統(tǒng)理想，又要適應(yīng)完全對(duì)立的現(xiàn)代民族國(guó)家的國(guó)際關(guān)系體系的現(xiàn)實(shí)，便構(gòu)成了難以調(diào)和的矛盾。兩難之下，對(duì)李鴻章對(duì)外交涉的評(píng)價(jià)，必須對(duì)他的鮮明的時(shí)代意識(shí)予以充足的關(guān)注?？陀^的說，在晚清權(quán)臣中，李鴻章是最具洞察力的。李鴻章對(duì)時(shí)局有明確的看法，并為此提出著名的“千古變局”的命題。在1865年、1872年和1874年他在致友人的信及若干奏折中，多次強(qiáng)調(diào)，中外之局勢(shì)是“實(shí)為數(shù)千年未有之變局”，深切認(rèn)識(shí)到中國(guó)必須開放，與西方競(jìng)爭(zhēng)。這才有了后來洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的興起。李

4、鴻章的變局觀如實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)的時(shí)代特征，沒有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，就提不出“數(shù)千年未有之變局”的命題，也就不會(huì)有對(duì)時(shí)局的冷靜思考。李鴻章的現(xiàn)代海權(quán)意識(shí)1875年，清廷內(nèi)部出現(xiàn)塞防和海防之爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)清廷面臨著雙重危機(jī)：西部新疆幾乎完全喪失，東面日本正凱覦臺(tái)灣。實(shí)際上這還牽涉到兩個(gè)問題，一是財(cái)政預(yù)算，二是國(guó)防思想的現(xiàn)代化。前一個(gè)問題又和左文襄(左宗棠)與李中堂(李鴻章)的個(gè)人權(quán)力有關(guān)。在愛國(guó)情操之外，兩人多少都有些本位主義，左宗棠督師西北，而新疆是西北要塞，力爭(zhēng)收復(fù)新疆自然是“份內(nèi)”之事。而當(dāng)時(shí)國(guó)家財(cái)政不可

5、能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。左宗棠后來出師新疆相當(dāng)一部分還是靠自籌資金。不過，左宗棠比李鴻章的理論似乎更有煽動(dòng)性，他主張塞防和海防并重。能否可行姑且不論，僅從政治斗爭(zhēng)上，他就比主張海防建設(shè)的李鴻章高出一籌。以恭親王奕為主的朝廷中和了二者的爭(zhēng)論，李鴻章被委任為北洋大臣。而北洋水師和南洋水師的建設(shè)，是中國(guó)國(guó)防現(xiàn)代化的開始：一方面改變了傳統(tǒng)上注重內(nèi)陸防御的戰(zhàn)略，另一方面，現(xiàn)代化海軍的建設(shè)，成為推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化(洋務(wù)運(yùn)動(dòng))的重要契機(jī)，這一點(diǎn)，又是塞防論所不能達(dá)到的。另外，李鴻章認(rèn)為日本是當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的敵人，這一點(diǎn)

6、對(duì)當(dāng)今的中國(guó)人仍然具有警醒的價(jià)值。當(dāng)然，如果把政策的重點(diǎn)完全放在海防上，也不一定能夠戰(zhàn)勝日本。畢竟，經(jīng)過明治維新而走上現(xiàn)代國(guó)家之路的日本，無論在體制上、經(jīng)濟(jì)上、戰(zhàn)略上，還是軍備上，都已經(jīng)甩開清朝甚遠(yuǎn)。面對(duì)日益深重的民族危機(jī)，清王朝首要和緊迫的任務(wù)是如何重新建立起有效的國(guó)家安全防御體系。在經(jīng)歷了幾次大規(guī)模的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)之后，究竟哪一方是國(guó)防戰(zhàn)略的重點(diǎn)，戰(zhàn)略重心應(yīng)設(shè)立在什么位置？這個(gè)問題引起了清王朝眾多政治家的廣泛爭(zhēng)論。這次爭(zhēng)論的結(jié)果初步改變了中國(guó)已經(jīng)延續(xù)千年的國(guó)防戰(zhàn)略格局，對(duì)中國(guó)近代國(guó)防的重建產(chǎn)生了深

7、遠(yuǎn)的影響。以這次國(guó)防大討論為轉(zhuǎn)機(jī)，近代中國(guó)的國(guó)防開始實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)移——海防成為國(guó)防重心。這就是海防和塞防之爭(zhēng)的歷史價(jià)值。左宗棠和李鴻章的觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)具體的個(gè)案上發(fā)生了爭(zhēng)論，但并不能就此認(rèn)為二人完全在長(zhǎng)期的國(guó)防上持相反觀點(diǎn)。作為洋務(wù)派的重要人物，左、李二人在軍隊(duì)現(xiàn)代化上的觀點(diǎn)是一樣的。左宗棠大力創(chuàng)設(shè)和扶持福州船政局就證明了他的海防意識(shí)。而李鴻章也不是只搞海軍。鮮明的現(xiàn)代意識(shí)《馬關(guān)條約》簽訂后，李鴻章為千夫所指，失去直隸總督、北洋大臣等職務(wù)。1896年2月，為祝賀沙皇尼古拉二世加冕，同時(shí)也為“聯(lián)俄

8、制日”，李鴻章作為欽差頭等全權(quán)大臣出訪俄國(guó)。不久他便前往歐美做了一次環(huán)球訪問。《中俄密約》的簽字，使李鴻章相信“二十年無事，總可得也”，但實(shí)際卻開啟了列強(qiáng)爭(zhēng)相打開中國(guó)的大門。不過，對(duì)于這趟經(jīng)歷，他得出的根本結(jié)論是：“至于根本計(jì)，尤在于變法自強(qiáng)。”1896年6月他到達(dá)柏林。為討教強(qiáng)國(guó)之策，李鴻章專門趕到漢堡附近拜訪已經(jīng)下臺(tái)的俾斯麥。對(duì)于“東方的俾斯麥”的來訪，俾斯麥提供了建立強(qiáng)國(guó)的要訣：建立一支強(qiáng)大的軍隊(duì)。顯然，這符合李鴻章的改革取向。但是，這并非是中國(guó)自強(qiáng)的根本之計(jì)。1896年8月28日李鴻章抵