歐美產(chǎn)品責任法的比較

歐美產(chǎn)品責任法的比較

ID:44435121

大?。?5.55 KB

頁數(shù):8頁

時間:2019-10-22

歐美產(chǎn)品責任法的比較_第1頁
歐美產(chǎn)品責任法的比較_第2頁
歐美產(chǎn)品責任法的比較_第3頁
歐美產(chǎn)品責任法的比較_第4頁
歐美產(chǎn)品責任法的比較_第5頁
資源描述:

《歐美產(chǎn)品責任法的比較》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、歐美產(chǎn)品責任法的比較【摘要】隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科技的進步,琳瑯滿目的產(chǎn)甜充斥著我們的生活,產(chǎn)品的復(fù)雜性與精巧性大大增強,這一方面使得我們的生活更加豐富,但也增加了我們辨識商品的難度,給了不法商販以可乘Z機,制假販假現(xiàn)象數(shù)見不鮮,消費者利益屢遭侵犯,這就需要強有力的產(chǎn)品責任法來保護消費者的權(quán)益。在當今,美國和歐洲的產(chǎn)品責任法是比較完善而成熟的,我們可以從歐美產(chǎn)甜責任法的比較屮了解基于不同文化與法律淵源背景下的產(chǎn)品責任法的異同?!娟P(guān)鍵詞】歐美產(chǎn)品責任法;義務(wù)權(quán)利主體;缺陷判定標準;歸責原則;損害賠償美國是一個糅合

2、了多種文化的移民之國,所以它的文化具冇高度的包容性,自由、靈活,思想的野馬可以在這片土地上自由馳騁。在這種自由的環(huán)境下,美國的產(chǎn)品責任法也呈現(xiàn)出很強的寬泛與靈活性。而至于歐洲,這里是人文主義精神的起源地,所以,在強調(diào)理性、邏輯,嚴謹與科學的實驗精神的歐洲文化影響下,歐洲的產(chǎn)品責任法相対來說比較嚴謹,范圍明確,靈活可變性不強。當然,美國產(chǎn)品責任法隸屬于訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心,存在陪審【才I制度以及以判例法為主的英美法體系,而歐洲地區(qū)則主要屬于以法官為重心,具有糾問程序,以成文法為主的大陸

3、法體系的法律淵源也構(gòu)成了它們在產(chǎn)品責任法上有所不同的重要因素。一、產(chǎn)品定義美國1979年《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》第102條(C)項將“產(chǎn)品”定義為:“指具有真正價值的,為進入市場而生產(chǎn)、能夠作為組裝整件或作為部件、零件交付的物品。但人體組織、器官、血液組成成份除外。”除了人體組織、器官、血液,似乎也沒包括電、氣、智力成果等無形物,但經(jīng)考察,法官們的態(tài)度傾向于采用更廣泛、更靈活的產(chǎn)品定義,很多州的判例已將這些納入產(chǎn)品范圍。比如1987年哈雷斯訴西北天然氣公司案,將天然品納入產(chǎn)品范圍;同年,科羅拉多州法院在一案中

4、裁定,血液應(yīng)視為產(chǎn)品;而作為智力成果的計算機軟件,學者們認為,普通軟件與消費者利益息息相關(guān),生產(chǎn)者處于控制危險較有利的地位,故有必要將普通軟件列為產(chǎn)品??梢姡绹a(chǎn)品責任法確定的產(chǎn)品范圍相當廣泛lo1985年歐共體《指令》第2條規(guī)定:產(chǎn)品指除初級農(nóng)產(chǎn)品和狩獵產(chǎn)品以外的所有動產(chǎn),即使已被組合在另一動產(chǎn)或不動產(chǎn)之內(nèi)。電器產(chǎn)品也包扌舌在內(nèi)。由此可見,與美國相比,歐洲《產(chǎn)品責任指令》所界定的“產(chǎn)品”范圍明顯小于美國,主要是動產(chǎn),不包括初級農(nóng)產(chǎn)品、狩獵產(chǎn)品、血液,雖然在《指令》中直接將“電”這一無形物視為“產(chǎn)品”,雖

5、然后來的“瘋牛病”危機使立法者認識到人為因素造成的初級農(nóng)產(chǎn)品致人損害案也具有極強的破壞力而使初級農(nóng)產(chǎn)甜被調(diào)整到了產(chǎn)詁責任法之內(nèi),但總體來說,美國的產(chǎn)品范圍仍然人于歐洲。二、義務(wù)主體美國產(chǎn)品責任的義務(wù)主體范圍也是非常廣泛的,幾乎包括了設(shè)計、生產(chǎn)、制作、組裝、建造甚至加工相關(guān)產(chǎn)品的人,還包括實際不是但自稱是制造者的產(chǎn)品銷售實體;銷售者包括產(chǎn)品制造者、批發(fā)商、出租人、經(jīng)紀人?,F(xiàn)在范I韋I還在不斷擴大,已有判例將其擴大到寄托人、勞務(wù)及服務(wù)提供者。而《歐共體產(chǎn)品責任指令》則將生產(chǎn)者視為義務(wù)主體,且規(guī)定了生產(chǎn)者的范圍:

6、1?制造人,成品、原材料、零部件制造者、均包含在內(nèi);2.準制造人,即在產(chǎn)品上標明口C是該產(chǎn)品生產(chǎn)者的人;3?進口商,指在商業(yè)活動過程中以銷售、出租或其他形式的分銷為目的將產(chǎn)品輸入共同體市場的人;4?供應(yīng)者,在不能確定生產(chǎn)者的情況下,產(chǎn)品的供應(yīng)者視為生產(chǎn)者??梢钥闯?,美國的義務(wù)主體范圍遠超歐洲,它明確將產(chǎn)品設(shè)計人、出租人、經(jīng)紀人等包括在內(nèi),而這些在歐洲都未見規(guī)定。2三、權(quán)利主體《歐共體產(chǎn)品責任指令》第9條規(guī)定:“損害是指:(a)死亡、人身傷害;(b)對缺陷產(chǎn)品本身以外任何財產(chǎn)的損害或滅失,其價值不低于500歐

7、洲貨幣單位,但該財產(chǎn)必須是:(1)屬于通常用于個人使用或消費的財產(chǎn);(ii)主要由受害人為其個人使用或消費目的使用。”也就是說,如果缺陷產(chǎn)品造成人身傷害了,則任何受害者均可要求賠償;若為財產(chǎn)損害,則只能在一定條件下才能獲得賠償。而在美國,權(quán)利主體的范圍明顯寬于歐洲?!督y(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》第102條指出“索賠人”是指“因遭受損害而提出產(chǎn)品責任索賠的自然人或?qū)嶓w?!边@里的損害包括:財產(chǎn)損害;人身肉體傷害、疾病和死亡;由人身肉體傷害、疾病和死亡引起的精神痛苦或情感傷害;山于索賠人被置于直接人身危險的境地而引起的并

8、表現(xiàn)為實際存在的他覺癥狀的精神痛苦或情感傷害。與歐洲相比,美國法律既未對財產(chǎn)損害作任何限制,又未將索賠主體限于“私人消費者”而是稱為“自然人”,更將“實體”也納入權(quán)利主體,顯見其保護范圍的廣泛性。3美國之所以在權(quán)利和義務(wù)主體的范圍方面非常寬泛,這主要與美國當時經(jīng)濟高速發(fā)展,所帶來的市場混亂,以次充好現(xiàn)象嚴重泛濫冇關(guān),這對于目前同樣處于經(jīng)濟高速發(fā)展,市場上制假販假嚴重的中國社會而言,美國的產(chǎn)品責任法有極大借鑒意義。

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。