資源描述：
《運用間接證據(jù)鎖定案件事實》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、運用間接證據(jù)鎖定案件事實在口常生活中，一些人在對他人實施侵權行為后總認為對方?jīng)]有直接證據(jù)從而對侵權事實拒絕承認。對這種行為，法律是否會支持呢?5)]28R,隨著江蘇省南通市屮級人民法院終審判決書的送達，一起發(fā)生在原告國某與被告林某之間的道路交通事故損害賠償案件對此作出了否定的回答。法院根據(jù)當事人提供的間接證據(jù)認定了案件事實，判決被告向原告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、死亡賠償金等合計26649.48元。2002年7月14口上午，原告國某的父親騎著口行車沿海安縣雙沿公路的角斜鎮(zhèn)雙龍村路段由南向北行駛，約10時許，國某父親遇一輛?？吭诖?/p>
2、路段公路東邊并裝有竹箔子的拖車，其當即便從拖車的西側(cè)繞行。此時，經(jīng)過此路段并同向行駛的被告林某駕駛變型拖拉機從其身后超車。在超車過程屮，被告駕駛的變型拖拉機與國某父親發(fā)生了碰擦，致其跌倒受傷，自行車亦倒在路面上，但被告仍駕車向北繼續(xù)行駛。當時，在事故現(xiàn)場北邊沿此公路由北向南行駛的摩托車駕駛員發(fā)現(xiàn)后，立即呼喊被告停車，家住事故現(xiàn)場西北邊的吳某聽到后亦呼喊停車，被告在距事故現(xiàn)場約300米處停車，步行到事故現(xiàn)場，同時向110報警稱角斜東風橋南邊4里處兩輛自行車相撞。在聽到喊聲后，附近群眾也趕到現(xiàn)場,看到國某父親的鼻子和嘴里在流血，在路東
3、邊和路屮間分別冇一輛拖車和自行車，但沒冇另一輛自行車。摩托車駕駛員將被告的車牌號寫在事故現(xiàn)場的路面上后離去。國某被通知赴到現(xiàn)場后立即將其父親送往附近醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血。同月17日4時許，國某父親因搶救無效而死亡。國某為此花去醫(yī)療費6087.85元、交通費309元。此后，當?shù)毓膊块T對國某父親進行了檢驗，認為系因顱腦損傷而死亡，根據(jù)英左肩部及前胸部等損傷特點有損傷程度分析，損傷符合較大面積鈍性物體挫擦所致。被告林某的變型拖拉機經(jīng)檢測，其制動系、轉(zhuǎn)向系和燈光系均不合格。8月11B,交警部門向雙方發(fā)出通知書，告
4、知雙方可以向人民法院提起民事訴訟。庭審中，被告林某稱，在超車時根本未碰到國某父親，國某父親是因與另一倆自行車相互碰撞而導致跌倒，他不應當承扒任何賠償責任。為查明國某父親的跌倒原因，法院經(jīng)國某申請并征得林某同意，依法委托鑒定部門對國某父親左肩部傷的形成原因進行了法醫(yī)學鑒定。鑒定結(jié)論是，國某父親死于顱腦外傷，根據(jù)左肩背部損傷的病歷記載和尸體檢驗結(jié)杲，此處應為一較大暴力的著力點，無較大外力作用下跌倒難以形成。法院經(jīng)審理后認為，在事故發(fā)生吋，除了被告駕駛的變型拖拉機超越騎自行車的國某父親，并無英他車輛從國某父親身旁通過，被告駕駛變型拖拉機
5、從國某父親左側(cè)超車后，國某父親隨即倒地。關于跌倒原因系自身原因還是外來因素，相關證人雖未能陳述被告的車與國某父親是否有碰擦及如何碰擦，但他們的反映能夠說明國某父親跌倒與被告超車Z間存在一定的因果關系。由于在場人在當時根本無法預測到本案事故的發(fā)生，故他們在成為證人時對突發(fā)的且處于運動瞬間的細節(jié)未能都作出說明，尚在情理之中。根據(jù)公安交警部門的分析報告，結(jié)合法醫(yī)學鑒定，國某父親左肩背損傷為受到一較大暴力的著力點，無較大外力的作用下跌倒難以形成，而事發(fā)現(xiàn)場，無其他車輛從國某父親身邊通過，不存在其他較大的外力源，該較大外力只能產(chǎn)生于被告所駕
6、駛的車輛。因此，可以排除國某父親跌倒系其自身原因所致的可能以及系其他外在因素而形成，從而認定是由于被告駕駛的變型拖拉機在超越國某父親時與其發(fā)生碰擦并導致其跌倒受傷。被告在超車過程中，未確保安全，引起事故的發(fā)生，應當承擔主要責任。國某父親駕駛自行車出行，未能在確保安全的原則下通行，應當承擔次要責任。法院遂依照《屮華人民共和國道路交通管理條例》以及《道路交通事故處理辦法》的有關規(guī)定，作出了上述判決。點評：本案的爭議焦點是，國某父親跌倒是否系被告林某駕駛的車倆所致。圍繞此爭議焦點，國某所提交的證據(jù)都是間接證據(jù)，不能直接證明林某侵權的事實
7、;而林某又辯稱,國某父親系在與其他自行車并排行駛過程小相互碰撞而跌倒的。這就涉及到法官能否基于原告國某所提交的間接證據(jù)來認定案件事實。所謂間接證據(jù)，是指與待證的案件事實Z間具有間接聯(lián)系，但不能單獨證明案件事實,因而需要與其他證拯結(jié)合起來才能證明案件事實的證拯。根拯最佳證拯規(guī)則的要求，間接證據(jù)的證明力一般均小于直接證據(jù)，單一-的間接證據(jù)只能用來補充直接證據(jù)的效力，從而對案件的事實起輔助性的證明作用。因此，在訴訟過程屮，當事人應當盡量捉出直接證據(jù),法官也應當盡量收集和運用直接證據(jù)，但是在無法獲得直接證據(jù)、缺乏直接證據(jù)的情況下,對當事人
8、所提交的間接證據(jù)，正確進行推理和判斷，如杲形成證據(jù)鎖鏈，間接證據(jù)仍然可以獲得較強的證明力，并據(jù)以認定案件事實。在審判實踐中，運用間接證拯認定案件事實必須要注意以下六個方面：⑴間接證據(jù)必須要具備客觀性，每一個間接證據(jù)的內(nèi)容都必須是真實可靠的;⑵間接證
