論非法證據(jù)排除規(guī)則【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

《論非法證據(jù)排除規(guī)則【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、畢業(yè)論文開題報告法學(xué)論非法證據(jù)排除規(guī)則——以“毒樹之果”為視角一、選題的背景和意義（一）選題背景“非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事證據(jù)領(lǐng)域最有爭議的證據(jù)規(guī)則之一”這種爭議體現(xiàn)在多個方面：1.什么是“非法證據(jù)”，人們有著不同的理解。2.“非法證據(jù)”的性質(zhì)，由于人們有著不同的認識所以對其的性質(zhì)認定不同。3.大陸法系和英美法系對于非法證據(jù)排除規(guī)則存在某些不同的規(guī)定，影響著我國司法界對非法證據(jù)不同價值判斷。近些年來，我國是否應(yīng)該確立及如何構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則是個十分值得探討的問題。在法律實務(wù)中，像趙作海案、佘祥林案、聶樹斌案中存在著的刑訊逼供下的

2、證據(jù)的法律性質(zhì)問題研究越來越深入。在這種情況下，筆者將圍繞著非法證據(jù)排除規(guī)則的種種問題，展開深入的研究。面對于“非法證據(jù)”、“人權(quán)價值和辦案效率”的各方非議和為防止冤案錯案的發(fā)生的實際意義。筆者以佘祥林案例和以“毒樹之果”為視角，深入探討非法證據(jù)排除規(guī)則。筆者認為在經(jīng)濟高速發(fā)展的情況下犯罪率日益增加，而對于沒有建立非法證據(jù)排除的我國如何保護人權(quán)和打擊犯罪之間的平衡即本課題理論意義上的來源。（二）選題意義19非法證據(jù)排除規(guī)則，是對非法取得的供述、非法搜查和扣押取得的證據(jù)的排除的統(tǒng)稱，是現(xiàn)行刑事訴訟中重要的證據(jù)規(guī)則之一。筆者認為要在

3、我國確立其非法證據(jù)排除規(guī)則有著很大的實際意義的。一、有利于司法機關(guān)嚴肅執(zhí)法，二、可以指導(dǎo)立法，三、可以更好的應(yīng)用到司法實踐中，而非純理論層面的空中樓閣建筑。一方面它源于對司法實踐的研究，由此具有很強的指導(dǎo)性意識；另一方面，它連同這指導(dǎo)性意識又體現(xiàn)了對人權(quán)的價值的取向，對社會發(fā)揮積極、有利的作用。非法證據(jù)排除規(guī)則所要解決的是刑事訴訟中最易發(fā)生價值沖突的問題，即非法取得的證據(jù)材料，能否在法庭上作為證據(jù)提出，能否作為對被告人定罪的根據(jù)。這一規(guī)則體現(xiàn)了社會對刑事司法人權(quán)保護的重視，且它已在許多國家和國際條約中得到確認。隨著趙作海案、佘祥

4、林案、聶樹斌案等的冤家錯案出現(xiàn)。對非法證據(jù)排除規(guī)則確立的呼聲也日益高漲。目前，非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的立法中尚處于空白，盡管最高人民法院、最高人民檢察院分別以司法解釋形式對之作出規(guī)定，但這一規(guī)則在司法實踐中仍是名存實亡。深刻認識這一規(guī)則的理論與應(yīng)用價值，以達成共識并將之確立為我國刑事訴訟中的一項證據(jù)規(guī)則，是我國刑事證據(jù)制度改革不容回避的問題。因此，我們需要更深化更明確地去認識這個問題，對非法證據(jù)排除的意義研究有利于司法機關(guān)嚴肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為出現(xiàn)的后果。有利于辦案人員糾正違法行為，防止或減少冤假錯案。有利于切實

5、保障訴訟參與人的權(quán)利，促進公安、司法機關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變。二、研究目標(biāo)與主要內(nèi)容（含論文提綱）（一）研究目標(biāo)筆者期望能通過目前已掌握的法學(xué)知識對“毒樹之果”、“非法證據(jù)”、“非法證據(jù)規(guī)則”這類我國目前不存在的法律領(lǐng)域作出一些并不完美但比較系統(tǒng)的認識，來重估該類論點在各種觀點中的非議，然后在有限的資料和認識范圍內(nèi)生發(fā)出一般意義上的對其的特征與認定的評價，并提出如何全面、準(zhǔn)確理解現(xiàn)行刑法和有關(guān)司法解釋對此非法證據(jù)規(guī)則的具體認識。探討其內(nèi)在的價值意義和理論構(gòu)建的框架。（二）主要內(nèi)容本文首先以對“毒樹之果”的概念的辨析為論文角

6、度，對“非法證據(jù)排除規(guī)則”和對”毒樹之果”進行分析，然后對英美國家的非法證據(jù)排除和我國現(xiàn)狀進行法理分析，最后根據(jù)國外有關(guān)立法和國家司法實務(wù)探討其價值進而提出自己的構(gòu)想。（三）論文提綱一、引言二、案件回放及法院處理情況（一）佘祥林案三、“毒樹之果”理論概述（一）“毒樹之果”概念和分類19（二）“毒樹之果”的起源（三）“毒樹之果”的效力（四）“毒樹之果”和非法證據(jù)的關(guān)系四、非法證據(jù)及非法證據(jù)排除規(guī)則概述（一）非法證據(jù)概念辨析（二）非法證據(jù)的效力（三）非法證據(jù)排除規(guī)則概述五、非法證據(jù)排除規(guī)則的價值辨析六、“毒樹之果”對我國非法證據(jù)排除

7、規(guī)則的啟示和構(gòu)建設(shè)想（一）確立非法證據(jù)排除規(guī)則的理論依據(jù)（二）進一步完善相關(guān)“證據(jù)法規(guī)則”的立法（三）對非法證據(jù)和衍生證據(jù)即“毒樹之果”取舍（四）建立判例輔助制度和完善偵查程序制度（五）關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實操作性思考七、結(jié)束語三、擬采取的研究方法、研究手段及技術(shù)路線、實驗方案等（一）、擬采取的研究方法：理論論證法、文獻資料法、個案法、比較研究法、歸納法、總結(jié)法（二）通過對現(xiàn)有的文獻資料的分析和整理，運用理論論證法把握主流觀點。通過對英美國家和國家司法現(xiàn)狀進行審視。運用比較研究法，將我國和其他國家在非法證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀

8、上進行比較，剖析出我國當(dāng)前存在的不足，給出有實踐意義的可操作性較強的建議。四、中外文參考文獻目錄（理工科專業(yè)應(yīng)在10篇以上，文科類專業(yè)應(yīng)在15篇以上，其中外文文獻至少2篇。）[1]王禮潔，方成應(yīng).論非法證據(jù)排除規(guī)則及意義[J].法制與社會，2008，05期.[2