無(wú)權(quán)處分合同的效力【開題報(bào)告】

《無(wú)權(quán)處分合同的效力【開題報(bào)告】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)無(wú)權(quán)處分合同的效力一、選題的背景和意義（一）選題背景無(wú)權(quán)處分這一問題被稱為“法學(xué)上的精靈”，原因就在于無(wú)權(quán)處分的內(nèi)涵界定模糊及其無(wú)權(quán)處分所引起的法律關(guān)系的復(fù)雜。自從《合同法》頒布以來，民法中的無(wú)權(quán)處分制度隨即受到前所沒有的關(guān)注和重視。合同有效說的支持者認(rèn)為，據(jù)《合同法》第五十一之規(guī)定:“無(wú)權(quán)處分的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)權(quán)處分的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！边@是建立在物權(quán)形式主義下的物權(quán)變動(dòng)模式。合同無(wú)效說強(qiáng)調(diào)的是自始無(wú)效，認(rèn)為物的歸屬重于物的利用保護(hù)；認(rèn)為物的靜態(tài)安全重于物的動(dòng)態(tài)安全。這是所有權(quán)中心主義的體現(xiàn)。效力待定說的觀點(diǎn)則認(rèn)為，無(wú)權(quán)處分的行為是一種效力待定的行為，無(wú)權(quán)處分人與相對(duì)人訂立了處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，經(jīng)權(quán)利人追人或者無(wú)權(quán)處分的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同便自始有效。由于無(wú)權(quán)處分制度涉及面廣涉及的內(nèi)容較多所以這些論述的角度也都各不相同，有的從無(wú)權(quán)處分合同的效力去分析；有些則強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)無(wú)權(quán)處分和其他制度的關(guān)系；有的注重對(duì)無(wú)權(quán)處分的法律后的分析，對(duì)無(wú)權(quán)處分合同當(dāng)事人的角色進(jìn)行定位，努力協(xié)調(diào)平衡各當(dāng)事人之間的利益。綜上所述，解決武器暗處分問題的關(guān)鍵就在于確定無(wú)權(quán)合同的效力，而無(wú)權(quán)處分這一問題又涉及物權(quán)的變動(dòng)問題，因此，需要多方面的去探討無(wú)權(quán)處分這一制度。（二）意義為了體現(xiàn)私法自治，遵循公平、公正等原則，確定無(wú)權(quán)處分合同的效力是必要的。在債權(quán)主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，債權(quán)合同是不能直接產(chǎn)生無(wú)權(quán)變動(dòng)的直接效果，需要和登記或者交付相結(jié)合行使才得以實(shí)現(xiàn)。所以債權(quán)合同與物權(quán)的變動(dòng)模式既是相互關(guān)聯(lián)，又是相互獨(dú)立的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為義務(wù)人在履行上有瑕疵有可能無(wú)法履行，就當(dāng)然否定了債權(quán)合同上的效力。所以在認(rèn)定無(wú)權(quán)處分合同的效力是有效的在邏輯上是可能的，從實(shí)質(zhì)上來看認(rèn)定無(wú)權(quán)處分合同有效符合鼓勵(lì)交易這一立法宗旨，宏觀上適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，又可以保護(hù)善意第三人的合法利益。4 二、研究目標(biāo)與主要內(nèi)容（含論文提綱）（一）研究目標(biāo)第一，要深入理解無(wú)權(quán)處分制度的內(nèi)容。無(wú)權(quán)處分制度在我國(guó)主要體現(xiàn)在合同法第51條，國(guó)內(nèi)學(xué)者通常認(rèn)為該條是我國(guó)對(duì)于處分制度的確立。但同時(shí)又不能局限于合同法第51條的內(nèi)容進(jìn)行理解。第二，要對(duì)無(wú)權(quán)處分制度進(jìn)行充分的分析和論證。合同法第51條系移植于德國(guó)民法典和臺(tái)灣地區(qū)民法典，因此，要對(duì)無(wú)權(quán)處分制度進(jìn)行充分的分析和論證，就必須對(duì)德國(guó)民法和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法進(jìn)行學(xué)習(xí)，同時(shí)還要了解其他國(guó)家的民法關(guān)于無(wú)權(quán)處分制度的規(guī)定及其法理。第三，結(jié)合無(wú)權(quán)處分制度與善意取得制度進(jìn)行分析。要充分認(rèn)識(shí)無(wú)權(quán)處分制度的內(nèi)涵，就必須結(jié)合善意取得制度進(jìn)行分析，只有協(xié)調(diào)好了這兩個(gè)制度的關(guān)系，才會(huì)得到合理的制度安排。第四，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行制度安排。在對(duì)無(wú)權(quán)處分制度進(jìn)行制度安排時(shí)，既要借鑒國(guó)外的先進(jìn)立法，同時(shí)也要考慮到我國(guó)的國(guó)情，使之符合我國(guó)的實(shí)際情況，具有更強(qiáng)的生命力。（二）主要內(nèi)容1、對(duì)現(xiàn)行規(guī)定進(jìn)行檢討?！逗贤ā返?1條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。根據(jù)該條規(guī)定，依合同法第51條規(guī)定，出賣他人之物，權(quán)利人追認(rèn)或者處分人事后取得處分權(quán)的，合同有效；反之，權(quán)利人不追認(rèn)并且處分人事后也未取得處分權(quán)的，合同無(wú)效”。本條規(guī)定賦予了權(quán)利人的追認(rèn)權(quán)卻未規(guī)定行使追認(rèn)權(quán)的期間，且未如合同法第48條、第49條規(guī)定相對(duì)人享有催告權(quán)和撤銷權(quán)。這種嚴(yán)重偏惠權(quán)利人的權(quán)利配置將導(dǎo)致以下兩個(gè)方面的不利后果：第一，忽略了對(duì)相對(duì)人特別是對(duì)善意相對(duì)人的利益保護(hù)。第二，導(dǎo)致合同效力懸而未決。2、對(duì)存在的問題進(jìn)行分析。合同法第51條系移植自德國(guó)民法典和臺(tái)灣地區(qū)民法典，根據(jù)梁慧星教授的陳述，“合同法第51條之?dāng)M定，也曾參考德國(guó)民法典和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法的規(guī)定”4 ，對(duì)比合同法第51條和德國(guó)民法典第185條、臺(tái)灣地區(qū)民法典第118條的規(guī)定用語(yǔ)來看，合同法第51條的規(guī)定幾乎是對(duì)后者的綜合，應(yīng)該認(rèn)為是移植而非參考。德國(guó)民法典和臺(tái)灣地區(qū)民法典物權(quán)變動(dòng)模式與無(wú)權(quán)處分行為效力的規(guī)范模式德國(guó)民法典和臺(tái)灣民法典無(wú)權(quán)處分的規(guī)定有兩項(xiàng)制度加以協(xié)調(diào)，一是采物權(quán)形式主義，在處分他人之物時(shí)，負(fù)擔(dān)行為有效、處分行為“效力未定”，在權(quán)利配置上能平衡權(quán)利人與相對(duì)人，并兼顧雙方利益。二是德國(guó)民法典、中國(guó)臺(tái)灣民法有時(shí)效取得制度加以配套，進(jìn)一步完善了對(duì)相對(duì)人的保護(hù)，督促權(quán)利人盡快行使權(quán)利以確定處分行為的效力。3、對(duì)中外法律規(guī)定的差異進(jìn)行分析。通說認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)行物權(quán)法采債權(quán)形式主義，同時(shí)未規(guī)定時(shí)效取得制度。因此，移植或借鑒自德國(guó)民法典和臺(tái)灣地區(qū)民法典的合同法第51條失去了生存的制度土壤，在法律移植的過程中未能“注意國(guó)外法與本國(guó)法之間的同構(gòu)性和兼容性”，導(dǎo)致了移植上的不成功，不能兼顧權(quán)利人與相對(duì)人利益，也未能實(shí)現(xiàn)無(wú)權(quán)處分制度促進(jìn)交易安全與便捷的目的。4、采取補(bǔ)救措施。第一，可以修改合同法的規(guī)定，仿照日本民法典第560條的規(guī)定及意大利民法典第1478、1479條的規(guī)定，規(guī)定無(wú)權(quán)處分合同為有效合同，使無(wú)權(quán)處分人負(fù)擔(dān)使相對(duì)人取得合同約定權(quán)利的義務(wù)。但鑒于合同法是民商合一的體例，修改法律絕非易事，非一朝一夕可成。第二，可以類推適用合同法第48條、第49條關(guān)于相對(duì)人催告權(quán)及撤銷權(quán)的規(guī)定，使相對(duì)人得以主動(dòng)結(jié)束法律關(guān)系不確定的狀態(tài)，這也是是司法實(shí)踐中的觀點(diǎn)。此外，由于權(quán)利人的追認(rèn)權(quán)具有形成權(quán)的性質(zhì)，因此，也可以類推適用合同法第55條關(guān)于除斥期間的規(guī)定，在權(quán)利人逾期1年行使追認(rèn)權(quán)時(shí)，認(rèn)定追認(rèn)權(quán)消滅，合同無(wú)效。但需要注意的是，類推適用第48條、第49條、第55條的規(guī)定并不能使相對(duì)人回歸合同當(dāng)事人的地位，僅是使其得以主動(dòng)結(jié)束無(wú)權(quán)處分合同效力未定的狀態(tài)，進(jìn)而主張合同法第58條規(guī)定的權(quán)利，其應(yīng)得利益并未完全得到保護(hù)，比如機(jī)會(huì)損失，既不能確定也難以賠償三、擬采取的研究方法、研究手段及技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案等（一）觀察法。綜合運(yùn)用歷史法、觀察法等方法對(duì)無(wú)權(quán)處分合同現(xiàn)象進(jìn)行有計(jì)劃的、周密的和系統(tǒng)的了解，并對(duì)調(diào)查搜集到的大量文獻(xiàn)進(jìn)行整理、比較、歸納，從而得出無(wú)權(quán)處分合同的現(xiàn)狀。（二）文獻(xiàn)研究法。根據(jù)無(wú)權(quán)處分合同的效力這一問題，通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握各國(guó)對(duì)于無(wú)權(quán)處分合同效力的規(guī)定。（三）思維方法。綜合搜集的資料與老師的輔導(dǎo)，得出自己的結(jié)論。四、中外文參考文獻(xiàn)目錄[1]孫仕祥.在債權(quán)形式主義背景下無(wú)權(quán)處分與合同的效力歸屬[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）.[2]程亞娟.從善意取得制度中無(wú)權(quán)處分合同效力談無(wú)權(quán)行為的客觀存在[J].現(xiàn)代企業(yè)教育，2009(3).4 [3]肖立梅.論無(wú)權(quán)處分合同與善意取得制度的關(guān)系[J].工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào))，2009（1）.[4]余延滿、張康林.再論無(wú)權(quán)處分一以處分行為與物權(quán)行為的價(jià)值沖突口[J].時(shí)代法學(xué)，2006（6）.[5]尹田.物權(quán)法理論評(píng)析與司考[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.[6]孫憲忠.中國(guó)物權(quán)法原理[M].北京：法律出版社，2004.[7]崔建遠(yuǎn).無(wú)權(quán)處分辯-合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J].法學(xué)研究，2003（1）.[8]田士勇.物權(quán)行為理論研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.[9]王利明.論無(wú)權(quán)處分[J].?中國(guó)法學(xué)，2001（3）.[10]劉超.論無(wú)權(quán)處分合同的效力[J].江西社會(huì)科學(xué)，2001（7）.[11]梁慧星.如何理解合同法第51條[J].人民法院報(bào)，2000.1.8.[12]史尚寬.物權(quán)法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.[13]康永恒.善意取得制度在中國(guó)存在的依據(jù)[J].?廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000（4）.[14]迪特里.梅迪庫(kù)斯.德國(guó)民法總論[M].邵建東譯.北京：法律出版社，2000.[15]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.[16]E博登海默.法理學(xué)法哲學(xué)與法律方法[M].鄧正來譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.五、研究的整體方案與工作進(jìn)度安排（內(nèi)容、步驟、時(shí)間）2011年2月22日前，完成文獻(xiàn)綜述并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。2011年2月22日前，完成開題報(bào)告并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。2011年2月22日前，完成外文譯文并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。2011年2月28日前，完成論文初稿并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。2011年4月30日前，對(duì)畢業(yè)論文進(jìn)行修改、定稿并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。2011年5月8日左右，第一次論文答辯。2011年5月12日左右，第二次論文答辯。六、研究的主要特點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)分四部分完成這份研究。主要采用對(duì)現(xiàn)行規(guī)定的檢討以及對(duì)存在的問題和中外存在的差異進(jìn)行分析，最后提出補(bǔ)救措施。創(chuàng)新點(diǎn)在于提出自己的看法。通過分析現(xiàn)行的《合同法》第五十一條所到來的四大問題，針對(duì)這些問題一一采取補(bǔ)救措施，4 以明確該條立法基本原則和立法宗旨為前提，注重與現(xiàn)有民事法律制度的整合，將“合同”解釋細(xì)分為“債權(quán)行為”和“物權(quán)行為”，將“處分”限縮解釋為引發(fā)物權(quán)變動(dòng)效果的意思，并將該條的規(guī)定解釋為買賣合同有效，以此來完善無(wú)權(quán)處分合同的效力。4