微博禁止評(píng)論了

《微博禁止評(píng)論了》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、微博禁評(píng)論了來自新華網(wǎng)的最早的報(bào)道中國火了美國紐約時(shí)報(bào)美國CNN英國BBC英國金融時(shí)報(bào)美國華爾街日?qǐng)?bào)微博禁評(píng)相關(guān)背景鏈接微博實(shí)名制的實(shí)施北京的“春風(fēng)行動(dòng)”一些網(wǎng)站傳播謠言微博實(shí)名制羊城晚報(bào)報(bào)道新快報(bào)報(bào)道“春風(fēng)行動(dòng)”網(wǎng)友走上街頭了韓寒出來了¤評(píng)論功能暫停，舒淇你還回來嗎？微博觀點(diǎn)@馬伯庸：新浪有個(gè)功能，你點(diǎn)別人微博的發(fā)布時(shí)間，然后點(diǎn)擊【評(píng)論】欄旁邊的【轉(zhuǎn)發(fā)】，就能看到所有針對(duì)這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)，等同于瀏覽評(píng)論。所以對(duì)用戶來說，真正的變化有兩處：一是想看評(píng)論的話，需要多點(diǎn)擊一下，和原來沒什么本質(zhì)區(qū)別；二是自己的每一條發(fā)言都會(huì)在自己微博留底。@李開復(fù):還是可以評(píng)論的

2、！可用轉(zhuǎn)發(fā)取代評(píng)論，只是你的粉絲要被刷屏了！@王嘉樹_Jason:轉(zhuǎn)發(fā)如果再被封禁呢？@李開復(fù):互粉，群發(fā)私信。再封就上人民網(wǎng)微博。@某S是我：為了提高本人聲望，更好的回饋廣大微博好友，特開展評(píng)論微博贏大獎(jiǎng)活動(dòng)：凡在3.31-4.2之間參與本條微博評(píng)論的網(wǎng)友，均可獲贈(zèng)別墅一套(天安門附近)，附精裝修高檔家具，贈(zèng)媳婦兒(穿騎腰小短裙)孩子丈母娘等居家生活常用物資。@谷大白話：浪蜜問推特，“你們維穩(wěn)的秘訣在哪里?”推特不愿回答，鄙夷的說了句，“nocomment”.“哦，我懂了,”浪蜜立刻掏出小本認(rèn)認(rèn)真真記下四個(gè)大字，“沒有評(píng)論”。@電腦報(bào)：記者：對(duì)于微博禁止

3、評(píng)論，你有什么看法？路人甲：我可以說臟話么？記者：不可以！路人甲：如果不能說臟話，那我只有轉(zhuǎn)發(fā)了..@喬大眼警官：前面在如廁，雙拳握緊，用力，臉漲的通紅的時(shí)候忽然想到！新浪微博關(guān)閉評(píng)論其實(shí)是在作無聲的抗擊！逼你們轉(zhuǎn)發(fā)，在無形中逼你們擴(kuò)大影響力！讓更多的聲音浮出水面，用心可謂良苦！想通了這點(diǎn)之后我一拍大腿！絕了！同時(shí)“噗通”一聲，我渾身瞬間舒暢……微點(diǎn)評(píng)：“評(píng)論功能暫時(shí)關(guān)閉，給您帶來不便深表歉意?！睂I(yè)人士觀點(diǎn)魏武揮，男，知名博客ItTalks。新媒體的實(shí)踐者、研究者和批判者。曾經(jīng)是BlogBus副總裁兼首席運(yùn)營官?，F(xiàn)在是新媒體專家、上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)

4、院教師。對(duì)一切數(shù)字化的互動(dòng)媒體都抱有濃厚的觀察、研究和批判的興趣?，F(xiàn)為網(wǎng)易科技專欄之“數(shù)字與人”專欄獨(dú)家供稿，與讀者探討數(shù)字化的媒介和人這種物種以及這個(gè)物種所構(gòu)成的社會(huì)之間的關(guān)系。微博禁評(píng)論的看法在當(dāng)下中國處在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形態(tài)變革時(shí)期，人們的焦慮、浮躁的心態(tài)有所增加，WEB2.0的自由媒體空間提供了言論宣泄的土壤，由于缺乏監(jiān)管和約束，人們的文明意識(shí)和自我控制的能力會(huì)降低，于是出現(xiàn)了在網(wǎng)上攻擊謾罵，甚至是犯罪侵犯。每個(gè)人的都有話語權(quán)平等和言論自由，相信大多數(shù)人都認(rèn)同這點(diǎn)，但很多人卻將其絕對(duì)化，認(rèn)為“言論是無限的開放”，但守法更該是網(wǎng)絡(luò)發(fā)言者的底線。作為守法的網(wǎng)

5、民，不能造謠，不能利用媒體制造社會(huì)恐慌，不能傳播恐怖主義，不能惡意誹謗，等等。我國已有專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的制度，網(wǎng)絡(luò)謠言一旦涉及“誹謗”、“名譽(yù)”以及“公共安全”等，民法、刑法都有相關(guān)規(guī)定。任何人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)言，都不能再抱著“匿名化”“避風(fēng)港”的心態(tài)，而是要習(xí)慣以法律規(guī)定的言論邊界來約束自己。虛擬網(wǎng)絡(luò)和真實(shí)現(xiàn)實(shí)之間，界限日益拉近，理性和守法是共同的通行證。公民社會(huì)中，不輕易評(píng)判他人也是一種操守。事之對(duì)錯(cuò)可以談?wù)摚赖屡c人格評(píng)價(jià)要謹(jǐn)慎。對(duì)此，需要網(wǎng)絡(luò)參與者加強(qiáng)自律，理性發(fā)言，恪守法律的底線。也需要有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管。作為提供平臺(tái)服務(wù)的網(wǎng)站，也不能輕忽自身的管理責(zé)

6、任。但此次關(guān)閉評(píng)論功能是否能取得預(yù)期效果，還值得商榷。網(wǎng)民如水，能載舟也能覆舟。每一個(gè)微博ID后面都是鮮活的人，評(píng)論加強(qiáng)了人與人的聯(lián)系，關(guān)閉評(píng)論在某種程度上是阻斷了溝通渠道。社會(huì)信息的流通不暢，也是使文明的傳播效果減弱。請(qǐng)將把單純的“控制”升級(jí)為“共贏”，將微博言論的自由交還給大眾。政府在管理方式的觀念“主客”轉(zhuǎn)變，也或?qū)?huì)帶來模式上的改變。