寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】

寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】

ID:455771

大?。?9.00 KB

頁(yè)數(shù):6頁(yè)

時(shí)間:2017-08-04

寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】_第1頁(yè)
寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】_第2頁(yè)
寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】_第3頁(yè)
寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】_第4頁(yè)
寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】_第5頁(yè)
資源描述:

《寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、文獻(xiàn)綜述寧波上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析隨著現(xiàn)代稅收理論研究的發(fā)展,對(duì)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究成為上市公司研究的一個(gè)核心問(wèn)題。尤其是隨著經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提高,使得大家對(duì)宏觀負(fù)擔(dān)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有許多方面的定論,有待理論和實(shí)證上的進(jìn)一步探討。中國(guó)上市公司的發(fā)展還處于不斷完善的階段,在借鑒國(guó)外研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)上市公司宏觀稅負(fù)的結(jié)構(gòu),探尋我國(guó)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,將有利于我國(guó)上市公司的穩(wěn)定發(fā)展。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究已取得了相當(dāng)多的成果,但由于他們研究時(shí)很少考慮稅收的時(shí)滯效應(yīng),還很少?gòu)臅r(shí)間因素的角度研

2、究稅收與GDP增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系。稅負(fù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響到底是漸變的過(guò)程還是短期的過(guò)程,學(xué)者們也很少涉及到,因此造成了不同的結(jié)論。1關(guān)于宏觀稅負(fù)定義的研究關(guān)于宏觀稅負(fù)的概念,是指一個(gè)國(guó)家的稅負(fù)總水平,通常以一定時(shí)期(一般為一年)的稅收總量占國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、或國(guó)民收入(NI)的比例來(lái)表示。中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院岳樹民(2008)教授向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示:“衡量一個(gè)國(guó)家稅負(fù)是否重,不能只看數(shù)字,還要看稅制結(jié)構(gòu)以及現(xiàn)實(shí)情況?!鄙a(chǎn)力發(fā)展水平、政府職能的范圍以及政府非稅收入規(guī)模等是決定宏觀稅負(fù)水平高低的主要因素。宏觀稅負(fù)問(wèn)題始終

3、是稅收政策的核心,宏觀稅負(fù)水平合理與否對(duì)于保證政府履行其職能所需的財(cái)力,發(fā)揮稅收的經(jīng)濟(jì)杠桿作用有著重要意義??梢?jiàn),宏觀稅負(fù)既可說(shuō)明一國(guó)稅收負(fù)擔(dān)的輕重,也可進(jìn)行國(guó)際比較。2國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究路程2.1宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究最早可以追溯到原世界銀行工業(yè)部顧問(wèn)凱思·馬斯頓于1983年采用了實(shí)證分析方法,選擇21個(gè)國(guó)家,通過(guò)比較分析6最早提出了宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本關(guān)系。他得出的結(jié)論是:研究認(rèn)為稅負(fù)增加,GDP反而減少,從而說(shuō)明稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)。正式研究平均稅率和邊際稅率對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平和增長(zhǎng)率的影

4、響則始于凱斯特和科門迪(Koeste:和Komendi,1959年的研究)。他們以63個(gè)國(guó)家1970-1979年的數(shù)據(jù),在考慮人均收入時(shí),稅率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有相應(yīng)的效應(yīng),但是在考慮平均稅率時(shí),邊際稅率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)面的影響。普洛瑟(Plosse幾1992)通過(guò)1960~1989年人均真實(shí)GDP增長(zhǎng)率和對(duì)收入和利潤(rùn)征收的稅收占GDP的比例對(duì)4個(gè)OECD國(guó)家進(jìn)行比較,研究表明平均稅率提高會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低。斯卡利(Scully蘇2995)分析了美國(guó)1929~1959年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與聯(lián)邦、州和地方稅收占GDP比重之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)在宏觀稅負(fù)超過(guò)23%時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增

5、長(zhǎng)率下降。他們都運(yùn)用了資料搜集的方法進(jìn)行實(shí)證研究,凱斯特、科門迪與普洛瑟均是從平均稅率的角度考慮為出發(fā)點(diǎn)的。而斯卡利(Scully蘇2995)則通過(guò)對(duì)地方稅收與GDP的比重,給出了一定的稅負(fù)區(qū)間。同時(shí),我國(guó)對(duì)此也進(jìn)行了大量的實(shí)證研究,利用我國(guó)不同時(shí)期的數(shù)據(jù),得出了一定的結(jié)論。我國(guó)最早關(guān)于宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究開(kāi)始于郭慶旺(2004),他通過(guò)對(duì)1994年稅制改革以來(lái)對(duì)稅收收入變化的進(jìn)行了分析,從1994年稅改以來(lái)我國(guó)稅收負(fù)擔(dān)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了研究。分析總結(jié)出在不考慮政府支出增長(zhǎng)效應(yīng)的條件下,稅收收入的連年超常增長(zhǎng)是不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。安體富、岳樹

6、民和袁有杰(2002)則從宏觀稅負(fù)的定義入手,通過(guò)運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)的原理對(duì)稅收負(fù)擔(dān)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行相關(guān)系數(shù)的分析得出我國(guó)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,且相關(guān)系數(shù)達(dá)-0.8194。他們同時(shí)還從回歸分析的角度分析我國(guó)1979—1999年20年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)影響程度,分析結(jié)果表明,我國(guó)稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)面的影響。馬拴友(2001)根據(jù)我國(guó)1979-1999年的相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了回歸分析,從而得出結(jié)論,稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)面的影響。同時(shí)他還采用邊際稅率概念表示的稅負(fù)運(yùn)用橫截面回歸分析它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,從而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了實(shí)證的研究,從而得出結(jié)論

7、為邊際稅率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)。李曉芳等(2006),馬拴友和于紅霞(2003),李永友(2004),鄭振儒(2006)等研究我國(guó)的稅負(fù)呈負(fù)相關(guān),稅收的負(fù)擔(dān)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有抑制的作用。62.2宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)恩根和希納(1996)則對(duì)向上述的相關(guān)性結(jié)論提出了相反觀點(diǎn),他們則認(rèn)為只要把邊際稅率降低為5%,平均稅率減少2%,結(jié)果可以使得增長(zhǎng)率增加0.2%-0.3%,隨后哈爾與雷(Hall和Rae,1996)通過(guò)在增加政府支出和等量減稅使國(guó)債占GDP比重提高3%的情況下分析對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的影響,結(jié)果表明采取減稅政策效果更好。然而在我國(guó)近30年來(lái)也對(duì)宏觀稅

8、負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系給與了較多的關(guān)注。劉普照(2003)對(duì)我國(guó)1985-2001年的有關(guān)數(shù)據(jù),采

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。