關(guān)于仲裁協(xié)議書(shū)的形式要件

《關(guān)于仲裁協(xié)議書(shū)的形式要件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于仲裁協(xié)議書(shū)的形式要件　　　　一、仲裁協(xié)議及其分類(lèi)　　　　(一)仲裁協(xié)議的概念和意義　　　　仲裁協(xié)議是爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或者爭(zhēng)議發(fā)生后自愿達(dá)成的將他們之間發(fā)生的糾紛提交仲裁解決的一種協(xié)議仲裁協(xié)議是仲裁制度的基石　　　　1、仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)獲得管轄權(quán)的基礎(chǔ)仲裁是一種民間的糾紛解決方式其本質(zhì)特征在于尊重當(dāng)事人的意愿仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議并不當(dāng)然地享有管轄權(quán)只有當(dāng)事人約定將他們之間發(fā)生的特定糾紛提交某仲裁機(jī)構(gòu)以仲裁解決仲裁機(jī)構(gòu)才能獲得對(duì)該當(dāng)事人之間的糾紛的仲裁管轄權(quán)這種約定的表現(xiàn)形式就是仲裁協(xié)議因此當(dāng)事人要想將他們之間的糾紛提交仲裁解決其前提條件是他們必須達(dá)成仲裁協(xié)議否則

2、仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有管轄權(quán)當(dāng)事人欲獲得有強(qiáng)制執(zhí)行效力的裁判只能向法院起訴從這個(gè)角度來(lái)看仲裁協(xié)議使仲裁機(jī)構(gòu)獲得了對(duì)特定事項(xiàng)的管轄權(quán)仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)獲得管轄權(quán)的基礎(chǔ)　　　　2、仲裁協(xié)議是排除法院管轄的前提條件在我國(guó)民事訴訟是解決當(dāng)事人之間民商事?tīng)?zhēng)議的最主要方式根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定任何公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系發(fā)生糾紛都可以向人民法院提起民事訴訟可以說(shuō)我國(guó)人民法院對(duì)當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議享有當(dāng)然的管轄權(quán)只要當(dāng)事人向人民法院起訴在符合起訴條件的情況下人民法院必須受理因此在一般情況下向人民法院提起民事訴訟是當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利受理當(dāng)事人的起訴則是法院的一

3、項(xiàng)義務(wù)但是當(dāng)事人之間如果簽訂了仲裁協(xié)議則該仲裁協(xié)議能夠排除法院的管轄權(quán)針對(duì)仲裁協(xié)議約定的事項(xiàng)法院不得受理當(dāng)事人的起訴同時(shí)也只有當(dāng)事人之間約定了仲裁協(xié)議才能排除法院對(duì)相應(yīng)當(dāng)事人的相應(yīng)事項(xiàng)的管轄權(quán)也就是說(shuō)仲裁協(xié)議為法院和仲裁機(jī)構(gòu)之間的管轄權(quán)劃清了界限沒(méi)有仲裁協(xié)議的糾紛歸法院管轄有仲裁協(xié)議的糾紛歸仲裁機(jī)構(gòu)管轄因此仲裁協(xié)議約束了法院的行為對(duì)法院提出了不作為的要求是排除法院管轄權(quán)的前提條件　　　　3、仲裁協(xié)議是當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁的基礎(chǔ)如上所述仲裁的管轄權(quán)來(lái)自于當(dāng)事人的約定——仲裁協(xié)議沒(méi)有仲裁協(xié)議仲裁機(jī)構(gòu)即不能取得對(duì)案件的管轄權(quán)也就沒(méi)有了受理案件的基礎(chǔ)當(dāng)事人欲將他們之間的糾紛提交仲裁解決

4、必須達(dá)成合意即約定仲裁協(xié)議一方的仲裁意愿不能形成仲裁協(xié)議也不能成為仲裁管轄權(quán)的基礎(chǔ)如果沒(méi)有雙方當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議即使一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁仲裁機(jī)構(gòu)也不能受理由此可見(jiàn)仲裁協(xié)議約束了當(dāng)事人的行為它既賦予了當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的權(quán)利同時(shí)又剝奪了當(dāng)事人向法院起訴的權(quán)利　　　　正是由于仲裁協(xié)議在仲裁制度中具有如此舉足輕重的作用它的存在與否決定了整個(gè)仲裁程序的合理性和有效性因此為了能夠準(zhǔn)確地體現(xiàn)仲裁協(xié)議的內(nèi)容各國(guó)仲裁法以及相關(guān)的國(guó)際公約大多都對(duì)仲裁協(xié)議的形式作出了要求　　　　(二)仲裁協(xié)議的分類(lèi)　　　　根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可以將仲裁協(xié)議劃分為不同的種類(lèi)由于本文討論的是仲裁協(xié)議的形式要件因此僅對(duì)

5、仲裁協(xié)議在形式上的分類(lèi)進(jìn)行介紹　　　　一般認(rèn)為仲裁協(xié)議在形式上首先可以分為明示仲裁協(xié)議和默示仲裁協(xié)議明示仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面或口頭的方式積極、明確地表示其仲裁意向的仲裁協(xié)議根據(jù)表達(dá)意思的方式不同明示仲裁協(xié)議又可以分為書(shū)面仲裁協(xié)議和口頭仲裁協(xié)議顧名思義書(shū)面仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面的方式表示其仲裁意向的仲裁協(xié)議;口頭仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人通過(guò)口頭的方式表示其仲裁意向的仲裁協(xié)議默示仲裁協(xié)議即當(dāng)事人雙方既無(wú)書(shū)面仲裁協(xié)議也無(wú)口頭的仲裁表示而以實(shí)際實(shí)施的行為為表現(xiàn)形式的仲裁協(xié)議默示仲裁協(xié)議的達(dá)成有賴(lài)于雙方當(dāng)事人相互對(duì)應(yīng)的兩個(gè)行為的完成首先是一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的行為;其次是另一方當(dāng)事人不提出

6、異議并且應(yīng)訴答辯的行為雙方當(dāng)事人相互對(duì)應(yīng)的上述兩個(gè)行為必須同時(shí)存在才能構(gòu)成一個(gè)默示的仲裁協(xié)議　　　　二、仲裁協(xié)議形式要件的立法現(xiàn)狀　　　　仲裁協(xié)議的形式要件也即對(duì)仲裁協(xié)議在形式上的要求它與仲裁協(xié)議的明示或者默示、書(shū)面或者口頭密切聯(lián)系在一起仲裁的發(fā)展史表明對(duì)仲裁協(xié)議的形式要求經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展過(guò)程起初的仲裁對(duì)仲裁協(xié)議的形式?jīng)]有什么要求那時(shí)甚至無(wú)需仲裁協(xié)議爭(zhēng)議發(fā)生后當(dāng)事人只要愿意即可一同去找第三者仲裁然而隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展、交易復(fù)雜程度的增加以及仲裁制度的完善對(duì)仲裁協(xié)議的形式提出了新的要求　　　　世界上絕大多數(shù)國(guó)家的法律只承認(rèn)明示仲裁協(xié)議而不承認(rèn)默示仲裁協(xié)議同時(shí)絕大多數(shù)國(guó)家的仲裁立法和相關(guān)

7、的國(guó)際公約又都規(guī)定仲裁協(xié)議必須以書(shū)面形式做成也就是說(shuō)在書(shū)面仲裁協(xié)議、口頭仲裁協(xié)議和默示仲裁協(xié)議這三種分類(lèi)中書(shū)面仲裁協(xié)議是目前各國(guó)普遍要求的形式　　　　英國(guó)1996年《仲裁法》第5條(1)規(guī)定：“本編之規(guī)定僅適用于仲裁協(xié)議為書(shū)面形式的情形;本編之規(guī)定也僅對(duì)當(dāng)事人之間就任何事項(xiàng)達(dá)成的書(shū)面協(xié)議有效”法國(guó)1981年《民事訴訟法典》第1443條規(guī)定：“仲裁條款應(yīng)以書(shū)面規(guī)定于主協(xié)議中或主協(xié)議援引的文件中否則無(wú)效”該法第1449條還規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)為書(shū)面的它可采用仲裁員和當(dāng)事人簽