資源描述：
《我國司法公信力的現(xiàn)狀與改革研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、總第623期管理觀察2016年8月第24期ManagementObserver下旬出版我國司法公信力的現(xiàn)狀與改革研究冀曉鵬（河北師范大學(xué)，河北石家莊050024）摘要：司法公信力是弘揚(yáng)司法價值，保障社會公平與正義的重要基礎(chǔ)，也是全面推進(jìn)依法治國的重要前提。經(jīng)過多年的司法改革，司法公信力建設(shè)取得了巨大的成果，但是依然存在不足與欠缺?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中明確指出，現(xiàn)階段中國司法缺少公信力。司法人員素質(zhì)不高、司法腐敗、司法體制不完善等問題突出，而這成為建設(shè)社會主義法治國家與和諧社會的重要阻礙。在此背景下，應(yīng)該著力進(jìn)行
2、司法公信力的建設(shè)，提升公眾對于法律與司法活動的尊重與敬仰。關(guān)鍵詞：司法公信力司法改革現(xiàn)狀中圖分類號：DF84中圖分類號：A[1]中共中央第十八次代表大會審議并通過了《中共中具有的贏得社會公共信任和信賴的能力”。因此，在一央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，該《決定程度上而言，司法公信力代表著法律以及執(zhí)法是否能定》共包含了七項重要任務(wù)，其中第四項是關(guān)于保證司夠服眾，能夠引起公眾發(fā)自內(nèi)心的尊重與敬仰，并且對法公正，提高司法公信力。全面推進(jìn)依法治國，不僅需于司法裁決積極履行和維護(hù)，最終提高司法的效率，這樣，要樹立司法的權(quán)威，更加需要建立司法
3、的公正，而司法司法公信力才能得到最恰如其分的詮釋。的公信力是司法公正的重要體現(xiàn)。司法公信力的建設(shè)是司法公信力應(yīng)該是一種互動的關(guān)系，不僅需要公眾依法治國的重要前提，能夠保證司法價值順利實(shí)現(xiàn)。對于司法的服從于崇敬，更需要司法機(jī)關(guān)對于法律的尊敬與嚴(yán)于執(zhí)行。對于司法機(jī)關(guān)而言，需要依法辦事，依一、司法公信力的內(nèi)涵與意義法行政，讓民眾參與到司法之中，更好地感受司法的公信力。所以說：“司法公信力是司法與民眾之間的動態(tài)、[2]對于司法公信力而言，“公”——公眾，作為可以均衡的信任與相互評價”。促成公信力形成的主體。（二）構(gòu)建司法公信力的時代意義“信”——信服
4、，對于司法的態(tài)度?！肮迸c“信”有利于總結(jié)司法體制改革的經(jīng)驗(yàn)。構(gòu)建司法公信力不光可以道出司法公信力的內(nèi)涵，更加可以彰顯其司法是對于良法的探索，一種良法在擁有權(quán)威性的同時也不價值與社會意義。能忽視其公信力的建設(shè)。在公信力構(gòu)建的過程中，有助（一）司法公信力的重要內(nèi)涵于總結(jié)司法體制改革的經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步深化司法改革提司法公信力是司法通過社會評價體系，被社會公眾供充分的理論依據(jù)，并且在理論的指導(dǎo)下提供司法改革認(rèn)可、尊重和服從的能力。在一定程度上而言，司法的的具體方向與措施，為未來的司法描繪出宏偉亮麗的藍(lán)公信力代表著司法運(yùn)行的良好狀態(tài)。社會公眾對于司法圖
5、。的評價是自發(fā)的、理性的，沒有具體的形式，可以表現(xiàn)有利于構(gòu)建社會主義法治社會。法的價值在于保障為語言、行為、思想等各個方面，當(dāng)相同的思想形成具社會的公平與正義，只有動態(tài)與靜態(tài)的法都體現(xiàn)出公正，有影響力的社會普遍思想，則開始對于司法公信力產(chǎn)生才能夠更加讓公眾信服。中國一直倡導(dǎo)建設(shè)法治國家，影響。對于司法公信力而言，“既能夠引起普遍服從，尤其是中共十八大之后，黨中央提出要全面推進(jìn)和深化又能夠引起普遍尊重的公共性力量，它表現(xiàn)為司法權(quán)所依法治國，在此大背景下，社會公平與正義的體現(xiàn)成為·38·中國公共管理建設(shè)法治國家的堅實(shí)基礎(chǔ)。增強(qiáng)公眾對于司法的信任，
6、冤假錯案。司法人員因個人利益損害司法公正的案件屢提高司法在社會中的地位，司法的公信力為法治社會奠見報端，這大大降低了公眾對于司法的信任度，成為司定了良好的基礎(chǔ)。法公信力欠缺的重要表現(xiàn)。這種腐敗的風(fēng)氣使得公眾在有利于實(shí)踐司法為民的理念。司法公信力的評價主打官司的時候不是想著以法律和事實(shí)為依據(jù)，彰顯正義，體是民眾，中國作為社會主義國家，以人為本應(yīng)該成為維護(hù)自己的合法權(quán)益。而是想著找關(guān)系、攀關(guān)系，尋求司法的重要價值取向。在司法的過程中應(yīng)該接近于民，有關(guān)系的律師為自己維權(quán)，甚至認(rèn)為有關(guān)系才能贏得官服務(wù)于民，方便于民。司法公信力的構(gòu)建過程就是司法司，沒
7、有關(guān)系寸步難行。公眾的這種思想在一定程度上為民的過程，重視司法公信力的評價主體，以主體為服也造成了律師忽視了法律本身而只關(guān)注于與法官等司法務(wù)對象，讓民眾走進(jìn)司法、參與司法、感受司法，提升人員拉關(guān)系，在司法活動中造成了不良的風(fēng)氣。司法的司法與民眾的關(guān)聯(lián)度，使司法成為民眾生活中的常備品。腐敗對于司法的公信力來說是巨大的損害，司法腐敗必然會帶來司法的不公，而司法的不公又必然造成信任與二、現(xiàn)階段司法公信力缺失的現(xiàn)狀評價的降低，最終造成司法公信力不可挽回的損失。（三）司法體制不夠完善經(jīng)過三十年的司法改革，我國司法取得了巨大進(jìn)步，現(xiàn)階段的司法體制缺少獨(dú)立
8、、公開與參與，這種體但是，所存在的問題也不容忽視。隨著社會的轉(zhuǎn)型與經(jīng)制的欠缺大大影響著司法公信力的構(gòu)建。首先，司法獨(dú)濟(jì)的高速發(fā)展，社會上開始出現(xiàn)信任危機(jī)，作為一種社
