侵權(quán)法上共同侵權(quán)責(zé)任探析

《侵權(quán)法上共同侵權(quán)責(zé)任探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、侵權(quán)法上共同侵權(quán)責(zé)任探析共同侵權(quán)是相對(duì)于單獨(dú)侵權(quán)而言的，共同侵權(quán)涉及復(fù)數(shù)侵權(quán)主體,在構(gòu)成要件與責(zé)任承擔(dān)上與單獨(dú)侵權(quán)相比，存在著特殊性；同時(shí)，共同侵權(quán)的形態(tài)在侵權(quán)法中的表現(xiàn)也是多樣的，各種類型的共同侵權(quán)相互之間在要件構(gòu)成、責(zé)任承擔(dān)與抗辯事山等多方面也各具特殊性?因此，許多國(guó)家通常都以制定法形式分別類型對(duì)其作出特殊規(guī)定?我國(guó)新通過的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）作為全面規(guī)范侵權(quán)責(zé)任的基本法，在借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，也對(duì)共同侵權(quán)的幾種具體類型進(jìn)行了歸類,并在第二章用五個(gè)具體條文（第8條、第9條、第10條、第11條、第12條）

2、對(duì)其分別進(jìn)行規(guī)定;此外,還用兩個(gè)條文（笫13條、第14條）對(duì)作為共同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的連帶責(zé)任作了具體規(guī)定?這樣規(guī)定的好處在于使比較復(fù)雜的共同侵權(quán)問題讓人一冃了然.一、共同侵權(quán)的涵義廣義上的共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上加害人實(shí)施的導(dǎo)致同一損害結(jié)果的行為?這一概念包含了以下含義：笫一，加害主體的復(fù)數(shù)性?共同侵權(quán)行為中的加害人必須是兩人或兩人以上,否則不構(gòu)成共同侵權(quán).當(dāng)然，數(shù)人中的人可以是自然人，也可以是法人.民法理論認(rèn)為，侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是英應(yīng)當(dāng)具有侵權(quán)責(zé)任能力，即對(duì)于事物之是非利害冇認(rèn)識(shí)辨別之能力.我國(guó)侵權(quán)法上沒有明確侵權(quán)責(zé)任能力

3、這一概念，但實(shí)際上我國(guó)侵權(quán)法上是承認(rèn)侵權(quán)責(zé)任能力理論的，這可以從監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任的設(shè)計(jì)中推導(dǎo)出來.第二，損害結(jié)果的同一性?共同侵權(quán)中損害結(jié)果的同一性主要表現(xiàn)為如下兒種情形：一是指在狹義的共同侵權(quán)中，數(shù)人的侵權(quán)行為造成了同一損害結(jié)果?共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)就在于數(shù)個(gè)侵權(quán)行為造成了同一的損害后果.二是指在無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)屮，各行為人的行為偶然結(jié)合造成對(duì)受害人的同一損害?我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條和第12條都規(guī)定，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)是二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害.當(dāng)然，這里的同一損害是數(shù)個(gè)行為偶然結(jié)合的結(jié)果?三是指在共同危險(xiǎn)行為中，雖然數(shù)個(gè)行

4、為人都從事了危險(xiǎn)行為，但是最終只是造成了一個(gè)損害結(jié)果.四是指在教唆和幫助侵權(quán)屮，其結(jié)果也表現(xiàn)為同一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生.二、共同侵權(quán)的具體類型我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》在借鑒各國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)廣義的共同侵權(quán)行為進(jìn)行了歸類，共用五個(gè)具體條文規(guī)定了四種類型的共同侵權(quán)形態(tài).（一）主觀的共同侵權(quán)?主觀的共同侵權(quán)，又稱為狹義的共同侵權(quán)，是指數(shù)人基于共同過錯(cuò)而侵害他人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為.《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定:〃二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?〃該條即是對(duì)狹義的共同侵權(quán)行為的規(guī)定.1.關(guān)于主觀的共同侵權(quán)行為本質(zhì)

5、的探討?對(duì)于主觀的共同侵權(quán)的認(rèn)定，最重要的一點(diǎn)就是要正確把握其本質(zhì)所在?而對(duì)于共同侵權(quán)行為本質(zhì)的把握,則在于對(duì)〃共同〃?詞的理解?根據(jù)王澤鑒先牛的解釋，共同侵權(quán)行為屮〃共同"二字，是從徳文Gemeinschaftlich翻譯而來，原出自《徳國(guó)民法典》第830條的規(guī)定?根據(jù)該條規(guī)定，數(shù)人因共同侵權(quán)行為造成損害者，各人對(duì)被害人因此所受的損害負(fù)其責(zé)任?該條文中所稱的〃共同〃，系指主觀的共同，即有共同的意思聯(lián)絡(luò)?英美法系國(guó)家一向采主觀說，即以加害人之間的意思聯(lián)絡(luò)為共同侵權(quán)行為的構(gòu)成耍件.我國(guó)學(xué)者對(duì)于共同侵權(quán)行為中〃共同〃的含義丿力來有不同的看法，主要包括

6、以下三種學(xué)說:i是主觀說?此種觀點(diǎn)認(rèn)為，共同過錯(cuò)的本質(zhì)特征在于數(shù)人致人損害，其主觀上具有共同的過錯(cuò).沒有共同過錯(cuò),數(shù)人的行為不可能聯(lián)結(jié)成一個(gè)整體，也不可能使數(shù)人致人損害的行為負(fù)連帶責(zé)任?主觀說，又可分為共同故意說和共同過錯(cuò)說?二是客觀說?這種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果各加害人的違法行為產(chǎn)生同一損害，各行為人之間雖無(wú)共同通謀和共同認(rèn)識(shí)，仍應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)行為?根據(jù)客觀說的觀點(diǎn)，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)也屬于共同侵權(quán)行為?三是折中說?折中說認(rèn)為，判斷數(shù)個(gè)加害人的侵害行為是否具有共同性，或者說是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)從主觀和客觀兩個(gè)方面來分析，單純的主管說或客觀說都是有失偏

7、頗的.1.《侵權(quán)責(zé)任法》対于主觀的共同侵權(quán)本質(zhì)的認(rèn)定.我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條和第12條是對(duì)客觀的共同侵權(quán)的規(guī)定，這就表明其嚴(yán)格區(qū)分了意思聯(lián)絡(luò)和無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán).從體系解釋的角度來看，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第八條對(duì)狹義的共同侵權(quán)應(yīng)該是采取了主觀說.但是,其沒有完全釆取傳統(tǒng)民法上嚴(yán)格的主觀說即意思聯(lián)絡(luò)說，而是采納了主觀過錯(cuò)說，即狹義的共同侵權(quán)行為中的〃共同〃包括了共同故意，也包括了共同過失?可以說,采取主觀過錯(cuò)說來認(rèn)定狹義的共同侵權(quán)有著積極的意義:在共同侵權(quán)行為中，只有各行為人具有共同過錯(cuò)，才可以名正言順地讓他們承擔(dān)連帶責(zé)任；如果不考慮主觀過錯(cuò)的

8、共同性，就不能將狹義的共同侵權(quán)與無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)區(qū)別開來?另外，承認(rèn)共同過失為共同侵權(quán)行為也是現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展的趨勢(shì).(-)客觀的